Новый чёткий снимок 3I ATLAS вызвал бурю споров — почему любители видят детали, а NASA показывает туман?

В социальных сетях снова вспыхнула волна обсуждений вокруг межзвёздного объекта 3I ATLAS. Поводом стал новый снимок, сделанный астрономом-любителем на личный телескоп. Несмотря на сравнительно небольшое оборудование, изображение получилось удивительно чётким: на нём ясно виден вытянутый щелевидный хвост и даже редкий антихвост, направленный к Солнцу.

Фотография мгновенно разошлась по форумам и астрономическим сообществам. Пользователи отмечают, что качество этого любительского кадра заметно превосходит официальные снимки, опубликованные недавно NASA, — те самые, которых ждали более месяца и которые в итоге оказались размытыми до неузнаваемости. На фоне этих сравнений всё чаще звучат вопросы: почему агентство с миллиардными бюджетами показывает объект как светлое пятно в тумане, тогда как энтузиасты с телескопом на заднем дворе передают детали хвоста и антихвоста с такой чёткостью?
Интерес к 3I ATLAS не случаен. Это всего третий межзвёздный объект, замеченный в пределах Солнечной системы, и первый, который проявляет настолько необычное поведение. После прохождения перигелия 30 октября объект не ослабил свечение, а наоборот — усилил его. При этом скорость 3I ATLAS выросла с 220 тысяч км/ч до 245 тысяч, хотя гравитационные расчёты показывали, что после сближения с Солнцем тело должно было замедлиться. Более того, у объекта нет характерных для комет признаков — не наблюдается ни испарений, ни пылевых выбросов, ни разрушения поверхности.

Всё это заставляет исследователей пересматривать привычные модели. В базе данных JPL Horizons траектория 3I ATLAS уже несколько раз корректировалась — наблюдаемые координаты постоянно расходятся с расчётными. Некоторые специалисты допускают существование негравитационного ускорения, то есть некоей дополнительной силы, действующей на объект, происхождение которой пока непонятно.

На фоне этих неопределённостей новые любительские кадры приобретают особое значение. На них действительно просматривается структура хвостов: основной поток уходит от Солнца под углом, тогда как антихвост направлен в противоположную сторону и выглядит чересчур плотным, будто «сжатым» или удерживаемым в границах. Обычно антихвост возникает у комет лишь в исключительных условиях, когда частицы пыли выстраиваются вдоль плоскости орбиты. Но даже в таких случаях форма получается размытой. Здесь же линии слишком ровные и чёткие — именно это и вызвало бурю споров.
Вот тут

Вот они, дождались родимых.

Чот фото больше смахивает на дырку в пледе, если из-под пледа смотреть)
Прям воспоминание из детства

На любительский телескоп??Ну хз..хз...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Наверное НАСА есть что скрывать.

на фотошоп смахивает

Где гарантии, что не пиздабол? Где гарантии, что не ИИ?
Да и вообще если активно кормят народ какой-то хуйней, значит на 99% хуйня вымысел...

Ну кто бы сомневался. Супер телескопы всех стран ничего не видят, но вот дяденька, один на всей планете, на заднем дворе, с помощью школьного телескопа, заснял комету, будто она на расстояние 100 км.

Ну чудо! Ей-ей. Чудо не иначе!

Это сообщение отредактировал pplexa - 24.11.2025 - 10:16

Не верю. Обработанная фотка.
На любительский телескоп так не снять.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

При помощи водопроводной трубы и консервной банки

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а нахрена тогда секретить на 78 лет?если это простая летающая каменюка

а на самом деле- откуда вы знаете, что там видят телескопы, а что нет?
нам показывают только то, что нужно показывать
хотя, на мой взгляд, просто инфоповод для отвлечения от чего-то другого
как у нас в 90-е всякие барабашки во всех СМИ

вообще ни чему не верю.
а тут и подавно.

Если увеличить картинку, видно, что градиент цветов у свечения намного плавнее, чем в любом другом месте изображения. Другими словами - вся картинка "пикселит" кроме кометы в центре, как будто это два изображения с разной битностью цвета и количества точек на дюйм. Вывод: спецэффекты дорисовали.

Это сообщение отредактировал Amayon - 24.11.2025 - 10:23

Чего секретить?

Фотографий в инете полно.
Эта комета - точка, пятно на фоне неба.
Лучше не увидеть.

То есть вопрос, заданный в тексте - почему НАСА показывает размытое мыло, тебя никак не заинтересовал?

Это из той же серии - НАСА долгое время красило фотки с Марса в красный цвет, хотя по факту оказалось, что там все не так однозначно.

Всемирный заговор и мистификация. Продолжаем подготовку к вторжению.

Есть надёжный способ - надо заразиться всеми возможными заразными болезнями и первым сдаться в плен.
Случится одно из двух:
- ты их заразишь и станешь героем.
- тебя выкинут нахер, потому как не пригоден на органы.
Ну и третий, благоприятный, они тебя вылечат, потому что добрые, но потом все равно на органы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

наса данные по этой каменюке секретит.

В детстве увлекался по детски. А потом съездил в астрофизическую обсерваторию посмотрел в настоящий телескоп. И посмотрел, что действительно видят астрономы в телескопы. Послушал что говорят астрономы.

Как бы это по русски сказать ... вот ничего такого красивого и прекрасного в телескопы не видно. Если вы видите красивую фотографию, какого-то космического объекта, прям, красивую, детализированную - 100% это работа художника.

Не проникся драматичностью и тревожностью момента.

Это сообщение отредактировал Crocodile108 - 24.11.2025 - 10:28

Непонятно только зачем планетянам органы? Они же им не подходят, не той системы. Разве что для еды.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ложь это стандарт властьимущих. При этом лицемерно говорят о доверии, демократии, и прочих пафосных вещах.

да это просто корректирующий двигатель

ну что, как скоро для любителей будут продаваться упрощенные телескопы, чтоб не умничали?

Как по твоему снимают астрофото? Одни кадром, как на фотик? Нет. Делают множество снимков с автоматическим ведением телескопа, затем конечно же обрабатывают в специальных программках - снимки накладываются друг на друга, выделяются определенные линии и тд. Это не значит, что их дорисовывают, из них вытаскивают нужный спектр.
Примеры снятого на любительские телескопы: https://app.astrobin.com/
Можно офигеть конечно от возможностей оптики, но это никакой не фотошоп.

У NASA фото, а у блогера - фотошоп....

К Василичу летят.., уважают!