Госдума приняла закон о запрете ГМО

Судя по отзывам, система бездарного образования приносит свои плоды.
Что такое ГМО, точнее, каковы результаты использования ГМО?
К результатам исследований заинтересованных компаний и лиц следует относиться с большой осторожностью и определенным скепсисом. Это золотое правило в любых вопросах подачи информации заинтересованными лицами.
Каковы же результаты исследований независимых, как российских, так и зарубежных ученых?
Самый важный и ключевой результат - потеря репродуктивных функций, начиная с третьего поколения.
В силу этого обстоятельства в США и ряде стран Латинской Америки уже исчезли медоносные пчелы.
Кто будет опылять деревья и сельхозкультуры? Никто.
К чему это приведет? К голоду.
По выводам экспертной комиссии ООН, в результате применения ГМО медоносные пчелы исчезнут на планете к 2030 году. К чему это приведет догадаться не трудно.
США стали заложниками ГМО, пчел нет, исчезают и другие насекомые участвующие в процессе опыления. Без ГМО им теперь просто не выжить.
В Африке, в результате «демократических» вмешательств США и их сателлитов, практически полностью исчезло свое сельское хозяйство. Большая часть континента 100% продовольствия закупает извне.
Что замечательно укладывается в схему тотального мирового контроля и искусственного регулирования (читай уничтожения) численности населения.
Компании типа Монсанты, стремятся к абсолютному контролю рынка продовольствия.
Деньги. Деньги и власть! Как будто они их с собой в могилу заберут, когда время придет.
Вот серьезно, защитники ГМО, вы этого желаете своей стране, детям, внукам? Голода и вымирания?
Проблема то планетарного масштаба!
В случае же тотального отказа от ГМО, наша страна может стать мировым производителем экологически чистой продукции.
Которая, кстати, очень скоро сильно подрастет в цене и будет необычайно востребована во всем мире.
Это правда если власть наша поумнее будет.
Бабла у Монсанты и пр. немеряно, СМИ продажны, и нас завалят агиткомпанией в пользу ГМО. Ну тут просто - кто платит девочку, тот ее и танцует
Не поддавайтесь быстрым эмоциям, дружите с головой!
Счастья всем!

Это сообщение отредактировал arc - 28.06.2016 - 15:34

А если на наших законотворцев посмотреть более пристально ? Это ГМО то же виновато ? Во ужас какой !!!!

Нуу, тут нужно анализировать заболеваемость 30 лет назад и сейчас. Да и то, много можно списать на экологию, фаст-фуд, и прочее, прочее, прочее.
Сомневаюсь, что в ближайшее время кто то проведет нормальное исследование на тему ГМО.

а ГМО не напичканы

!?
или ГМО-культуры наоборот - приспособлены к всяким этим гадостям!?

arc

искал искал, все адекватные исследования не нашли вреда от ГМО.

кто эти функции то теряет? те кто едят ГМО? пруфы есть?)

Вообще само по себе ГМО - это берем дикую пшеницу и получаем культурную за короткое время, не надо тратить тысячи лет на селекцию. Эта ГМО пшеница будет не отличима от той, что получена селекцией, какой от нее может быть вред?

С новыми сортами есть риски, но риски есть и при селекции, вот только при селекции эти риски никто не проверяет.

Генная инженерия - это технология. Бороться с технологиями бессмысленно. Сколль долго можно копать мотыгой, глядя как сосед пашет на тракторе? Действительно ли урожайность не модифицированных продуктов может покрыть спрос на них? А увеличение труда, необходимого для получения того же продукта компенсируется отсутствием потенциальной опасности?
Поясню. Если четыре человека сейчас снимают с гектара 800кг картохи, то без ГМО будут снимать 550-600кг в лучшем случае. Т.е. для того же количества придется на 20% увеличить посевы. А значит - и персонал и технику. А значит, подорожает картоха на 42-47%. И вы, работая где бы то ни было, вынуждены будете работать на те самые 42-47% больше, что бы жрать то же самое количество картофана.
Селекция - длительный наукоемкий процесс. Сохранение результата селекции - задача практически нерешаемая. Послезавтрашние достижения селекции будут позавчерашними достижениями ГМО. Но русские часто предпочитают нехоженные тропы параллельные асфальтированным магистралям.

Это сообщение отредактировал Kit163 - 28.06.2016 - 15:45

А может пчелы исчезли в результате применения огромного количества инсектицидов, которые активно применяются для выращивания так называемых "натуральных" растений? Проблема с пчелами стоит во всем мире. И в нашей стране тоже. А у нас ГМО не выращивают. Мы за натур продукт. Но опрыскиваем растения исправно.

Это сообщение отредактировал Lagranzh - 28.06.2016 - 15:43

Всегда знал,что в правительстве у нас сплошь мракобесы,начиная с главного веруна.

Тут еще одно маленькое "но"
Сколько сейчас сортов картошки? А будет один!
И яблоки, и дыни и помидоры....

Ты тогда и сам должен понимать, что наука не всегда действует во благо. Так?
Так вот пусть ГМО пока лучше поизучают.
Сам я принимаю доводы, как за, так и против. Для меня пока против перевешивает.

Это сообщение отредактировал Hoock - 28.06.2016 - 15:51

ATuin

ну посыл, видимо, был в том что ГМО не оказало существенно влияния. Жабры не выросли, от рака все не поумирали. Если и изменяется вероятность рака на 5% в ту или иную сторону, на практике такие значение не отловить, слишком много внешних факторов влияет.
А мыши едят ГМО и раком от этого не заражаются.

Морозоустойчивые культуры выводили задолго до генной инженерии. К примеру, виноград. Растёт и у меня на участке. Но вот без воды тот же виноград вряд ли даст урожай.)

А где от нее вред то?
Конечно можно построить АЭС, а можно взорвать атомную бомбу там же, только вот наука к этому отношения не имеет уже.

Как раз таки будет сколько угодно. Нужна тебе морозоустойчивая? Вот.
Засухоустойчивая - держи. БОльшая, маленькая средняя? С большим содержанием крахмала, с малым. И т.д.

Один сорт может получится как раз если запрещать у себя развивать это направление. Тогда будешь покупать и сажать то, что производят другие.

PaSquirrel

Кто же их опубликует, даже если они есть? Это огромные бабки и они серьезно охраняются!
Потому и говорю, что не берусь ничего утверждать, ибо сам не специалист. Сомнения просто на уровне интуиции, если хотите!

Сразу изюм будет - что не так!
Так ведь никто и не говорит, что совсем без воды - в разумных пределах. Там где два ведра воды надо было, обойдутся одним.

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 28.06.2016 - 15:54

Ну так в том и суть, генная инженерия та же селекция, только быстро и с желаемым результатом.
А получить ядовитую картошку можно и селекцией.

Это, простите, с какого хрена?

А как их утаить при наличии интернета то?
Достаточно опубликовать методику, по которой получены результаты. У всяких анти-гмо есть деньги на то, чтоб повторить такое исследование.

Хотя бы один пример когда НАУКА действовала во зло?


И какие доводы против конкретно для вас перевешивают?
ВОт просто интересно что вас пугает.

Почему вас не пугает ездить на машине? А ведь только у нас в стране в авариях гибнет 25 тысяч человек. От ГМО пока ни один не умер.
Или вы используете ежедневно дигидроген монооксид, от которого каждый год в мире гибнут сотни тысяч людей. Его используют и на атомных станциях, и для изготовления химикатов и много для чего вредного.

Kit163

Все правильно, но.. Есть еще один нюанс!
В мире НЕТ проблемы с количеством пищи для людей! Есть проблема с её распределением! Статистика есть в свободном доступе. Поинтересуйтесь, сколько продуктов "не хватает", а сколько тупо выбрасывается.
ГМО - это просто очередной способ нарубить бабла, не более того!
Будем производить еще больше продукции для того, что бы еще больше её выбрасывать!

Добавлено в 16:04
Lagranzh

То есть химическое и бактериологическое оружие -так, шалости детские?

Это сообщение отредактировал Авотужхуй - 28.06.2016 - 16:02

Троллишь или серьезно? Прям сам ничего не знаешь и тебе надо перечислить?
Насчет ГМО уже 20 страниц обсасывается все, повторяться не буду. Зачем? Чтобы все по новому кругу пошло еще на 20 страниц?

Это сообщение отредактировал Hoock - 28.06.2016 - 16:05

А зачем?
Если этот сорт дает урожайность в любой местности, и от него еще и жуки колорадские дохнут? Никто не будет использовать другие.
Lagranzh
П опводу продолжительности жизни. На Кубе она больше чем в США.
Куба - 79,07 года
США - 78,74

Это сообщение отредактировал ATuin - 28.06.2016 - 16:08

А селекция это что такое? Методом селекции ваш виноград и вывели. Изменением генов винограда. Очень долго выводили.

Это к примеру, надо вам удалить аппендицит. Хирург-селекционер будет вскрывать вам несколько раз брюшную полость, вырезать что-нибудь не то. Оставит кучу шрамов на вас, осложнения всякие. Проваляетесь в больнице пару недель. А тот который генный инженер, методом лапароскопии удалит через небольшое отверстие. И через два дня пойдете домой. Два подхода. Выберите результат "по старинке"?

Это вы просто по наивности считаете, что эти исследования будут проводиться научными методами. В реале же будет предоставлено что-нибудь типа "десять крыс в течение трех лет кормили одной только ГМО-соей и три из них умерли - сенсация, ГМО убивает". При этом посидеть самому три года на одной только сое (разумеется чистой, без всякого ГМО) исследователю никто почему-то не отважится предложить.