30% россиян выступают за исключение теории Дарвина из школьного курса — ВЦИОМ

Хуейк.
Арматура нужна для придания формы и удержания, окаменелым остаткам.
Может ещё и полные остатки Т-рексов тоже фейк?
Да и по факту на остатки австралопитека есть что ответить? Почему он прямоходящий и имеет кучу признаков как обезьяны, так и современного человека?

Что ты игнорируешь неудобные вопросы и отвечаешь выборочно? Незаконченное вышние не даёт ответов?

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 10.02.2024 - 00:44

А согласно теории большого взрыва, наоборот

Надеюсь, что мамка была овчаркой, а не пикенезкой. Иначе, он же порвал бы её, и совсем иначе, а не как Тузик - грнлку!

хотелось бы посмотреть на эти 30%, так стремящихся в средневековье, где их будут пытать каленым железом и жечь на кострах

То есть ещё и теория Большого взрыва неверна?
Чему тебя вообще учили на двух вышних?

Получается всего 30% радикальных мусульман являются родителями в школах России, которые приехали из своих стран жить тут
Но с каждым годом число растет

это какой неудобный вопрос я проигнорировал и про т-рексов, в музеях копии стоят, как нам говорят, оригиналы в секретном месте на хранении, но их никто не видел, как и лунного грунта

что бы теория была верна, ее надо доказать, но однако этого еще никто не сделал

А ты тему отмотай и почитай.

Зайди в музей естествознания в Благовещенске, попроси тебе показать подлинные остатки динозавров.
А полных скелетов Т-рекса уже настолько дохрена, что их распродают даже

Ну да, взял и поехал в музей за 10 тыщ км, может еще на луну слетать, чтоб посмотреть, были ли там американцы

По башке тебе учебником по научной методологии заехать, может тогда наука пролезла бы в твою голову.
Теория -это подтверждённая эмпирически гипотеза. Теория гравитации -тоже теория, в том что она работает ты легко можешь убедиться, спрыгнув с 10-го этажа.

Так это твои личные проблемы. Доказательства не обязаны бегать за тобой, что бы переубедить тебя в мракобесии.

Ебанутым eretik-ам

Не все готовы признать, что произошли от обезьян, а некоторые до сих пор не произошли.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

становясь старше и познавая математику я понимаю что случайно жизнь подразумевая молекулу днк не могла образоваться слишком там много вариантов не хвватило бы времени существования сотен вселенных слишком там много вариантов так что лично для меня дДрвин идет лесом уверен что это было создано кемто или чемто

Не получится, генетика слишком разная.

А возникла эта разница в результате естественной эволюции или при участии генных инженеров с планеты Нибиру - другой вопрос. ;)

В любом случае, сказочку про создание мужика примерно семь тысяч лет назад из говна и палок, а бабы - из ребра мужика, оставьте для младшей группы детского сада.

А кто-то или что-то откуда взялись?

Ну почему. Есть же тупиковые ветви развития.

Возможно мы вообще живем в симуляции, а та же квантовая неопределенность является следствием потери точности симулятора на малых масштабах пространства-времени.

А может быть так просто сложились естественные причины в одном из множества миров, где возникла наша жизнь.

Ясно одно - даже если наш мир не возник естественным путем и существует создатель, сам создатель и процесс создания не имеют ничего общего с древними мифами, где реально нет ни масштабности, ни величия, ни глубины, ни разнообразия космического уровня.

Мир книги бытия - уровень детского утренника в сельском доме культуры с бутафорскими звездами и картонными декорациями. А сами боги, созданные древними людьми по своему образу и подобию никак не тянут на разумные сущности космических масштабов.

Что закомплексованный тиран Яхве, что веселые и вечно пьяные олимпийцы

И хотя мы значительно опередили далеких предков в познании и понимании сути мира, смотрим на древние мифы с улыбкой, опираясь на научные данные и их практические воплощения, вокруг нас продолжает существовать океан неизведанного.

Любопытно, но именно человек, понимающий, что такое наука, понимает и то, как много мы еще не знаем. И всего не узнаем никогда, ибо процесс познания бесконечен как сама реальность.

А многие веруны, наоборот, верят в то, что истина уже дана во всей полноте каким-нибудь божком.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 10.02.2024 - 01:02

По статистике 30% рассиян
не говорит по русски.

Может и так, но они же не строчки тут комментарии против Дарвина, логично?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Норма, у нас из 70% быдло населения 30% тупорылое быдло

Возможно, ты недооцениваешь мощь самоорганизации.

Естественно, у нее есть ограничения, связанные с свойствами самоорганизующихся элементов, свойствами среды, в которую они погружены, и самим характером их взаимодействия со средой.

Грубо говоря, можно бесконечное количество лет трясти мешочек с микросхемами и дискретными элементами, но компьютер из них не получится.

А на берегу древнего океана волны могли что-нибудь интересное намутить за несколько миллионов лет, когда вокруг - первозданная атмосфера с гораздо меньшим количеством агрессивного кислорода и с большим количеством, например, метана. Теплый климат, грозы... И такой классный элемент как углерод, атомы которого способны формировать длинные, разветвленные и довольно устойчивые цепочки. При этом - не такой дубовый, как кремний.

Или комета занесла на планету инфекцию, тоже вариант)

P.S.
А еще углероду очень повезло с механизмом его нуклеосинтеза (тройной альфа-процесс с резонансом Хойла) - подробнее, например, тут - https://elementy.ru/bookclub/chapters/43327..._Glava_iz_knigi

Впрочем, некоторые думают, что не повезло, а боженька намеренно подкрутил ;)

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 10.02.2024 - 01:27

30% из пальца высосали. Или журнашлюги около 60 миллионов граждан опросили?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так в чем и смысл - нужно сказать, что есть разные теории! И предложить их осмыслить, найти доказательства и противоречия.
У креационизма нет убедительных доказательств (еще бы - сама теория зародилась на религиозной почве). Можно ли рассматривать ее как научную?
Теория эволюции - она проста и понятна, если ее не упрощать и не перевирать (а еще и дополнить Менделем).

Пример - дочка в началке, начались разговору то о боге, то о биологии. Я отвечаю - про бога знать не знаю ничего и рассказать не могу (на самом деле знаю и могу, но...это не для детских ушей). Вот вырастешь - и сама выбирай в кого верить: в крест или в полумесяц или в святой дуршлаг.
С другой стороны - почему все говорят, что ты похожа на маму и папу? Более того -
вот есть ты, а есть двоюродная сестра - почему же вы так похожи, если родители разные? похожи прям как под копирку. Это ли не доказательство теории Дарвина (в части наследственности).

А вот есть котики. У одной мамки может родится и черный, и серый, и белый котенок. И в полосочку и в пятнышку. - Это ли не доказательство изменчивости?

Происхождении человека от обезьяны - фейк советских учебников. В пруфе говориться, что где-то был общий предок, после которого человеки стали эволюционировать интенсивно (мозг, труд, инструменты), а обезьяны экстенсивно (сила, ловкость, воспроизводство).
То что не нашли "переходного звена" - это значит что их еще не нашли и ничего больше. Эволюция может идти не постепенно, а скачками и рывками (особенно из-за природных катаклизмов) - соответственно переходное звено могло составлять несколько поколений и просто не сохраниться. (Как нет переходного звена между наземными и летающими ископаемыми).
Нюанс - изменчивость и смешение генов - это механизм выживания. Инбридинг (т.е. близкородственное скрещивание) - механизм деградации и вырождения. Где-то когда-то читала, что, когда вид на грани выживания, механизм отключается и инбридинговое потомство проявляет чудеса выживания, начинаются сильные мутации, хз почему и отчего, и вид возрождается здоровым.

На какие например?