Этой ночью (01:00 МСК) SpaceX повторно запустит первую ступень ракеты-носителя Falcon 9.

Работала но очень недого.
наша система это наследи союза, а не кого то еще...

зачем возвращаться на старт ничего не меня - в итоге получем тоже самое что и сейчас.

чем плохо то устройство которое дало Маска? может к этому надо стремится, а не выдумывать свой, особый путь.

Китай пошел по пути капитализма и видим результат, КНДР по пути ссср и тоже виден результат.

Это сообщение отредактировал AlexEf - 31.03.2017 - 19:40

была хоть какая-то "неотвратимость наказания", к примеру - "хлопковое дело"

да и разница между обычным инженегром и высшим руководством того же завода была примерно такая: инженегр мог купить ВАЗ-2106 копив 5 лет, а менеджер управленец мог купить ГАЗ-24 копив пару лет
а сейчас - инженегр копит те же 5 лет на Ладу Калину, а менеджер может покупать по мерседесу в месяц

ну и основная причина сегодняшнего беспредела — сейчас, в любом случае, в успешных предприятиях трудятся по 10 рыл в отделе, из них - 9 рыл всяких там сынков и племянниц высшего руководства, и один человек, которому достается как минимум, 50% всего потока по работе

SpaceX - 5000+ сотрудников
Роскосмос - тыщ 50 как минимум (500 в самом Роскосмос и 240 тыс в отрасли, пусть даже там отраслевые могут заниматься побочным продуктом)

У нас своя дорога у них своя. И там и тут был хороший результат. Почему должен быть только один путь ? Конкуренция между разными парадигмами давала только больший толчек в развитии . Научно технических прогресс века 20 лучшая тому иллюстрация.

Своя - это какая?

Не хочу спорить, но нужно взглянуть на финансовые результаты компаний SpaceX и Tesla.
Можно в оригинале поискать, но это подольше, мне удобнее про Теслу смотреть здесь:
https://ru.investing.com/equities/tesla-mot...nancial-summary
Про SpaceX найти достоверную информацию нереально, так как компания не является публичной. Но новости загуглить можно...дыма без огня как говорится.

По итогу, обе компании убыточные. SpaceX держится на дотациях из бюджета, а Tesla за счет фондового рынка (ее акции не смотря ни на какую отчетность в цене не падают, но и не растут).

дублированное сообщение удалил.

Это сообщение отредактировал Ivanmiro - 31.03.2017 - 19:49

могу расписать но грубо:
КБ Хруничево - 55 000 сотрудников
НПЦАП - 6 000
Энергомаш - 6 000
ЦСКБ - 20 000

Наша система наследие не союза , а наследие неумелых деструктивных , и зачастую противоречащих друг другу реформ конца 80х-90х начала 00х не более. Шоковая экономика и приватизация, и тому подобное. А вот доживаем мы именно на заделе СССР это да. Недолго это сколько поколений ? Примерно 75 лет всего . Совсем не долго. Некоторые страны столько не прожили , ага

а на заделе какого ссср?

фанатов сср послушать так так за эти 70 лет было куча разных сссров правильных и не правильных
ссср времен гражданской войны правильный или нет?
ссср времен НЭПа правильный или нет
ссср 30-х правильный или нет?
и так далее?

у вас, фанатов ссср, ссср был каждую пятилетку новый.

все эти реформы делали ВЛАСТИ СССР, власти которые ВЫ сами "выбрали" или которых назначили, потому что людям было абсолютно насрать что там сверху творится.

Судя по всему , некое подобие социализма/коммунизма.
Судя по всему - это судя по выдающимся результатам.

выходит даже понимая пути нет, есть только предположения, но почему то точно известно что у нас особый путь?
почему он особый должен быть? в чем причина?

Ага , а итоге Tesla выпускает новую модель . А SpaceX дважды сажает первую ступень. Обе убыточны. Но технологии отработаны и и применены. Эффективно. Но обе убыточны. Может тут не совсем в минусовом балансе дело ?
Кстати автоваз тоже убыточен , результаты ? Роскосмос финансируется из госбюджета, результаты ?

Не надо дешевой демагогии , со мной это не прокатит.
Понимание почему нет ? Есть экономическая и социальная модель СССР с поправкой на 21 век. Почему особый ? Потому что когда берут как вон там , получается пиздец как плохо.

любая компания которая развивается УБЫТОЧНАЯ.

потому что экономическая и социальная модель ссср не жизнеспособна.

Капитализм в разные годы был разный и ?

у вас, фанатов капитализма, капитализм был каждую восьмилетку новый.

Всяк кто открывал книжку материаловедение и иже с ними знает что впервой сновья характеристики металлов такие как нужно, после второго полёта уже другие, после третьего уже хунь знает какие. Приплюсуем работы по контролю основных узлов и механизмов, замену спорных. И потом, что, все уверены что именно второразовая ракета полетела а ради пиара запустили новый клон?. И в заключении запустили дешёвый спутник, взорвётся, не велика беда. А если с людьми будет невыход на орбиту?

Это сообщение отредактировал Konstantin69 - 31.03.2017 - 20:07

я как то не видел тех кто говорит: вот капитализм 95 года это да, а 00 года это уже не то.

а у фанатов ссср это сплошь и рядом

В точку!! Вопрос в результате и сроке развития. Согласен ? )))

как же самолеты то летают, раз на второй вылет все так сильно меняется?

Это сообщение отредактировал AlexEf - 31.03.2017 - 20:08

Сгоняй в США спроси. Будешь сильно удивлен ответами.
Ну или на их форумах пообщайся.

Это сообщение отредактировал Ivanmiro - 31.03.2017 - 20:08

просвяти...

Илон Маск похлеще Остапа. Остап все детям, а Илон все на космос и денег вбухал столько что можно было Протонами и Союзами еще 50 лет доставлять грузы в космос.

если это так то сколько же столетий можно было стрелять союзами ежедневно если не делать ангару?

Маск - красава! Роскосмос - лузеры. Дело даже не в предполагаемой убыточности SpaceX, а в том, что даже при таком раскладе Маск на коне, а Роскосмос с бабками, но в жо..е.