Этой ночью (01:00 МСК) SpaceX повторно запустит первую ступень ракеты-носителя Falcon 9.


Страницы: (29) « Первая ... 22 23 [24] 25 26 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Konstantin69

31.03.2017 - 20:23

Статус: Offline

ХВВАУЛ

Регистрация: 30.11.14
Сообщений: 1439

Цитата (AlexEf @ 31.03.2017 - 20:07)

Цитата (Konstantin69 @ 31.03.2017 - 20:06)

Всяк кто открывал книжку материаловедение и иже с ними знает что впервой сновья характеристики металлов такие как нужно, после второго полёта уже другие, после третьего уже хунь знает какие. Приплюсуем работы по контролю основных узлов и механизмов, замену спорных. И потом, что, все уверены что именно второразовая ракета полетела а ради пиара запустили новый клон?. И в заключении запустили дешёвый спутник, взорвётся, не велика беда. А если с людьми будет невыход на орбиту?

как же самолеты то летают, раз на второй вылет все так сильно меняется?

Скорости разные. У самолёта в 3 маха идёт сильный нагрев и необратимая деформация.. А для металла это не есть гут. МиГ-25, превысивший расчётную максимальную скорость попросту списали.

[^]

Okkama

31.03.2017 - 20:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.11.11
Сообщений: 15373

Цитата (Ivanmiro @ 31.03.2017 - 23:42)

Цитата (AlexEf @ 31.03.2017 - 19:36)

Цитата (Ivanmiro @ 31.03.2017 - 18:39)

Пора все менять , делать разворот на 180 и возвращаться к системам которые дали Гагарина и Союзы , луноходы и станцию Мир.
СССР был эффективен во всем . И так ,что на нас ровнялись , и за нами гнались .
А не то дерьмо , что сейчас .

странно но пока эффективность показывает именно капитализм

У нас своя дорога у них своя. И там и тут был хороший результат. Почему должен быть только один путь ? Конкуренция между разными парадигмами давала только больший толчек в развитии . Научно технических прогресс века 20 лучшая тому иллюстрация.

Мне кажется, нам следовало бы брать лучшее из социализма и лучшее из капитализма.
Да, никто до СССР не строил социаизм, наши предки были первыми. И мы могли бы продолжить, построив совершенно новую формацию- социалистический капитализм или капиталистический социализм.
Глядишь, прорывные технологии, в том числе- в космосе, появились бы у нас.

[^]

~~Ivanmiro~~

31.03.2017 - 20:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.08.13
Сообщений: 1576

Цитата (AlexEf @ 31.03.2017 - 20:09)

Цитата (Ivanmiro @ 31.03.2017 - 20:08)

Цитата (AlexEf @ 31.03.2017 - 20:07)

Цитата (Ivanmiro @ 31.03.2017 - 20:05)

Капитализм в разные годы был разный и ?

у вас, фанатов капитализма, капитализм был каждую восьмилетку новый.

я как то не видел тех кто говорит: вот капитализм 95 года это да, а 00 года это уже не то.

а у фанатов ссср это сплошь и рядом

Сгоняй в США спроси. Будешь сильно удивлен ответами.
Ну или на их форумах пообщайся.

просвяти...

ДА легко . В разные годы , точнее отрезки например президенств применяется разная экономическая тактика (заметь не стратегия) . При Рузвельте одна , при Никсоне другая , при Форде третья, при Рейгане четвертая. Это разные капитализмы ? Разные США ? И там у кого не спроси у каждого свой период хороший , улавил сходство ?

[^]

~~Ivanmiro~~

31.03.2017 - 20:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.08.13
Сообщений: 1576

Цитата (61brg @ 31.03.2017 - 20:16)

Маск - красава! Роскосмос - лузеры. Дело даже не в предполагаемой убыточности SpaceX, а в том, что даже при таком раскладе Маск на коне, а Роскосмос с бабками, но в жо..е.

Не стоит радоваться провалам своей родины и страны. Это и провалы лично каждого в какой-то мере.

[^]

~~AlexEf~~

31.03.2017 - 20:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484

Цитата (Konstantin69 @ 31.03.2017 - 20:23)

Цитата (AlexEf @ 31.03.2017 - 20:07)

Цитата (Konstantin69 @ 31.03.2017 - 20:06)

как же самолеты то летают, раз на второй вылет все так сильно меняется?

в спэйсикс об этом естественно не подумали, "ну тупые" что с них взять...

но стоп, SR-71 летал на 3М и не списывали его... странно

а Конкорд, 30 лет каждый день летал и тоже норм

[^]

~~Ivanmiro~~

31.03.2017 - 20:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.08.13
Сообщений: 1576

Цитата (Okkama @ 31.03.2017 - 20:23)

Цитата (Ivanmiro @ 31.03.2017 - 23:42)

Цитата (AlexEf @ 31.03.2017 - 19:36)

Цитата (Ivanmiro @ 31.03.2017 - 18:39)

странно но пока эффективность показывает именно капитализм

Вот именно. Именно так я и считаю. Кстати по Марксу социализм-комунизм является более высокой степенью развития капитализма, его высшей точкой развития. Его так сказать эволюцией.
ЧТо кстати подтверждают некоторые северные страны. Которые по факту уже являются социалистическими.

[^]

~~AlexEf~~

31.03.2017 - 20:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484

Цитата (Ivanmiro @ 31.03.2017 - 20:32)

но если сравнивать с северной Европой то ссср был совсем не социалистическим государством

[^]

~~Ivanmiro~~

31.03.2017 - 20:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.08.13
Сообщений: 1576

Цитата (AlexEf @ 31.03.2017 - 20:34)

Цитата (Ivanmiro @ 31.03.2017 - 20:32)

но если сравнивать с северной Европой то ссср был совсем не социалистическим государством

В сравнении современном да. Но по факту был социалистическим. Посмотри определение социализма более развернуто. Хотя и вики в общих чертах дает не плохое представление.

[^]

Konstantin69

31.03.2017 - 21:03

Статус: Offline

ХВВАУЛ

Регистрация: 30.11.14
Сообщений: 1439

Цитата (AlexEf @ 31.03.2017 - 20:30)

Цитата (Konstantin69 @ 31.03.2017 - 20:23)

Цитата (AlexEf @ 31.03.2017 - 20:07)

Цитата (Konstantin69 @ 31.03.2017 - 20:06)

как же самолеты то летают, раз на второй вылет все так сильно меняется?

Вы батенька посмотрите из чего делают трубу ракеты и малой партией SR. Не надо всё в кучу.

[^]

~~AlexEf~~

31.03.2017 - 21:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484

Цитата (Konstantin69 @ 31.03.2017 - 21:03)

Цитата (AlexEf @ 31.03.2017 - 20:30)

Цитата (Konstantin69 @ 31.03.2017 - 20:23)

Цитата (AlexEf @ 31.03.2017 - 20:07)

Цитата (Konstantin69 @ 31.03.2017 - 20:06)

как же самолеты то летают, раз на второй вылет все так сильно меняется?

Вы батенька посмотрите из чего делают трубу ракеты и малой партией SR. Не надо всё в кучу.

не стоит забывать что на ракету действует гораздо меньше сил чем на самолет.

[^]

asdf007

31.03.2017 - 21:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.08.15
Сообщений: 3852

Цитата (Konstantin69 @ 31.03.2017 - 21:03)

Вы батенька посмотрите из чего делают трубу ракеты и малой партией SR. Не надо всё в кучу.

Ну ка давай расскажи нам, из чего труба Фалькона делается и из чего SR.
Фантазер деревенский. Сам себе придумал что-то и теперь пытаешься за правду фантазии выдать.
Или тебе Маск лично конструкторскую документацию на Фалькон почитать давал?

Это сообщение отредактировал asdf007 - 31.03.2017 - 21:20

[^]

Segus

31.03.2017 - 21:19

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 4.02.14
Сообщений: 531

Цитата (Konstantin69 @ 31.03.2017 - 21:03)

Цитата (AlexEf @ 31.03.2017 - 20:30)

Цитата (Konstantin69 @ 31.03.2017 - 20:23)

Цитата (AlexEf @ 31.03.2017 - 20:07)

Цитата (Konstantin69 @ 31.03.2017 - 20:06)

как же самолеты то летают, раз на второй вылет все так сильно меняется?

Вы батенька посмотрите из чего делают трубу ракеты и малой партией SR. Не надо всё в кучу.

А у вас, батенька, есть инфа о материале корпуса Falcon и его характеристики?
Не поделитесь? Вместе посмеемся над инженерами spacex. Эти лошки изначально разрабатывали ракету для многоразовых запусков, а про нагрузки забыли, как так можно было? Ни одного испытания не провести.

[^]

~~Tamm~~	31.03.2017 - 21:20 [ показать ] 6
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.01.14 Сообщений: 2716	Пора создать список и официально обоссать всех тех долбоёбов из прошлых тем, которые так усирались про нецелесообразность и невозможность повторного запуска, утопая в зелёнке, кинутой такими же долбоёбами. В итоге прогресс одержал верх над долбоёбами. Это сообщение отредактировал Tamm - 31.03.2017 - 21:24
	[^]

alextsp

31.03.2017 - 21:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 2702

Цитата (r6s @ 31.03.2017 - 19:09)

Илон Маск похлеще Остапа. Остап все детям, а Илон все на космос и денег вбухал столько что можно было Протонами и Союзами еще 50 лет доставлять грузы в космос.

И расчеты у вас имеются? Может обнародуете, дабы не быть столь голословным?

[^]

googs

31.03.2017 - 21:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.08.13
Сообщений: 6429

Цитата (Ivanmiro @ 31.03.2017 - 19:32)

Цитата (SuperCop @ 31.03.2017 - 19:12)

Цитата (Ivanmiro @ 31.03.2017 - 18:39)

Ну зато у нас эффективные менеджеры и инновации и все такое.
И дальше будет только хуже .

У меня ас само понятие эффективный менеджер переврано с головы на жопу. Макс - классический эффективный менеджер в истинном понимании этого выражения. С инженерным образованием заработал бабло на PayPal, сейчас на Tesla и SpaceX. Причем изначально он ни к электронным платежам, ни к автомобилям, ни к пакетам отношения не имел. Он просто умеет находить коммерчески привлекательные проекты и заставлять и работать.

А у нас просто воры государственного масштаба.

Полностью согласен , он результат своей эффективной системы . И как конечный результат той же системы Теслы , Pay Pal, SpaceX. И многое многое другое ..... У нас система не работает вообще. Под системой подразумевается мной : социально-экономическая база , которая в результате дает ученых , менеджеров , медиков , институт гос управления, образование, да просто мечтателей и философов и фантастов . Которые все вместе и только вместе дают выдающиеся достижения в науке и технике. И благосостоянии . И многом другом . Повышая уровень жизни каждого отдельного человека более или менее.
Результат виден и фактичен, думаю спорить мало кто будет.
У нас даже подобие такого не работает .
А в Союзе работала своя система . С определенными плюсами и минусами. Другая , иная , но работала. Доказательство это достижения и фактические результаты. От медицины и образования , продолжительности жизни и ее качества и заканчивая космосом ,научной мыслей , достижениями.
Наша нынешняя не работает . И это факт .

В чем эффективность Теслы? Убыток который год. И приписывать Маску PayPal, в котором он даже не отстоял имя своей компании, странно.
Так же с Space X, пипец вложил 500 миллиарда и все ракета готова)))
Посмотрите отчетность Теслы и Спэйс Х и удивитесь.

Это сообщение отредактировал googs - 31.03.2017 - 21:30

[^]

alextsp

31.03.2017 - 21:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 2702

Цитата (Ivanmiro @ 31.03.2017 - 19:28)

Цитата (61brg @ 31.03.2017 - 20:16)

Не стоит радоваться провалам своей родины и страны. Это и провалы лично каждого в какой-то мере.

Это шедеврально.... Это даже круче чем "начни с себя"-"дефективные" менеджеры всё проёбали, а стыдно должно быть почему то народу....

[^]

~~AlexEf~~

31.03.2017 - 21:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484

Цитата (googs @ 31.03.2017 - 21:27)

В чем эффективность Теслы? Убыток который год. И приписывать Маску PayPal, в котором он даже не отстоял имя свое компании, странно.
Так же с Space X, пипец вложил 500 миллиарда и все ракета готова)))
Посмотрите отчетность Теслы и Спэйс Х и удивитесь.

500 миллиардов????
ГДЕ ОН ИХ ВЗЯЛ????
половина ТРИЛЛИОНА ДОЛЛАРОВ, кто выделил Маску ОДНУ ШЕСТУЮ всего американского бюджета?

ты знаешь что такое убыток?

[^]

наебенился	31.03.2017 - 21:31 [ показать ] 0
Статус: Offline Могликанец100% Регистрация: 29.03.12 Сообщений: 22219	AlexEf тщет рекорд черного дрозда до 3м не дотягивает. 2.88 всего))) конкорд и того меньше. там и 2м нет
	[^]

asdf007

31.03.2017 - 21:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.08.15
Сообщений: 3852

Цитата (googs @ 31.03.2017 - 21:27)

Посмотрите отчетность Теслы и Спэйс Х и удивитесь.

Ты ведь наверное сам почитал отчетность, прежде чем тут писать? Ссылками не поделишься (раз ты читал значит они у тебя в истории сохраниться должны)?
В противном случае следует признать тебя пи@даболом.

[^]

~~AlexEf~~

31.03.2017 - 21:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484

Цитата (наебенился @ 31.03.2017 - 21:31)

AlexEf
тщет рекорд черного дрозда до 3м не дотягивает. 2.88 всего)))
конкорд и того меньше. там и 2м нет

но летели то десятилетия :))))

[^]

~~Ivanmiro~~

31.03.2017 - 21:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.08.13
Сообщений: 1576

Цитата (Tamm @ 31.03.2017 - 21:20)

Пора создать список и официально обоссать всех тех долбоёбов из прошлых тем, которые так усирались про нецелесообразность и невозможность повторного запуска, утопая в зелёнке, кинутой такими же долбоёбами.
В итоге прогресс одержал верх над долбоёбами.

Не канул в лету а возродился , на фундаменте прошлого. Что бы новые смелые и даже фантастические идеи отрабатывались и проверялись , а не выкидывались на помойку ! Что бы руководили им инженеры и ученые , а не околонаучные бездарные экономисты. И что бы деньги тратились на исследование и проэкты . На молодых спецов и опытных инженеров , а не на премии кучки идиотов и хапуг.
Хотя бы так.
И да не в одной теме я тоже писал , что чудо скептики обосрутся когда все получится , как было уже не раз. А все одно. "Ви все врете! Максодрочеры! Убытки , не сядет и тд" Вместо того , что бы спросить " Товарищи а что собственно у нас происходит ? "

[^]

~~AlexEf~~

31.03.2017 - 21:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484

Цитата (Ivanmiro @ 31.03.2017 - 21:32)

Что бы руководили им инженеры и ученые , а не околонаучные бездарные экономисты. И что бы деньги тратились на исследование и проэкты .

но Маск то не инженер, а больше как раз экономист.
Инженер должен занимать наукой, а обеспечивать работу этого инженера и продавать его труды больше экономист подходит.

Это сообщение отредактировал AlexEf - 31.03.2017 - 21:35

[^]

gal3344	31.03.2017 - 21:36 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 5.12.14 Сообщений: 105	На видео не увидел посадки на платформу, только раскалившийся до красна, сгоревший решетчатый стабилизатор. Не понимаю, нахуя возвращать топливные баки с двигателем первой ступени? Я бы побоялся туда опять заливать керосин.
	[^]

~~AlexEf~~

31.03.2017 - 21:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484

Цитата (gal3344 @ 31.03.2017 - 21:36)

На видео не увидел посадки на платформу, только раскалившийся до красна, сгоревший решетчатый стабилизатор.
Не понимаю, нахуя возвращать топливные баки с двигателем первой ступени?
Я бы побоялся туда опять заливать керосин.

ну как видишь, возвращенный топливный бак с двигателем вывел спутник в космос...

[^]

~~Tamm~~

31.03.2017 - 21:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.01.14
Сообщений: 2716

Цитата (AlexEf @ 31.03.2017 - 21:33)

но Маск то не инженер, а больше как раз экономист.

Зачем ему быть инженером?
Маск смог сколотить свою успешную команду, где каждый занят тем, чем нужно.
Быть отличным управленцем не хуже чем быть отличным инженером.

Это как Берия.
Ничуть не инженер, но очень эффективный менеджер, который сделал очень много для своей страны.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 30377
0 Пользователей: