«Войну и мир» Толстого хотят исключить из школьной программы

4 тома не прочитать за месяц-два???
Слабаки, блять!
Я за неделю это всё читал.
Правда, не "Войну и мир".
Любые другие книги, вызывающие у меня интерес.
Я их просто глотал.
Я был записан в 3 библиотеки нашего городка.
Я читал-читал-читал.
Поэтому я сейчас такой умный.
Не, серьезно.
Чтение выработало у меня проверку правописания без вспоминания правил. Я просто вижу - вот это слово написано неправильно! Мозг сам цепляется за текст.
Плюс развилось скорочтение.
Правда, скорочтению я немного учился.
Как сейчас помню первое правило: читайте без регресса!!!
Попробуйте, если кто понял - что это такое.
И ваша жизнь никогда не станет прежней.

ЗЫ: ""Войну и мир" прошел. Просто прошел. Ни хуя не помню. И не жалею.

Блин, ну разве об этом речь???
Ну не читал, дальше что?
Неудачи тоже учат.
И не осиливший понял бы, что есть на свете вещи посложнее "Стальной Крысы".
А в другом варианте публика предлагает заполнить школьную программу бульварно-легким чтивом, которое хорошо "под пифко" заходит.
И тогда ребенок будет думать что он реально крут, и все-то он понимает. т.е. американский тип воспитания - неадкватное самомение.

Вы думаете, что те, кто включал "Войну и мир" в программу, всерьёз рассчитывали на 100% усвояемость хотя бы половиной целевой аудитории? Очень в этом сомневаюсь. Но пытаться, это тоже часть учебы.

Не знаю насчет ума, но выскочка вы порядочный.

в школе нужно говорить , что вот толстой - это оооооо! а война и мир - это ващееееееее... и вот тогда ПОТОМ может быть пипл созреет и прочитает.

читать ЭТО в школе? смех в зале. мне сорокет. это ПИЗДЕЦ а не произведение для школы. более того- не факт что ПОСЛЕ школы кто-то захочет это читать- потому что тягомотина и заставляют еще... да ну нахер!

у меня вот до сих пор есть только отвращение к днному произведению. добились, чо.

решила, что вам одной зелени мало! согласна на миллион процентов! читала всё по программе, но как вспомню Островского и Горького-глаз дергаться начинает!)

Это случаем не та самая Вербицкая, которая 10 лет назад фигурировала в скандале о растрате 47 миллионов рублей? Потом всплыли еще 210 миллионов...

отсюда

Что вообще делает эта старая клюшка в Рособразовании? По всем параметрам, она должна уже четверть века сидеть на пенсии и колупать мозг своими "идеями" только правнукам.

Вторая Мизулина, ёпта!

Это сообщение отредактировал nals - 30.09.2016 - 23:24

Люди скорее прочитают книгу, когда за ней не идет шлейф "дурной славы" в виде "ЭТО АД" и прочих, подобного рода высказываний.
У Толстого Л.Н. же ни одно произведение, ведь так? Мне кажется, Анна Каренина, как раз ближе к современному поколению, нежели Война и Мир...Увы, люди меняются, стиль мышления тоже.....с этим надо смириться. Хотя, конечно, я резко против полной отмены Толстого, как классика...в школьной программе он однозначно, быть должен, но это не Война и мир.

Я ратую за адекватность воспринимаемой информации, Война и мир неадекватна возрасту и мышлению подростка, совсем...Человек, если захочет, прочитает.
А метод насилия и прочие ЭТОЖЕКЛАССИКА ничего хорошего не дадут, кроме отвращения. Людей надо приучать читать, детей и подростков.... А через Войну и Мир это сделать практически нереально.
П.с. а приписывать мне Морозко и прочии "ништячки" вашей фантазии мне не нужно.

Это сообщение отредактировал Ladanka - 30.09.2016 - 23:48

Молодёжь заставляют это читать, они читают, и ни хера не понимают. и всю жизнь думают что читали. я в 45 Перечитываю все по новой, совсем другое дело.

В школе с трудом одолела ВиМ и настолько ещё тогда не прониклась этим произведением,что и по сей день не перечитала.И давно уже имею убеждение,что Л.Н.Толстой-переоценённый писатель с графоманскими замашками.Думается мне это пошло ещё давно,с 19 века,особенно после того как пышным цветом расцвело народничество,а он сам "опростился".Только его "Севастопольские рассказы" могу спокойно читать,да "Казаки" и всё.Ни морализаторские басни,ни какбудтофилософские размышления,ни прочую прозу.Одно впечатление-барин балуется писательством.Кстати,видимо мой отец покойный видимо к тому же выводу пришёл,потому что подписной многотомник его кому-то по случаю подарил.А уж он в отношении книг был человек крайне щепетильный.

Это сообщение отредактировал Зашедшая - 30.09.2016 - 23:28

Не-не. Я умный.
Я даже знаю и могу произнести слово "гомосексуализм"!
(Это из "Двенадцати стульев", если чо).

А выскочить я могу, да. На том и стоим! Это ж ЯП!!!

Вы пишете случайно не из палаты мер и весов?
Ибо приводите себя в качестве эталона.
"Вот Я!!!!!!"
А, извините, у Вас есть удостоверение о том что с Ваших способностей школьную программу лепить надобно? И это я еще мягко немекаю.

Не надо судить по себе. Ни Вы ни я не являемся эталонами. И подходить со своими субъективными точками зрения к школьной программе нужно осторожнее.
Тоже относится и ко многим тут отписавшимся..

Это сообщение отредактировал ikobzon - 30.09.2016 - 23:47

Оооо.Вот где муть-то ещё та с тяжелейшим слогом и Верой Павловной с её снами,по которым сочинение нужно было писать.И с глыбой-челевечищем Рахметовым,воспитывающим свою волю,спя на матрасе с торчащими гвоздями как образцом для подражания.Убрали это из программы и слава богу.

В свете последней политики партии и правительства, министру логичней было бы "Воскресенье" предложить запретить, очень ядовитый старикан, не зря его от церкви отлучили)

Это сообщение отредактировал KILLzaBILL - 30.09.2016 - 23:40

Бля вот мне кажется я не совсем глупый персонаж, но со школы уже не 1 десяток лет прошел а как не понимал Толстого и нелюбил в школе так и сейчас его еще больше нелюблю (побольше о нем узнал) и как казались мне произведения достоевского растянутыми и обсасывающими отчасти дебильно-детские отчасти несуществующие проблемы, а его персонажи дураками (главные герои) так и сейчас кажутся. Искренне порадуюсь за деток ибо это муть а не произведения.

ЯПовцы, отпишитесь!
Тут есть кто-то, кто считает себя глупым персонажем?

Это сообщение отредактировал ikobzon - 30.09.2016 - 23:45

Не ребята, он гений, перечитайте например"Каренину" или "Крейцерову сонату", класс

Тоже ниасилил . Мало того , что многабукаф , так ещё и понять половину можно только по миллиарду сносок - затрахаешься этот талмуд листать . Нафига это нужно в школе ? Привить отвращение к классику ? Получилось .

Да многие не осилили в школе, я вот эпилог не дочитал, но все знают, что там происходит, героев романа. Это наша культура, думаете много греков читало "Одиссею" Гомера, с его древним слогом? Но уверен все они в курсе, про сюжет и персонажей, часть культуры

Я, даже от классики, не могу Льва Николаевича от Фёдора Михайловича не отличать.

Это там анамнез, условно говоря.
ЗЫ. И это я набухался.

Это сообщение отредактировал Deins - 1.10.2016 - 00:07

Моя соседка по дому 90 года...войну и мир в школе не читал, отрывок про дерево не выучил,а Данко немного помню...

Дело в том что наш классик мировой и русской литературы Лев Николаевич, когда хуярил Войну и Мир от нехуй делать и глядя на то как его крепостные ебашут в поле, думал о стране и развитии. Раз Наполеон дошел до Москвы и завоевал пол-европы, то теперь надо срочно нахуярить множество слов в тексте на французком и сносок к нему, он еще классик русской литературы не знал что английский будет в приоритете. Еблан накатал от скуки 4-е тома, а современное поколение читай эту бурду. Даже кинец, и вроде как шедевр мирового кинематографа снятая Бондарчуком-старшим и получившее кучу наград - УНЫЛОЕ ГАВНО!!!

Это сообщение отредактировал Gongofer - 1.10.2016 - 00:13

Сразу чувствуется - вы много читали. А писать не пробовали?
Вашим сложносочиненным предложениям Достоевский позавидовал бы!

Я не читал "Войну и мир". Я 9 классов заканчивал, возможно не дошли до неё... Прикол: в техникуме сидим 2 распиздяя за одной партой, надо про какое-то произведение писателя Астафьева написать. Не читал ни я, не сосед Ну я беру книгу эту и предисловие переписываю своими словами. А сосед уже своими списывает с меня. В итоге мне 4 ему 2. Так и учились...

Надо жучить, было бы чем...
А есть, сцобака, смертный прыщ, вникай!

Читать классику детям необходимо хотя бы для того, чтобы расширить свой кругозор, словарный запас и увидеть, что кроме естественных потребностей организма у человека есть совесть, честь, сострадание и тому подобные ненужные, в современном мире, качества.