Запуск SpaceX Starship SN8 - трансляция

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (32) « Первая ... 19 20 [21] 22 23 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Shaun
10.12.2020 - 12:44
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.07.12
Сообщений: 6411
Цитата (StupidCat @ 10.12.2020 - 12:29)

Я не дрочил и не дрочу в отличии от маскодрочеров, мне просто не нравится когда люди лгут как ты.

Первый человек в космосе это Юрий Гагарин.

Были наши люди первые в космосе, но это в прошлом - а что в будущем?
запуск союзов нам американцы оплачивали, час, скорее всего - это станет "экономически не выгодно", дешевле будет купить место на драгоне спейс икс, чем продолжать запускать свои

через 5-10 лет вся пилотируемая космонавтика будет нами похерена, под лозунгами "нех там в космосе делать, когда на земле дел полно"

в перспективе 10-15 лет будут разовые запуски протонов или ангары - для вывода спутников связи и военных спутников, но и то - коммерческие запуски спутников заберут многоразовые ракеты Китая, у нас останутся единичные запуски своих спутников по отработанным годами схемах, поэтому и сотрудников надо будет меньше и корпорация роскосмос - уйдёт с молотка, а её территория - уйдёт под элитное жильё

 
[^]
MnogoTochie
10.12.2020 - 12:48
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (zoloz @ 10.12.2020 - 07:56)
Цитата
Каждый раз когда в россии начинают новый проэкт кричат, что будет убер круто аналоговнет, а потом выясняется что это очередной распил.

Кстати с какого года у нас пилят новую ракету? И чет не видно запусков, а почему то у Маска за 10 лет уже 100 успешных запусков С НУЛЯ.

При том заделе что у рогозина остался от СССР мы уже на луне жить должны

Так все так верещат и Маск тоже... Хотя по факту ничего прорывного.. А с какого года сша пилит? Сколько неудач? С какого нуля у маска запуски? Изучи материал сколько технологий ему подарили НАСА)))

И сколько?
Каких, в жопу, технологий и кто ему передавал?
До того, как у него получилось построить первый фалькон, на него в НАСА смотрели, как на придурковатого чудака. Да и что ему могли передать? У НАСА таких технологий не было и нет.

Цитата
и сколько дотац й и финансирования от самих США..

Тоже вопрос, сколько?
Ты дотациями называешь налоговые льготы, что ли?
Так удивись, в США этим пользуются очень многие компании.

Цитата
Задел СССР по факты был похеркн в 91 м как развалили страну ибо все технологии завязаны на производство А производство раскидано по всей стране и сложные цепочки связей... И без смазки из азербаджаны не будет работать этот станок из Киргизии который пилит эту деталь производимую в укрии из сплава который делают в восточной Германии на присадках из монгольской соли

Это отчасти верно. Однако, с 91-го прошло уже почти тридцать лет. Сколько тебе нужно для восстановления технологических цепочек? У Маска на момент основания компании вообще никаких подвязок не было, все создавалось с нуля.
 
[^]
StupidCat
10.12.2020 - 12:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.17
Сообщений: 3657
Как можно прогнозировать на 10-15 лет когда 2020 год стал таким неожиданным пиздецом?

Как там всепросральщики говорят вот когда будет тогда и говорите, а сейчас это выглядит как будущие ожидания которые могут с вероятностью 50% сбыться

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
MnogoTochie
10.12.2020 - 12:51
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (MakM @ 10.12.2020 - 09:46)
Цитата (zhmur @ 8.12.2020 - 12:03)
Цитата (Serginiо @ 8.12.2020 - 12:02)
херасе у них бабут заклинило, раз в неделю пуляют в небо ракеты

Ну дык, тесты же upset.gif
P.S.Один хер не понимаю. Строить такую махину ради старта с Земли why.gif Учитывая с какой регулярностью Маск закидывает свои ракеты на орбиту, не целесообразней ли собрать кораблик на этой самой орбите blink.gif

Уже где то мелькала статья о том, что разработки переданы в компанию Маска.
Суть такова, что в 1997 г. была у них какая то программа по разработке своей ракеты и двигателя, и результат был успешный, но ее убрали в шкаф, т.к. мы тогда дружили и за дорма отправляли в космос. На фондовом рынке у них тогда был другой пузырь и было все хорошо, сейчас Теслу надувают, потом видимо нас ждет эпопея с луной и марсом.


А еще я читал статью, что нами правят аннунаки.
Ты всей хуйне веришь, что прочитал?
Критическое мышление отсутствует напрочь?

Цитата
Я не негативно отношусь, просто считаю, что за то время что они там колупаются идет попил бабла, а тут как сказка - летали летали и вдруг падать начали и взрываться.

lol.gif
Родной, ты , наверное, не заметил, что это ПРОТОТИП совершенно нового космичекого корабля? Он еще ни разу не летал, родной, это первый его полёт на такую высоту и с такими манёврами.
 
[^]
Silvery2k8
10.12.2020 - 12:55
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7671
Цитата (StupidCat @ 10.12.2020 - 13:39)

И где были штаты 20 лет? Кто был в роли догоняющего, а пиздабол?

Назови хотя бы одну АМС России за всю историю
Бултыхаться до ГСО это одно, а иследовать Солнце, Меркурий, Венеру, Луну, Марс, Юпитер, Сатурн, Плутон немного другое.
Вот представь себе ситуацию, ты с другом приехал на море.
Ты стоял 8 часов в воде по щиколотку, а друг твой отплыл на пару км, нырнул и достал камень с глубины 40 метров, но потратил на это 4.5 часа. Ты ему заявляешь...я дольше в воде был gigi.gif И плевать хотел на твой заплыв, ты в роли догоняющего sm_biggrin.gif
 
[^]
StupidCat
10.12.2020 - 13:02
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.17
Сообщений: 3657
Цитата
Назови хотя бы одну АМС России за всю историю
Бултыхаться до ГСО это одно, а иследовать Солнце, Меркурий, Венеру, Луну, Марс, Юпитер, Сатурн, Плутон немного другое.
Вот представь себе ситуацию, ты с другом приехал на море.
Ты стоял 8 часов в воде по щиколотку, а друг твой отплыл на пару км, нырнул и достал камень с глубины 40 метров, но потратил на это 4.5 часа. Ты ему заявляешь...я дольше в воде был И плевать хотел на твой заплыв, ты в роли догоняющего

«Мир» — советско-российская пилотируемая научно-исследовательская орбитальная станция, функционировавшая в околоземном космическом пространстве с 20 февраля 1986 года по 23 марта 2001 года[1]. Базовый блок был выведен на орбиту ракетой-носителем Протон[2]. Первая многомодульная обитаемая орбитальная станция[3]. Спроектирована «НПО Энергия».

За время существования станции на ней было проведено более 23000 экспериментов, поставлены два рекорда продолжительности пребывания в космосе Валерием Поляковым и Шеннон Лусид. На станции побывали 104 космонавта из 12 стран в составе 28 экспедиций. В открытый космос вышли 29 космонавтов и 6 астронавтов. Были произведены первые эксперименты над растениями.[⇨]

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
MnogoTochie
10.12.2020 - 13:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (42EHOTA @ 10.12.2020 - 11:01)
Цитата (StupidCat @ 10.12.2020 - 12:46)
Цитата (serajdy @ 10.12.2020 - 10:17)
такое ощущение что заново покоряем космос

Такое ощущение что асашай проебали где то все свои космические наработки и сейчас заново учатся ходить в космос, а каждый запуск проходит под дружно надрачивание секты святого Маска) gigi.gif

вот это последствия эффективного управления частным капиталом и снижения издержек бизнеса. кто их заставлял ставить двигатели производства вероятного противника на свою ракету? локхидовские менеджеры повели себя как пидарасы.

Вообще-то это мы повели себя как пидарасы, локхидовские менеджеры просто оказались наивными чуваками, они думали, что cо сменой идеологического курса страна станет демократической и вообще цивилизованной и сможет влиться в мировое сообщество на общих правилах. Они и предполагать не могли, что с исчезновением коммунистической идеологии Россия может снова стать вероятным противником, только уже не на основе идеологии, а на основе всё возрастающих властных амбиций Путина, которому оказалось мало быть безраздельным владыкой страны и захотелось большего - править миром, если не в одиночку, то по крайней мере потеснить тех же пиндосов.
 
[^]
Silvery2k8
10.12.2020 - 13:07
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7671
Цитата (StupidCat @ 10.12.2020 - 14:02)
Цитата
Назови хотя бы одну АМС России за всю историю
Бултыхаться до ГСО это одно, а иследовать Солнце, Меркурий, Венеру, Луну, Марс, Юпитер, Сатурн, Плутон немного другое.
Вот представь себе ситуацию, ты с другом приехал на море.
Ты стоял 8 часов в воде по щиколотку, а друг твой отплыл на пару км, нырнул и достал камень с глубины 40 метров, но потратил на это 4.5 часа. Ты ему заявляешь...я дольше в воде был    И плевать  хотел на твой заплыв, ты в роли догоняющего

«Мир» — советско-российская пилотируемая научно-исследовательская орбитальная станция, функционировавшая в околоземном космическом пространстве с 20 февраля 1986 года по 23 марта 2001 года[1]. Базовый блок был выведен на орбиту ракетой-носителем Протон[2]. Первая многомодульная обитаемая орбитальная станция[3]. Спроектирована «НПО Энергия».

За время существования станции на ней было проведено более 23000 экспериментов, поставлены два рекорда продолжительности пребывания в космосе Валерием Поляковым и Шеннон Лусид. На станции побывали 104 космонавта из 12 стран в составе 28 экспедиций. В открытый космос вышли 29 космонавтов и 6 астронавтов. Были произведены первые эксперименты над растениями.[⇨]

Чем АМС отличается от орбитальной станции ?
Посиди, подумай...и заново попробуй ответить на вопрос.
 
[^]
MnogoTochie
10.12.2020 - 13:07
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (Amok555 @ 10.12.2020 - 10:14)
Цитата (persey4ik @ 10.12.2020 - 10:09)
kit25
Цитата
А есть инфа на сколько это экономически оправдано, если перед повторным использованием ступень полностью прибирают и заменяют часть деталей то какой от нее прок?


Это шаттлы перебирали, а ракеты Маска минимально ревизируются. Они изначально были спроектированы на многоразовое использование. Малонапряженные двигатели легко переносят многократные включения.

Цены на пуски значительно упали после выхода СпойсХ на рынок с многоразовыми носителями. Три пуска надо для полной окупаемости производства(16-20 млн баксов). 4й и следующие - бесплатные.

Да, цены упали. Демпинг штука такая, США умеют играть в демпинг, а когда рынок не прогибается, в банкротство. Это у них не отнять.

Ну и шаттлы перебирали из-за безопасности, а не из-за того, что они не были мнооразовыми. Если Маск не перебирает, то только потому что ему пох или нет на это денег. Результат на видео.

У-ха-ха, родной, если ты не в теме, так помолчал бы, глядишь, за умного сошёл!

Этот результат на видео, родной, не имеет никакого отношения к многоразовым Фальконам, это прототип нового космического корабля, который взлетет ВПЕРВЫЕ. gigi.gif

 
[^]
MnogoTochie
10.12.2020 - 13:09
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (Amok555 @ 10.12.2020 - 10:19)
Цитата (valyok @ 10.12.2020 - 10:12)
ну такт-то. объективно. все маневры отработал как положено.  с посадкой косяк вышел. =((
но тестовые запуски, на то и тестовые  dont.gif

Ну да. Астронавты покатались, а потом сдохли. Но покатались-же!)

Испытания на то и испытания, что бы показать готовность ракеты. В данном случае ракета не готова.

Это все равно, что говорить про аварии боингов - ну взлетели-же!) Значит часть стоимости билета не вернем..

Только боинг после аварий полностью остановил производство для выяснения причин, а у Маска этот запуск "успешный"!))

Какие астронавты, родной, че ты несёшь?
Ты перепутал CrueDragon с прототипом Starship? gigi.gif
 
[^]
Lagranzh
10.12.2020 - 13:09
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 3922
Цитата (Glaswen @ 10.12.2020 - 07:38)
самое интересное что у нас и запусков то неудачных нет почти но "рашка все" "рогозин все просрал" "юра прости" а как уних неудача на неудаче так "допилят полюбому" "не ошибается кто не делает" "скоро будет прорыв" вы блядь сами то себя слышите жополизы пиндосовские?

П.С.
все кто лизнул, со шпалами в очередь ...


upd: жополизы от ваших минусов ничего не изменится gigi.gif

откуда взяться неудачным запускам если нет тестовых полетов новой техники?
так же как нет новых межпланетных запусков. мы не запускаем марсоходы, не запускаем станции к астероидам.

А это именно тестовые полеты. Они делают новый космический аппарат. Для конкретных целей.
 
[^]
MnogoTochie
10.12.2020 - 13:10
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (Talkman @ 10.12.2020 - 11:13)
Цитата (Amok555 @ 10.12.2020 - 09:51)
Цитата (Talkman @ 10.12.2020 - 10:44)
Цитата (Amok555 @ 10.12.2020 - 09:19)
Цитата (valyok @ 10.12.2020 - 10:12)
ну такт-то. объективно. все маневры отработал как положено.  с посадкой косяк вышел. =((
но тестовые запуски, на то и тестовые  dont.gif

Ну да. Астронавты покатались, а потом сдохли. Но покатались-же!)

Испытания на то и испытания, что бы показать готовность ракеты. В данном случае ракета не готова.

Это все равно, что говорить про аварии боингов - ну взлетели-же!) Значит часть стоимости билета не вернем..

Только боинг после аварий полностью остановил производство для выяснения причин, а у Маска этот запуск "успешный"!))

Это успешный ТЕСТОВЫЙ запуск, при котором получена очень важная информация по всем стадиям взлета и посадки корабля. Это НЕ ГОТОВЫЙ корабль.

Это не успешный ЛЮБОЙ запуск. Информация важная получается и при авариях. Успешность запуска зависит не от полученной информации, а отработана программа или нет.

Не знаю как у Маска, у которого все ебнулось и это успешно, но у нас такие запуски считаются провальными. Тестовый он или нет - это не важно. Наполовину успешный запуск - это, например, когда все отработано, миссия завершена, но что-то не сработало до конца, например спутник выведен на орбиту, но на спутнике что-то не раскрылось - этот запуск частично успешный, а когда корабль не долетел - это провал. Полный. Независимо от полученной в процессе полета телеметрии.

Страхуются запуски во всем мире по таким-же принципам. Если бы тут была страховка, то по аварии была бы положена полная компенсация - в итоге запуска корабль разрушен.

Смотри сюда. Тебе сказали разработать какую то поеботу, которая могла бы погружаться на дно морское глубоко глубоко и делала там всякое разное. Поеботу эту можно сделать разными путями с разными процедурами погружения, всплытия и работы на глубине. Для того, чтобы создать эту поеботу, тебе нужны тесты. Ты делаешь прототипы, которые устраивают по ТЗ тебя и заказчика, но во время тестов (заметь, не приема поеботы, а внутренних тестов) один из прототипов твоей поеботы прошел все функциональные тесты погружения, всплытия и функционирования на глубине, но в какой то момент дает течь. По результатам тестов понятно, что сам концепт успешен. Определены слабые стороны прототипа и есть способы устранения этих слабых мест. Тесты успешны или нет?

Да чё вы ему объясняете, этот крендель по своей неосведомлённости подумал, что это испытание Крю Драгона, и давай сетовать, что возили-возили космонавтов, а потом давай испытывать. lol.gif
 
[^]
StupidCat
10.12.2020 - 13:10
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.17
Сообщений: 3657
Цитата
Чем АМС отличается от орбитальной станции ?
Посиди, подумай...и заново попробуй ответить на вопрос.

Так ты обосрался утверждая что кто то барахтался в воде, "Мир" орбитальная научно-исследовательская станция где было поставлено более 23000 экспериментов, и нужно понимать что без опыта "Мира" не было бы МКС, так что перед тем как кукарекать тебе нужно крепко подумать (если есть чем).

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Lagranzh
10.12.2020 - 13:13
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 3922
Цитата (zoloz @ 10.12.2020 - 07:56)
Цитата
Каждый раз когда в россии начинают новый проэкт кричат, что будет убер круто аналоговнет, а потом выясняется что это очередной распил.

Кстати с какого года у нас пилят новую ракету? И чет не видно запусков, а почему то у Маска за 10 лет уже 100 успешных запусков С НУЛЯ.

При том заделе что у рогозина остался от СССР мы уже на луне жить должны

Так все так верещат и Маск тоже... Хотя по факту ничего прорывного.. А с какого года сша пилит? Сколько неудач? С какого нуля у маска запуски? Изучи материал сколько технологий ему подарили НАСА))) и сколько дотац й и финансирования от самих США..
Задел СССР по факты был похеркн в 91 м как развалили страну ибо все технологии завязаны на производство А производство раскидано по всей стране и сложные цепочки связей... И без смазки из азербаджаны не будет работать этот станок из Киргизии который пилит эту деталь производимую в укрии из сплава который делают в восточной Германии на присадках из монгольской соли

И сколько? Все говорят про неведомые разработки НАСА, которые передали исключительно Маску. Как будто других фирм нет .
И про финансирование тоже хотелось бы узнать. Опять же на каждом углу кричат.
А конкретики никакой.
 
[^]
DArt85
10.12.2020 - 13:18
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 17.11.11
Сообщений: 819
Цитата (StupidCat @ 10.12.2020 - 11:10)
Цитата
Чем АМС отличается от орбитальной станции ?
Посиди, подумай...и заново попробуй ответить на вопрос.

Так ты обосрался утверждая что кто то барахтался в воде, "Мир" орбитальная научно-исследовательская станция где было поставлено более 23000 экспериментов, так что перед тем как кукарекать тебе нужно крепко подумать (если есть чем).

Да не, это вы перепрыгнули с неудобной для вас темы АМС - автоматических межпланетных станций, на околоземные орбитальные станции. С АМС даже в союзе было не очень - были миссии на Луну, Марс и Венеру, когда американцы всю солнечную систему облазили ими, и вышли за ее пределы, да и Европа с Японией вложились миссиями на малые небесные тела (астероиды, кометы) и спутники планет-гигантов. У РФ, к сожалению, одна провальная миссия к Марсу на счету.
 
[^]
MnogoTochie
10.12.2020 - 13:18
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (StupidCat @ 10.12.2020 - 13:02)
Цитата
Назови хотя бы одну АМС России за всю историю
Бултыхаться до ГСО это одно, а иследовать Солнце, Меркурий, Венеру, Луну, Марс, Юпитер, Сатурн, Плутон немного другое.
Вот представь себе ситуацию, ты с другом приехал на море.
Ты стоял 8 часов в воде по щиколотку, а друг твой отплыл на пару км, нырнул и достал камень с глубины 40 метров, но потратил на это 4.5 часа. Ты ему заявляешь...я дольше в воде был    И плевать  хотел на твой заплыв, ты в роли догоняющего

«Мир» — советско-российская пилотируемая научно-исследовательская орбитальная станция, функционировавшая в околоземном космическом пространстве с 20 февраля 1986 года по 23 марта 2001 года[1]. Базовый блок был выведен на орбиту ракетой-носителем Протон[2]. Первая многомодульная обитаемая орбитальная станция[3]. Спроектирована «НПО Энергия».

За время существования станции на ней было проведено более 23000 экспериментов, поставлены два рекорда продолжительности пребывания в космосе Валерием Поляковым и Шеннон Лусид. На станции побывали 104 космонавта из 12 стран в составе 28 экспедиций. В открытый космос вышли 29 космонавтов и 6 астронавтов. Были произведены первые эксперименты над растениями.[⇨]

Пардон за занудство, но вообще то тебя просили назвать АМС. cool.gif
"Мир" - это несколько иное. На смену "Миру" пришла МКС, так что в этом направлении у нас всё таки есть преёмственность, хотя "Науку", блядь, запустить сколько лет не могут.
А вот с исследованиями СС у нас как-то не задалось. Начинали очень хорошо, а потом проебали, фактически еще при СССР.
 
[^]
Silvery2k8
10.12.2020 - 13:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7671
Цитата (StupidCat @ 10.12.2020 - 14:10)
Цитата
Чем АМС отличается от орбитальной станции ?
Посиди, подумай...и заново попробуй ответить на вопрос.

Так ты обосрался утверждая что кто то барахтался в воде, "Мир" орбитальная научно-исследовательская станция где было поставлено более 23000 экспериментов, так что перед тем как кукарекать тебе нужно крепко подумать (если есть чем).

Еще раз, соберись и подумай.
Чем АМС отличается от орбитальной станции ?
Работая на Мире, можно было получить информацию о радиационных поясах Юпитера или проанализировать состав грунта на Марсе.
 
[^]
MnogoTochie
10.12.2020 - 13:20
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (StupidCat @ 10.12.2020 - 13:10)
Цитата
Чем АМС отличается от орбитальной станции ?
Посиди, подумай...и заново попробуй ответить на вопрос.

Так ты обосрался утверждая что кто то барахтался в воде, "Мир" орбитальная научно-исследовательская станция где было поставлено более 23000 экспериментов, и нужно понимать что без опыта "Мира" не было бы МКС, так что перед тем как кукарекать тебе нужно крепко подумать (если есть чем).

Не-ет, родной, это ты обосрался, перепутав АМС с ОС. gigi.gif
(Или не перепутал, а просто сделал финт ушками?)
 
[^]
StupidCat
10.12.2020 - 13:21
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.17
Сообщений: 3657
Цитата (MnogoTochie @ 10.12.2020 - 13:18)
Пардон за занудство, но вообще то тебя просили назвать АМС.
"Мир" - это несколько иное. На смену "Миру" пришла МКС, так что в этом направлении у нас всё таки есть преёмственность, хотя "Науку", блядь, запустить сколько лет не могут.
А вот с исследованиями СС у нас как-то не задалось. Начинали очень хорошо, а потом проебали, фактически еще при СССР.

Пардон, но кто сказал что мы просто барахтались в море, 23000 научных экспериментов, ну ну. Без опыта Мира не было бы МКС

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
StupidCat
10.12.2020 - 13:22
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.17
Сообщений: 3657
Цитата (Silvery2k8 @ 10.12.2020 - 13:20)
Еще раз, соберись и подумай.
Чем АМС отличается от орбитальной станции ?
Работая на Мире, можно было получить информацию о радиационных поясах Юпитера или проанализировать состав грунта на Марсе.

Я переведу диалог в другую плоскость и задам встречный вопрос, назови американские орбитальные станции, время пошло))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
DArt85
10.12.2020 - 13:26
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 17.11.11
Сообщений: 819
Цитата (Lagranzh @ 10.12.2020 - 11:13)
Цитата (zoloz @ 10.12.2020 - 07:56)
Цитата
Каждый раз когда в россии начинают новый проэкт кричат, что будет убер круто аналоговнет, а потом выясняется что это очередной распил.

Кстати с какого года у нас пилят новую ракету? И чет не видно запусков, а почему то у Маска за 10 лет уже 100 успешных запусков С НУЛЯ.

При том заделе что у рогозина остался от СССР мы уже на луне жить должны

Так все так верещат и Маск тоже... Хотя по факту ничего прорывного.. А с какого года сша пилит? Сколько неудач? С какого нуля у маска запуски? Изучи материал сколько технологий ему подарили НАСА))) и сколько дотац й и финансирования от самих США..
Задел СССР по факты был похеркн в 91 м как развалили страну ибо все технологии завязаны на производство А производство раскидано по всей стране и сложные цепочки связей... И без смазки из азербаджаны не будет работать этот станок из Киргизии который пилит эту деталь производимую в укрии из сплава который делают в восточной Германии на присадках из монгольской соли

И сколько? Все говорят про неведомые разработки НАСА, которые передали исключительно Маску. Как будто других фирм нет .
И про финансирование тоже хотелось бы узнать. Опять же на каждом углу кричат.
А конкретики никакой.

Не дождетесь) Вам просто скажут, что это очевидный факт, и иначе и быть не может.

В реальности может что-то и передали, потому что у НАСА бюджет не резиновый, и тратить они его хотят на исследовательские проекты в первую очередь, а не на перевозку пассажиров и грузов. Было выгоднее летать на Союзах, летали на них. Появились лучше варианты - про Союзы забыли. А в РФ к сожалению говоря про космос в последние лет 20 говорили главным образом про перевозки, а не про исследования, ну и сидели ровно на пятой точке, ну и результат закономерен.

Маска канонизировать может и не стоит, но он по крайней мере расшевелил очень застойную отрасль ракетостроения, где до него пару десятилетий все было очень статично (то же самое и с автопромом вобщем-то).
 
[^]
Silvery2k8
10.12.2020 - 13:27
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7671
Цитата (StupidCat @ 10.12.2020 - 14:22)
Цитата (Silvery2k8 @ 10.12.2020 - 13:20)
Еще раз, соберись и подумай.
Чем АМС отличается от орбитальной станции ?
Работая на Мире, можно было получить информацию о радиационных поясах Юпитера или проанализировать состав грунта на Марсе.

Я переведу диалог в другую плоскость и задам встречный вопрос, назови американские орбитальные станции, время пошло))

SkyLab, на Шаттлах научные эксперименты проводились в многоразовой космической лаборатории "Спейслаб"
А теперь твоя очередь отвечать про АМС.
Время пошло cool.gif
 
[^]
zoloz
10.12.2020 - 13:28
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.16
Сообщений: 4584
Цитата (Lagranzh @ 10.12.2020 - 13:13)
И сколько? Все говорят про неведомые разработки НАСА, которые передали исключительно Маску. Как будто других фирм нет .
И про финансирование тоже хотелось бы узнать. Опять же на каждом углу кричат.
А конкретики никакой.

Для начала нью йрк 750 мультов компании маска соларсити выделил их же на 30% субсидирует гос-во США путем налоговых льгот и субсидий
Спасикс получил контракты на 5.5 мулярда доларов от НАСА и ВВС США
Невада 1.3 миллиарда долларов вложил в теслу с калифорнией договорились о 126 мульонов долларов госсубсидий
Так по технологиям стыковочный узел НАСА подарила.. Адаптер вообще российская разработка . .
Исследовательский центр эймса передал технологии для крюдрегона это подразделение НАСА технология первичного теплозащитного экрана, програмное обеспечение data-parallel line relaxation или dplr - это все нахаляву дали... Как и множество других технологий и решений

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
MnogoTochie
10.12.2020 - 13:28
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (Lagranzh @ 10.12.2020 - 13:13)
Цитата (zoloz @ 10.12.2020 - 07:56)
Цитата
Каждый раз когда в россии начинают новый проэкт кричат, что будет убер круто аналоговнет, а потом выясняется что это очередной распил.

Кстати с какого года у нас пилят новую ракету? И чет не видно запусков, а почему то у Маска за 10 лет уже 100 успешных запусков С НУЛЯ.

При том заделе что у рогозина остался от СССР мы уже на луне жить должны

Так все так верещат и Маск тоже... Хотя по факту ничего прорывного.. А с какого года сша пилит? Сколько неудач? С какого нуля у маска запуски? Изучи материал сколько технологий ему подарили НАСА))) и сколько дотац й и финансирования от самих США..
Задел СССР по факты был похеркн в 91 м как развалили страну ибо все технологии завязаны на производство А производство раскидано по всей стране и сложные цепочки связей... И без смазки из азербаджаны не будет работать этот станок из Киргизии который пилит эту деталь производимую в укрии из сплава который делают в восточной Германии на присадках из монгольской соли

И сколько? Все говорят про неведомые разработки НАСА, которые передали исключительно Маску. Как будто других фирм нет .
И про финансирование тоже хотелось бы узнать. Опять же на каждом углу кричат.
А конкретики никакой.

Эти крендели думают, что НАСА всё делает самостоятельно. Крендели не знают, что НАСА - это всего лишь агентство, и большинство их проектов выполняется подрядчиками, в подавляющем большинстве - частниками (т.к. государственных компаний в США вообще немного). Потому своих разработок у них не так и много, и совершенно непонятно, с какого бодуна они бы стали передавать свои разработки какому-то в то время никому не известному хую с горы? Маск обижается на наших чиновников, когда он пытался начать работать с ними, за то, что его, по-сути, послали на хуй. Но и на родине к нему отношение было, в общем-то, ничуть не оптимистичнее, за исключением разве только того, что на хуй не посылали.

Про финансирование еще интереснее - эти крендели, видимо, думают, что частники заказы государственных контор финансируют из своего кармана. И не в курсе, что Маск в списке далеко не первый. А немалые суммы, якобы полученные им из бюджета, на поверку являются всего лишь налоговыми льготами, т.е. собственными сэкономленными же средствами.
 
[^]
PetRus31
10.12.2020 - 13:30
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 172
Хорошие новости! (вот сча курятник раскукарекается))
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 30011
0 Пользователей:
Страницы: (32) « Первая ... 19 20 [21] 22 23 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх