Запуск SpaceX Starship SN8 - трансляция

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (32) « Первая ... 18 19 [20] 21 22 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Serg011
10.12.2020 - 12:03
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.05.15
Сообщений: 3387
Цитата (Amok555 @ 10.12.2020 - 11:58)
Цитата (Krokonid48 @ 10.12.2020 - 11:18)
[Хочу заметить о "неуспешности" этого запуска- наш ракеты все делают точно также- то есть НЕ садятся и падают

Безусловно. От них этого и не ждут, а тут Маск обещал посадку и при том, что корабль развалился, назвал запуск успешным)

Мало того, ещё и оборудование на земле пожгли.
 
[^]
Talkman
10.12.2020 - 12:04
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.10.13
Сообщений: 1142
Цитата (Amok555 @ 10.12.2020 - 10:54)
Цитата (Talkman @ 10.12.2020 - 11:13)
Цитата (Amok555 @ 10.12.2020 - 09:51)
Это не успешный ЛЮБОЙ запуск. Информация важная получается и при авариях. Успешность запуска зависит не от полученной информации, а отработана программа или нет.

Не знаю как у Маска, у которого все ебнулось и это успешно, но у нас такие запуски считаются провальными. Тестовый он или нет - это не важно. Наполовину успешный запуск - это, например, когда все отработано, миссия завершена, но что-то не сработало до конца, например спутник выведен на орбиту, но на спутнике что-то не раскрылось - этот запуск частично успешный, а когда корабль не долетел - это провал. Полный. Независимо от полученной в процессе полета телеметрии.

Страхуются запуски во всем мире по таким-же принципам. Если бы тут была страховка, то по аварии была бы положена полная компенсация - в итоге запуска корабль разрушен.

Смотри сюда. Тебе сказали разработать какую то поеботу, которая могла бы погружаться на дно морское глубоко глубоко и делала там всякое разное. Поеботу эту можно сделать разными путями с разными процедурами погружения, всплытия и работы на глубине. Для того, чтобы создать эту поеботу, тебе нужны тесты. Ты делаешь прототипы, которые устраивают по ТЗ тебя и заказчика, но во время тестов (заметь, не приема поеботы, а внутренних тестов) один из прототипов твоей поеботы прошел все функциональные тесты погружения, всплытия и функционирования на глубине, но в какой то момент дает течь. По результатам тестов понятно, что сам концепт успешен. Определены слабые стороны прототипа и есть способы устранения этих слабых мест. Тесты успешны или нет?

Чел, ты читать умеешь?))

Речь идет о запуске, а не о тестах или концепции.

Так вот, если ты внимательно прочитаешь написанное, то увидишь, что о концепции у меня не сказано ни слова. Стрелочки ты переводить мастер, но возвращая тебя к сути вопроса - если твой агрегат развалился при всплытии - его запуск - неудачен. Это безусловно - авария!

Что само по себе, безусловно, о концепции ничего не говорит. Я еще в первом сообщении написал, что такой аппарат нуждается в доработке. Ты с этим не согласен что-ли?)

Еще раз повторюсь - запуск аппарата, которые предназначен для перевозки астронавтов, который закончился полным разрушением никак нельзя назвать успешным. Запуск, если ты не понял в очередной раз и решил перевести опять стрелочку на концепцию, мифические тесты и т.д.

Я уж молчу про твой пример, в котором ты на данный момент не знаешь почему произошла авария. Ибо агрегат который развалился при всплытии мог получить повреждения при погружении, на самой глубине. Ты не знаешь что именно произошло. Авария произошла и место косяка еще необходимо искать.

"Тестовый запуск аппарата" словосочетание понятно? Тестировалась концепция запуска, посадки аппарата, а именно планирование на пузе, разворот перед землей соплами вниз и посадка. Все стадии посадки были протестированы успешно. Успех состоит в получении информации о том, что концепция посадки верная. Во время тестов произошла авария при посадке. Информация почему она произошла получена. Слабые стороны прототипа по информации SpaceX локализированы и будут исправлены. Итого. Тест УСПЕШЕН. Полный цикл взлет-посадка НЕ УСПЕШЕН. Ну так SpaceX и не говорили, что корабль готов и были готовы к таким результатам. В чем ты со мной споришь? Что на этом корабле еще нельзя летать? Да, нельзя, согласен. В том что тесты провалены? Нет, не провалены. :)

Это сообщение отредактировал Talkman - 10.12.2020 - 12:05
 
[^]
ICELedyanoj
10.12.2020 - 12:06
6
Статус: Offline


Ледяной. Айс Ледяной.

Регистрация: 20.01.11
Сообщений: 3187
Цитата (kit25 @ 10.12.2020 - 09:02)
Цитата (persey4ik @ 10.12.2020 - 09:40)
Цитата (Tural @ 10.12.2020 - 10:35)
интересно, опять одноразовые космические носители или обещанный многоразовый наконец произведен?

А вы где-то в лесу жили последние 5 лет?

Маск уже много лет использует многоразовые носители. Некоторые уже по 7 раз запускались. И этот тоже пытались посадить, если вы не заметили.

А есть инфа на сколько это экономически оправдано, если перед повторным использованием ступень полностью перебирают и заменяют часть деталей то какой от нее прок? upset.gif

Последний рекорд по одной ступени - 4 запуска за 6 месяцев. Т.е. "переборка" одной ступени занимает максимум 40 дней.
Поинтересуйтесь у Рогозы сколько времени они один "Союз" клепают и сколько это стоит?
 
[^]
Treker80
10.12.2020 - 12:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.02.17
Сообщений: 19253
Цитата (kirpich78 @ 8.12.2020 - 14:12)
Цитата
Раньше мы были в середине планеты всей, а теперь.....

Впереди, друг мы были)

Не были мы впереди, и собственно лунную программу и многоразовую пилотируемую проиграли. Но все-таки, были серьезным конкурентом. А теперь стали памятником.
 
[^]
AlexS32
10.12.2020 - 12:09
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.05.14
Сообщений: 1525
Цитата (Amok555 @ 10.12.2020 - 11:54)

Еще раз повторюсь - запуск аппарата, которые предназначен для перевозки астронавтов, который закончился полным разрушением никак нельзя назвать успешным. Запуск, если ты не понял в очередной раз и решил перевести опять стрелочку на концепцию, мифические тесты и т.д.

Я уж молчу про твой пример, в котором ты на данный момент не знаешь почему произошла авария. Ибо агрегат который развалился при всплытии мог получить повреждения при погружении, на самой глубине. Ты не знаешь что именно произошло. Авария произошла и место косяка еще необходимо искать.

Вот по проведению испытаний один товарищ с тобой не согласен, и в мемуарах вспоминает примерно схожие процессы. Странно? На мой взгляд нет.
"Прочностной макет отдавался в полную власть проектантов. Они сначала робко проверяли на щадящих режимах его работоспособность. Потом, по мере расширения исследований, нагружали его все больше и больше, доводя до разрушений, при этом ни на секунду не оставляя его без надзора. По показаниям тысячи датчиков они определяют несущую способность практически каждого элемента конструкции. Для Лунного корабля, где ракетный блок должен сохранять свою работоспособность и после удара о поверхность, был заказан еще и копровый макет. Он предназначался для сбросов ракетного двигателя с определенной высоты и последующих проверок его состояния," ©
 
[^]
ICELedyanoj
10.12.2020 - 12:11
1
Статус: Offline


Ледяной. Айс Ледяной.

Регистрация: 20.01.11
Сообщений: 3187
Цитата (persey4ik @ 10.12.2020 - 09:34)
Amok555
Цитата
Только боинг после аварий полностью остановил производство для выяснения причин, а у Маска этот запуск "успешный"!))


У Боинга это серийное производство. До него была сертификация. До нее были ресурсные испытания. До них были летные испытания и доводка.

А у Маска это всего лишь первый полет ПРОТОТИПА. Его еще 10 раз по другому соберут и переделают.

Их не то что соберут. Там в очереди несколько уже почти готовых прототипов, и несколько на разных стадиях сборки находятся.
Учитывая дешёвые материалы, отработанную схему сборки - каждый прототип стоит не 3 копейки, но что-то около того.
 
[^]
StupidCat
10.12.2020 - 12:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.17
Сообщений: 3657
Цитата (Treker80 @ 10.12.2020 - 12:08)
Цитата (kirpich78 @ 8.12.2020 - 14:12)
Цитата
Раньше мы были в середине планеты всей, а теперь.....

Впереди, друг мы были)

Не были мы впереди, и собственно лунную программу и многоразовую пилотируемую проиграли. Но все-таки, были серьезным конкурентом. А теперь стали памятником.

Кто первый человек в космосе? Гагарин) Так что не пизди
 
[^]
Silvery2k8
10.12.2020 - 12:14
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7671
Цитата (Amok555 @ 10.12.2020 - 12:58)
Цитата (Krokonid48 @ 10.12.2020 - 11:18)
[Хочу заметить о "неуспешности" этого запуска- наш ракеты все делают точно также- то есть НЕ садятся и падают

Безусловно. От них этого и не ждут, а тут Маск обещал посадку и при том, что корабль развалился, назвал запуск успешным)

Маск сказал, что вероятность успеха теста прототипа в районе 30%
 
[^]
Lagranzh
10.12.2020 - 12:16
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 3922
Цитата (zoloz @ 10.12.2020 - 06:36)
Цитата (Dealekt @ 10.12.2020 - 06:22)
Хорошо, когда на программу выделено дохуя бабла, что есть возможность разъебать прототип-другой. Потом сделать работу над ошибками и снова разъебать.
У нас бы за такую хуйню уже кого-нибудь посадили бы или прикрыли бы лавочку полностью. А у них "ну хуй с ним, ничего страшного, надо разобраться, что случилось, пофиксить баги и  продолжить работу"
Такие разные подходы и такие разные результаты.

каждый раз когда в России экспериментальный или новый аппарат бахает или просто неудача какая - так свора шкалов от радости визжит
когда у маска или иного иносранца - так норма испытаний


как картинки, мультики роскосмос или иная оборонно или гражданская выкладывает Российская так эта же свора шакалов визжит чта " МУУУУУЛЬТИКИ"
как маск или иной иносранец так визжит и писается от восторга

как какой прожект не удаётся или выходит пшиком или откладывается
например в России то визг шакалов зщашкаливает, как у маска или иного иносранца
так ЭТОДРУГОЕ и вспоминает толпа шакалов зато вот это и это удалось


про маска или иного иносранца толпа шкалов реистрирует каждый удачный ПУК ))) даже нормальные такие прорывы Российские сразу толпа шакалом начинает мешать их с дерьмом.... хотя та же плавучая ядерная электростанция или Ледоколы атомные это реально движение вперёд

но толпа шакало будет говорить, что в Росси просто что то не умеют или нехотят а вот если у иносранценцев чаго нет то это им экономически невыгодно и не нужно вот и нет

вообщем есть андрогины и пр пи-расты а есть ЭТОДРУГИНЫ )))


да да как какой прожект Российский нуыориш богатенький под гос-вом сделает - ТАК АТУ ЕГО
как Маск так вот уачный частник )))) хотя на госдотациях и дотациях тенологий маск сидит по полной

А можно с примерами?
Когда иностранцы показывали мультики?
Или кода они заявляли о проектах и не выполняли их?
 
[^]
Schreiner
10.12.2020 - 12:16
3
Статус: Offline


Не звони сюда больше

Регистрация: 27.11.19
Сообщений: 955
Цитата (persey4ik @ 10.12.2020 - 11:54)
Это не новая железка, не научное открытие, не новая технология, а быстрее бахнуться о МКС, чтоб потом дырки соплями клеить на Звезде. )))

Ну в таком же контексте можно заявить, что и испытания прототипов Starship - это никакой не прорыв, а способ устроить красивый фейерверк и шоу для пожарных.

Детский сад, трусы на лямках faceoff.gif
 
[^]
ICELedyanoj
10.12.2020 - 12:18
1
Статус: Offline


Ледяной. Айс Ледяной.

Регистрация: 20.01.11
Сообщений: 3187
Цитата (Amok555 @ 10.12.2020 - 10:58)
Цитата (Krokonid48 @ 10.12.2020 - 11:18)
[Хочу заметить о "неуспешности" этого запуска- наш ракеты все делают точно также- то есть НЕ садятся и падают

Безусловно. От них этого и не ждут, а тут Маск обещал посадку и при том, что корабль развалился, назвал запуск успешным)

Маск обещал посадку с вероятностью 1/3.
Сказано было за несколько дней до старта.
Они больше всего сомневались насчёт манёвров с поворотами, и манёвры прошли успешно на 100%. А то, что вскрылась проблема с баками - это бонус.
 
[^]
Treker80
10.12.2020 - 12:18
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.02.17
Сообщений: 19253
Цитата (StupidCat @ 10.12.2020 - 14:12)
Цитата (Treker80 @ 10.12.2020 - 12:08)
Цитата (kirpich78 @ 8.12.2020 - 14:12)
Цитата
Раньше мы были в середине планеты всей, а теперь.....

Впереди, друг мы были)

Не были мы впереди, и собственно лунную программу и многоразовую пилотируемую проиграли. Но все-таки, были серьезным конкурентом. А теперь стали памятником.

Кто первый человек в космосе? Гагарин) Так что не пизди

Бля... faceoff.gif Ну продолжайте дальше дрочить что уж. Выигрывали на определенном этапе, потом проигрывали, но конкурировали. Теперь мы не конкуренты, мы уже догоняющие, но благодаря усилиям Рогожкина и его Босса Обнуленного, скоро выпадем и из разряда догоняющих.
Во-первых: потому что убита интеллектуальная и технологическая база, плюс отсутствуют собственные средства производства.
Во-вторых: ужасное администрирование отрасли
В-третьих: потеря коммерческих пусков, ведет к оскуднению бюджета, страна уже не вытянет собственной космической программы и отрасли. Ну если только вас на хлеб и воду пересадить,но и то не надолго. Все мы прекрасно помним, как обескровила бюджет программа "Буран", наряду с афганской авантюрой. Итог плачевен..СССР нет.
 
[^]
kuzvv
10.12.2020 - 12:19
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.03.14
Сообщений: 13858
Цитата (Treker80 @ 10.12.2020 - 12:08)
Цитата (kirpich78 @ 8.12.2020 - 14:12)
Цитата
Раньше мы были в середине планеты всей, а теперь.....

Впереди, друг мы были)

Не были мы впереди, и собственно лунную программу и многоразовую пилотируемую проиграли. Но все-таки, были серьезным конкурентом. А теперь стали памятником.

Первый спутник и человек наши. А значить и мы были впереди. И да Луну мы проиграли, но вы забываете что у Пендосостановцев не было необходимости восстанавливать страну.
 
[^]
kuzvv
10.12.2020 - 12:21
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.03.14
Сообщений: 13858
Цитата (Treker80 @ 10.12.2020 - 12:18)
Цитата (StupidCat @ 10.12.2020 - 14:12)
Цитата (Treker80 @ 10.12.2020 - 12:08)
Цитата (kirpich78 @ 8.12.2020 - 14:12)
Цитата
Раньше мы были в середине планеты всей, а теперь.....

Впереди, друг мы были)

Не были мы впереди, и собственно лунную программу и многоразовую пилотируемую проиграли. Но все-таки, были серьезным конкурентом. А теперь стали памятником.

Кто первый человек в космосе? Гагарин) Так что не пизди

Бля... faceoff.gif Ну продолжайте дальше дрочить что уж. Выигрывали на определенном этапе, потом проигрывали, но конкурировали. Теперь мы не конкуренты, мы уже догоняющие, но благодаря усилиям Рогожкина и его Босса Обнуленного, скоро выпадем и из разряда догоняющих.
Во-первых: потому что убита интеллектуальная и технологическая база, плюс отсутствуют собственные средства производства.
Во-вторых: ужасное администрирование отрасли
В-третьих: потеря коммерческих пусков, ведет к оскуднению бюджета, страна уже не вытянет собственной космической программы и отрасли. Ну если только вас на хлеб и воду пересадить,но и то не надолго. Все мы прекрасно помним, как обескровила бюджет программа "Буран", наряду с афганской авантюрой. Итог плачевен..СССР нет.

А дрочить можно только на Маска?
 
[^]
sam19751
10.12.2020 - 12:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.15
Сообщений: 4382
Цитата (zhmur @ 8.12.2020 - 12:03)
Цитата (Serginiо @ 8.12.2020 - 12:02)
херасе у них бабут заклинило, раз в неделю пуляют в небо ракеты

Ну дык, тесты же upset.gif
P.S.Один хер не понимаю. Строить такую махину ради старта с Земли why.gif Учитывая с какой регулярностью Маск закидывает свои ракеты на орбиту, не целесообразней ли собрать кораблик на этой самой орбите blink.gif

погодите


соберет.. и не только кораблик
 
[^]
StupidCat
10.12.2020 - 12:29
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.17
Сообщений: 3657
Цитата (Treker80 @ 10.12.2020 - 12:18)
Цитата (StupidCat @ 10.12.2020 - 14:12)
Цитата (Treker80 @ 10.12.2020 - 12:08)
Цитата (kirpich78 @ 8.12.2020 - 14:12)
Цитата
Раньше мы были в середине планеты всей, а теперь.....

Впереди, друг мы были)

Не были мы впереди, и собственно лунную программу и многоразовую пилотируемую проиграли. Но все-таки, были серьезным конкурентом. А теперь стали памятником.

Кто первый человек в космосе? Гагарин) Так что не пизди

Бля... faceoff.gif Ну продолжайте дальше дрочить что уж. Выигрывали на определенном этапе, потом проигрывали, но конкурировали. Теперь мы не конкуренты, мы уже догоняющие, но благодаря усилиям Рогожкина и его Босса Обнуленного, скоро выпадем и из разряда догоняющих.
Во-первых: потому что убита интеллектуальная и технологическая база, плюс отсутствуют собственные средства производства.
Во-вторых: ужасное администрирование отрасли
В-третьих: потеря коммерческих пусков, ведет к оскуднению бюджета, страна уже не вытянет собственной космической программы и отрасли. Ну если только вас на хлеб и воду пересадить,но и то не надолго. Все мы прекрасно помним, как обескровила бюджет программа "Буран", наряду с афганской авантюрой. Итог плачевен..СССР нет.

"Не были мы впереди"

Я не дрочил и не дрочу в отличии от маскодрочеров, мне просто не нравится когда люди лгут как ты.

Первый человек в космосе это Юрий Гагарин.

 
[^]
Lagranzh
10.12.2020 - 12:33
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 3922
Цитата (zoloz @ 10.12.2020 - 07:06)
Цитата (gogikchan @ 10.12.2020 - 06:44)
Цитата
каждый раз когда в России экспериментальный или новый аппарат бахает или просто неудача какая - так свора шкалов от радости визжит
когда у маска или иного иносранца - так норма испытаний


как картинки, мультики роскосмос или иная оборонно или гражданская выкладывает Российская так эта же свора шакалов визжит чта " МУУУУУЛЬТИКИ"
как маск или иной иносранец так визжит и писается от восторга

как какой прожект не удаётся или выходит пшиком или откладывается
например в России то визг шакалов зщашкаливает, как у маска или иного иносранца
так ЭТОДРУГОЕ и вспоминает толпа шакалов зато вот это и это удалось


про маска или иного иносранца толпа шкалов реистрирует каждый удачный ПУК ))) даже нормальные такие прорывы Российские сразу толпа шакалом начинает мешать их с дерьмом.... хотя та же плавучая ядерная электростанция или Ледоколы атомные это реально движение вперёд

но толпа шакало будет говорить, что в Росси просто что то не умеют или нехотят а вот если у иносранценцев чаго нет то это им экономически невыгодно и не нужно вот и нет

вообщем есть андрогины и пр пи-расты а есть ЭТОДРУГИНЫ )))


да да как какой прожект Российский нуыориш богатенький под гос-вом сделает - ТАК АТУ ЕГО
как Маск так вот уачный частник )))) хотя на госдотациях и дотациях тенологий маск сидит по полной

Можешь назвать эти "экспериментальные и новые" аппараты? Если мне память не изменяет, то все что в последнее время "испытывали" было технологиями СССР. Поправь меня, если я ошибаюсь.
Назови хоть парочку вещей, которые наши реально разработали, запустили и оно работает? Кроме мультиков и статей про лунные базы, венерианские земли принадлежащие нам и батуты?

у других это есть ? даже технологии или проекты СССР ?

далее у США было после 30х то нибудь сравнимое с коллапсом 90х у нас из за развала страны и потери экономических и промышленных цепочек ?

вы сравниваете одного атлета с другим притом что второй перенёс тяжелейшую болезнь


ряд вещей вообще только Россия проихводит или входит пару тройку производителей, часть вещеё типа ядерного флота ледового, ядерных электростанций и ядерных, дубай закупил летающие мотоциклы у России...
В Новороссийске впервые в мире создали систему автопилота при заходе в порты грузовых судов, триде печать авиационных двигателей
композитные ПОЛНОСТЬЮ военные корабли пока только тральщик
Владимирской области создали аналог самого дорогого в мире препарата для лечения патологий крови

ещё много чего ... движение есть и у меня много и во многих сферах претензий к власти Российской но такой идиотии когда своё принижать и не замечать а радоваться только забугорным удачам и незамечать неудачи ..... я такого не делаю
вижу прорывы у нас и у них и неудачи наши и иностранные !!!

Другим странам не нужен атомный флот для ледовитого океана.
Те же США строят авианосцы с томной силовой установкой.
Атомные электростанции эксплуатируются в 32 странах мира. Ничего в этом эксклюзивного нет.
Компания Hoversurf, которая разрабатывает мотоциклы, она и в России и в США. Так что не понятно, насколько она российская.
"Первую модель ховербайка Scorpion 1 компания Атаманова представила в 2016 году. Детали для прототипа предприниматель привёз из США, где их помог изготовить специалист по композитным материалам из Tesla Motors, а на разработку устройства ушёл год."

Аналог препарата это дженерик?

В плане космоса в России, к сожалению, мы видим только метания от одного "громкого" проекта к другому. На деле же, в металле, мы не видим ничего. Даже восточный не достроили.
И вроде СССР развалился 30 лет назад.
И кстати, узнайте что успел сделать СССР за 30 лет с 1917 по 1947 при полном отсутствии целых отраслей. И что сделала РФ за эти 30 лет при их наличии.
 
[^]
Durmanoff
10.12.2020 - 12:33
-4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.06.14
Сообщений: 41
Илон Маск хапает перед полетом на маршрутке за очередной партией инопланетян.
smoka.gif
Вот и Маскадрочер отметился

Это сообщение отредактировал Durmanoff - 10.12.2020 - 13:02
 
[^]
persey4ik
10.12.2020 - 12:34
1
Статус: Online


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10225
Schreiner
Цитата
Ну в таком же контексте можно заявить, что и испытания прототипов Starship - это никакой не прорыв, а способ устроить красивый фейерверк и шоу для пожарных.


Нет, нельзя заявить, если есть хоть какая то логика. Старшип - новая железка с новыми двигателями, с новыми технологиями торможения тонкостенных баков в атмосфере.

Что у вас? Несколько сэкономленных часов многомесячного полета. Причем 50 лет это нафиг никому не надо было, а тут вдруг озадачились. )))
 
[^]
idk
10.12.2020 - 12:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.11.12
Сообщений: 10891
вроде недавно документалку смотрел про постройку таких кораблей, а они уже испытываются.
 
[^]
Durmanoff
10.12.2020 - 12:35
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.06.14
Сообщений: 41
Красивый мультик
 
[^]
StupidCat
10.12.2020 - 12:39
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.17
Сообщений: 3657
Цитата (Treker80 @ 10.12.2020 - 12:18)
Цитата (StupidCat @ 10.12.2020 - 14:12)
Цитата (Treker80 @ 10.12.2020 - 12:08)
Цитата (kirpich78 @ 8.12.2020 - 14:12)
Цитата
Раньше мы были в середине планеты всей, а теперь.....

Впереди, друг мы были)

Не были мы впереди, и собственно лунную программу и многоразовую пилотируемую проиграли. Но все-таки, были серьезным конкурентом. А теперь стали памятником.

Кто первый человек в космосе? Гагарин) Так что не пизди

Бля... faceoff.gif Ну продолжайте дальше дрочить что уж. Выигрывали на определенном этапе, потом проигрывали, но конкурировали. Теперь мы не конкуренты, мы уже догоняющие, но благодаря усилиям Рогожкина и его Босса Обнуленного, скоро выпадем и из разряда догоняющих.
Во-первых: потому что убита интеллектуальная и технологическая база, плюс отсутствуют собственные средства производства.
Во-вторых: ужасное администрирование отрасли
В-третьих: потеря коммерческих пусков, ведет к оскуднению бюджета, страна уже не вытянет собственной космической программы и отрасли. Ну если только вас на хлеб и воду пересадить,но и то не надолго. Все мы прекрасно помним, как обескровила бюджет программа "Буран", наряду с афганской авантюрой. Итог плачевен..СССР нет.

И где были штаты 20 лет? Кто был в роли догоняющего, а пиздабол?

Это сообщение отредактировал StupidCat - 10.12.2020 - 12:42

Запуск SpaceX Starship SN8 - трансляция
 
[^]
MnogoTochie
10.12.2020 - 12:40
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (Dealekt @ 10.12.2020 - 06:22)
Хорошо, когда на программу выделено дохуя бабла, что есть возможность разъебать прототип-другой. Потом сделать работу над ошибками и снова разъебать.
У нас бы уже кого-нибудь посадили бы или прикрыли бы лавочку полностью. А у них "ну хуй с ним, ничего страшного, надо разобраться, что случилось, пофиксить баги и продолжить работу"
Такие разные подходы и такие разные результаты.

Родной, ты бы хоть поинтересовался, каким методом у нас разрабатывали ракеты.
Прежде чем демонстрировать своё полное невежество в этом вопросе.

faceoff.gif
 
[^]
Vadios
10.12.2020 - 12:41
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.15
Сообщений: 2374
Цитата
Миссия: суборбитальный полет на высоту около 12 км, тестирование двигателей Raptor и аэродинамических характеристик корабля. Также будет попытка landing flip.

Меня терзают смутные сомнения по поводу того, что 12 км - это суборбитальный полёт. Низковато как-то. Это всего лишь на 2 км выше полётов пассажирских самолётов. Да и Википедия говорит, что суборбитальные полёты - это где-то от 100 км. Даже полёт на потолке SR-71 или МиГ-31 вряд ли будет суборбитальным.
 
[^]
MnogoTochie
10.12.2020 - 12:43
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (zoloz @ 10.12.2020 - 07:51)
Цитата (gogikchan @ 10.12.2020 - 07:31)
Короче, ничего не можешь назвать, да? В принципе иного и не ожидал. Пустомелей у нас все правительство и ещё куча подлизонов, которые готовы оправдывать любой треш

Для начала Россия 24го ноября провела огневые испытания новой ступени ангары... Испытывали ядерные движки марсоход строят и испытывают! Союз 2.16 испытывают! Спутники гонец запулили.... Но вам этого не видно..

И много народу злорадствовало при этих испытаниях? cool.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 30012
0 Пользователей:
Страницы: (32) « Первая ... 18 19 [20] 21 22 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх