Россиянам могут разрешить ношение короткоствола

Я за разрешение, но добавил бы переноску только в кейсе сигнальной окраски. Никакого скрытого ношения быть не должно, за него сразу год тюрьмы условно без разговоров. Хочешь таскаться со стволом - предупреждай окружающих граждан и правоохранителей.

Это сообщение отредактировал лютыйзверь - 21.07.2017 - 17:07

А вообще, кого я знаю из владельцев травматов, с собой его таскают единицы, либо на получение кредита (кстати если в банке не дознали, то так с ним и проходит, или сдает на входе), либо на пострелушки, а так в основном газово-гелевый баллон.

model101
специально для тебя, про Молдову.
Разрешен короткоствол в 1998 году.
В 2000-ом зарегистрировано 38267 преступлений, из них тяжких 8941.(105 преступлений на 10000 жителей)
В 2008-ом году зарегистрировано 24788 преступлений, из них тяжких 5952. (67 преступлений на 10000 жителей)
КТо то тут врет, как сивый мерин, про рост преступности в результате разрешения короткоствола...
это не ты тот мерин, не?

Если не снизит, готов понести за это личную ответственность, как гарант эксперимента? Неудавшегося.

А Можно я отвечу? на сколько я знаю, хотят принять закон и испытать только на действующих и пенсионерах органов, для начала. Сколько нас? В процентах? Сколько захочет купить короткоствольное огнестрельное и пройти все муки бумажного ада? Да и контроль за подопытными будет строжайший. А вы тут панику развели.

P.s. однозначно
Glock 18

Это сообщение отредактировал Кочевник666 - 21.07.2017 - 17:20

Так-то есть. Патрон ТТ уже давным-давно огражданен в "охотничий".
Экспансивные и оболочечные в продаже имеются.
Но дорого - около 60-70 руб/патрон (это даже очень дорого на фоне "охотничьего" 9х18 и 9х19, которые продаются по 10-15 руб/патрон).

Не пройдет закон. Не потому что, повысит или понизит уровень преступлений, а потому, что боятся, что оружие обернется против них, как в 17-м.

кто тебе в голову накакал?
почему они должны бояться?
в 17-м армия переворот делала. которая 3 года перед тем воевала. а не крестьянин с берданкой.
оружие - не проблема сейчас. хочешь - иди и получай. ничего сложного или замудрёного.

Это сообщение отредактировал Creon - 21.07.2017 - 17:33

Уху, и цак в нос.

Соглашусь. Еще добавлю, что травмата нет - потому что и 18-ти, видимо, пока не исполнилось. Так что пока - только перочинным ножичком "горла пилить". Трусливым гопникам, которые сразу ссутся, лишь только дуло показать (а пока что просто подбегают и пиздят с ноги, ведь КС еще не разрешили мечтателю).

В скрытом ношении профилактический эффект лучше. А то будут нападать на граждан без признаков оружия. А так - будут ссать на любого напасть. Любой может оказаться вооружен.

Стационар, сотрудник гаи- уважаемый, не могли бы вы выйти и пройти проверку на угон ТС, если возможно возьмите с собой разрешение на ношение и хранение короткоствола.
-Не проблема! Автоматчики, окружившие машину еле слышно выдохнули.

Не знаю, как остальные, а я имел ввиду
7,62-мм пистолетный патрон обр. 1930 года.
Новодельный техкримовски, по сравнению с оригиналом, несколько "зарезан"
Да и сделан он для ВПО-135 ППШ-О

P.S.
Вольфовские 7.62x25 мне вообще не попадались в России.

Это сообщение отредактировал HemulMSK - 21.07.2017 - 17:48

Потому что военные патроны со стальным сердечником для гражданского оружия строго запрещены.
Поэтому охотничий 7.62х25 это совсем-совсем другой патрон,вовсе не тот что был предназначен для ТТ и ППШ,только размеры совпадают и больше ничего общего.
Он не пробьет даже самый слабый бронежилет,в отличие от армейского,да прочие характеристики у него - херня по сравнению с армейским.

Такая же ситуация и с патронами 7.62х54 или 7.62х39 - аналогичные охотничьи патроны выпускаются без стального сердечника.И если вам знакомый прапор насыпет ведро пулеметных патронов для вашей охотничьей трехлинейки или "Тигра" или патронов от АКМ для вашего охотничьего СКС и вы с ними попадетесь-то вам грозит серьезная уголовная статья и реальный срок по ст.222.

Единственный + в таких патронах-они гораздо меньше изнашивают ствол.

Это сообщение отредактировал Пропальщик - 21.07.2017 - 18:00

Единственный Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. таких патронов, что они когда то были унитарными.

Они и сейчас не перестали быть унитарными,ни военные ни охотничьи.

"Унитарный патрон, (лат. unitas — «единство») — боеприпас стрелкового оружия и артиллерийских орудий, которым оружие заряжается в один приём".То есть когда пуля,капсюль и порох объединены при помощи гильзы в одно целое-в патрон.

В отличие от старинного раздельного заряжания,которое сейчас сохранилось только в крупнокалиберной артиллерии.
То есть когда в оружие снаряд (пуля) заряжается отдельно,а заряд(порох)-отдельно.

Это сообщение отредактировал Пропальщик - 21.07.2017 - 18:03

Я другое имел в виду, унитарность, возможность заряжать разные виды оружия единым боеприпасом.

Это сообщение отредактировал Кочевник666 - 21.07.2017 - 18:01

Как например ТТ и ППШ, ППД. ППС жалко сразу не прошел. Попробуй сейчас хоть один патрон от пистолета в автоматный магазин снарядить, только не надо про Сп патроны.

Это сообщение отредактировал Кочевник666 - 21.07.2017 - 18:05

не, мимо, я официальные источники цитирую, а вот ты попалился на том, что неудобную статистику скрываешь, впрочем в этом ничего нового.
В частности:
- крайне тяжелые – на 35,9% (2009 – 78; 2010 – 106);
- особо тяжкие - на 69,8% (2009 – 268; 2010 – 455);
- тяжелые – на 8,5% (2009-3112; 20010 – 3375);
- убийства - на 13,9% (2009-137; 2010-156), или на 19 больше;
- изнасилования – на 65,2% (2009-158; 2010-261); на 103 больше;
- ограбления – на 27,2% (2009-657; 2010-836), на 179 случаев больше.

За данный период количество краж увеличилось на 69% (+3730 случаев; в 2009 г. – 5408, в 2010 г. – 9138); число квартирных краж выросло на 70% (+562 случая; в 2009 г. – 803, в 2010 – 1365), а ведь в последние годы предпринимались профилактические меры, которые способствовали значительному сокращению уровня преступности.
https://ava.md/2010/10/22/rost-prestupnosti...-chem-prichiny/
и еще +5% - "Генпрокурор объяснил рост преступности в Молдове массовым пьянством и деградацией населения"
https://point.md/ru/novosti/obschestvo/genp...siei-naseleniia
так что если и был незначительный спад, то он сменился многократным ростом.
А вот из за чего был спад нужно разбираться, в том числе и в экономике.
Да и про стоимость я уже писал.

Это называется не "унитарные",а "унифицированные" боеприпасы.
То есть применение одних и тех же боеприпасов для различных типов и моделей оружия.

Изучайте матчасть и оружейную терминологию.

Это сообщение отредактировал Пропальщик - 21.07.2017 - 18:08

Я не противник короткоствольного оружия. Я владелец оружия. Нарезного, гладкоствольного, ОООП.

Я против оголтелости и упоротости. Я против, чтобы герои роликов стопхама имели возможность владеть оружием, т.к. они открыто плевали на безопасность общества и на само общество и большинство из них до самого последненго не осознает что они не правы, многие из них давят людей на тротуаре, для доказывания своей правоты, или права на самоуправство относительно ПДД. Их слишком много.

Я против, чтобы те, кто имеет более 2-х штрафов в год за нарушение ПДД имел возможность владеть КС оружием, по понятным причинам.

Я против, чтобы люди бухающие на охоте, нарушая этим самым ЗОР, имели возможность владеть КС оружием.

То же самое касается запойных личностей.

И это не паника, а хладнокровная оценка ситуации и решение по итогам анализа.

Я ЗА жесткие критерии отбора для разрешения. Один из которых наличие штрафов за нарушение ПДД, за грубые нарушение вообще запрет. Наличие алкоголя в крови при медкомиссии - нахер.

Я ЗА разрешение КС при условии, чтобы владелец обязательно носил нательную видекамеру - бодикам. Чтобы исключить вероятность неправомерного применения и в качестве доказательства нападения. Активизация видеозаписи задействуется при доставании оружия из кобуры. Реализация элементарная.

Да мне пох, я как то не задумался, обозвал так, как подумал.

Успокойтесь, вам и так КС не светит, закон будут принимать на основе армейцев, ВВ-шников и спецов. Гражданам ничего не светит. Вот вы и посмотрите, что из этого выйдет.

так что если и был незначительный эффект, в истоках которого еще нужно разобраться, то сменился он преступной вакханалией из 90х, побороть которую они сейчас сами не знают как, потому что динамика положительная уже много лет.
Так что для вас, "любители короткий стволов" пример Молдовы не то что не показателен, а постыдный для упоминания в спорах, как стала нынче Грузия и Франция с её "лояльными" законами о разрешении оружия.

Это сообщение отредактировал model101 - 21.07.2017 - 18:15

Так давайте просто попробуем, там и видно будет, что сравнивать с кем то другим.