Россиянам могут разрешить ношение короткоствола

1. Если пистолета нет - будет точно не лучше.

2. На медведя с двустволкой я бы не рискнул. Только пулемет.

Они и так его имеют, вполне законно. Сами себе они разрешили уже давно, только всех остальных считают тупее себя.

И логичный. Пистолет против мишки никаких гарантий не дает, но дает шанс. Даже из достаточно слабого патрона ТТ шансы человека против медведя становятся 50 на 50. Без пистолета шансы какие?

Не вижу смысла - речь о короткостволе, а не о нарушениях ПДД

Ну случае опасности можно будет застрелиться

Бу-га-га... Запрещун!

Ты слишком завышенного мнения о себе и своих способностях

так ты же сам написал, что преступность это вещь которая зависит от множества факторов, короткоствола у нас нет, а у них есть, сравнить мы не можем, за то у нас и у них есть автомобили, давай начнем с того что есть. Покажи как в наших странах относятся к законам? и как следствие, к личной и общественной безопасности.

Ну, "Мюсье понимает толк в извращениях" ) Таскать с собой "противотанковый" револьвер- удовольствие среднее, стрелять из него, тем более в темпе, тут я хз, как бы самого отдачей не унесло, об быстром извлечении и прицеливании, пожалуй даже говорить не будем.
Кстати, .577 тиранозавр, несколько мощнее чем .700 N.E.,

Да ну нахуй - не верю. Никогда такого не будет. Правительство очкует населения до усрачки.

Да собственно- такие же. Тут уж как повезет.
К слову: 7.62х25(ТТ, ППШ) не такой уж и слабый патрон

Ебать, Назад в будущее!!!!!

ну завышенное не завышенное, а коротким стволом ты только в своих снах владеешь, а меня все устраивает ))
ты же не можешь ничего предложить, только плакать

Это сообщение отредактировал model101 - 21.07.2017 - 11:39

Скорее бы разрешили короткоствол у меня руки чешутся уже стрелять по медведям и депутатам

немного слух режет конечно, но ничего такого не вижу. внесен на рассмотрение в начале 18-го года. не внесен в начале 18-го, а внесен на/для рассмотрение/я. то бишь рассмотрят в начале 18-го.

Это сообщение отредактировал Валярунчик - 21.07.2017 - 11:35

(SarcasmModeOn)
А гопники как же, а ЛТН? Они же обидятся, если Вы по ним стрелять не будете, а по медведям будете.
(SarcasmModeOff)

Я все еще не вижу, с какого перепуга нарешения ПДД вдруг стали фактором влияющим на преступность.

Но точно знаю - водят у нас не хуже чем в Молдавии или Болгарии. И ПДД соблюдают не хуже.

Так заговорили о пистолетах против мишек - а тут калибр лишним не бывает :)

А реально - даже обычный ПМ дает какой-то шанс. Которого без ПМ нет.

Да ладно? :) Против нападающего мишки (стреляли в основном уже с 2 метров) шансы человека без пистолета 50 на 50? :)

Патрон ТТ с его невыдающимся останавливающим действием против медведя... ну вы понимаете :) Но даже он дает 50% шансов на спасение

Сто процентов на спасение даёт
Отказ итти в лес в гости к медведу

Aspeed09

потому что если вы собьете человека, это может быть классифицировано по УК как 105,109, 264 и многим другим статьям.
Даже не причинив вреда, попавшись на пьянке за рулем дважды можно присесть, а это УК. Автомобиль- это средство повышенной опасности и в некоторых случаях может быть не хуже оружия. Почему я должен изменить свое мнение и согласиться, что разрешение еще одного вида оружия сделает мою жизнь безопаснее, когда на дорогах ежедневно тысячи нарушений и смертей? И плевать хотели на закон и ответственность.

я рад за ваши знания, но верить привык статистике, которую вы не показываете

Это сообщение отредактировал model101 - 21.07.2017 - 11:54

Останавливающее действие- весьма условная мера. При прочих равных, 7.62*25ТТ, будет эффективнее, чем 9*18ПМ за счёт лучшей проникающей способности

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Я по прежнему не вижу с какого перепугу соблюдение ПДД имеет какое-то отгношение к простому факту - уровень преступности снижается в 1,5 - 2 раза при разрешении легального короткоствола для законопослушных граждан.

Статистику еще раз показать? Или перемотаете на пару страниц назад?

Сильно не уверен, но пусть даже так - неважно. Главное что даже такой сравнительно небольшой патрон дает шансы при нападении такого крупного и опасного хищника как медведь. Которых без пистолета нет.

не видит тот кто не хочет. Общее презрение к закону и банальной осторожности делает существование в обществе опаснее, и вместо того, что бы дисциплинировать себя, группка маргиналов просит дать им оружие. У вас нет никаких доказательств и статистики, что наличие пистолетов сократит преступность в нашей стране. А у меня есть статистика смертей на дорогах в нашей стране.
Вы же,даже не можете сравнить сопоставимые по опасности вещи - автомобили и соблюдение ПДД. У вас только глупая вера, а вот вопросами веры в нашей стране занимается РПЦ, так что вам туда. Только, даже там вас не поддержат у них другие авторитеты и методы )))
и остается вам вариться в вашей, ничтожно малочисленной, тусовке, на нишевых ресурсах, оскорбляя всех кто не согласен с вашей точкой зрения, вешая на них ярлыки, притягивая за уши "факты" в свое оправдание, создавая себе иллюзию что вас много. Объективная же реальность такова, что вы не способны к самоорганизации и отстаиванию своих прав. т.е. вы самые латентные из меньшинств

Это сообщение отредактировал model101 - 21.07.2017 - 12:30

Надо будет обязательно покупать, а то еще собаку мою напугают)))
Классическая мексиканская защита, у кого то есть ствол, а у кого то есть и ствол и питбуль)))

Это сообщение отредактировал tvorog8088 - 21.07.2017 - 12:37