В правительстве спорят, как стимулировать рождаемость

Вот еще картинка на тему прироста народонаселения

Кстати да., вообещ не предсатавляю как сейчас быт организован у родителей первоклашек, например. Кто водит ребенка в школу/забирает, и с кем он сидит с обеда до вечера?

Круглосуточный детсад - возможность того что дети родителей вообще видеть почти не будут. Их будут воспитатели воспитывать. А родители их на выходные забирать, а так - вечером, сонных. Домой принес, уложил. А остальное время въебывать на работе, развлекаться - а чо бы нет? Чадо под присмотром, социализируется в общении с другими такими же детьми.

Неа. В началке чему-то учили, а сейчас дают материал так, чтобы к этим же учителям за репетиторством обращались. Им Медвед сказал - денег нет, но вы держитесь, в бизнес идите - вот они и идут.
Учителей школьных принципиально не нанимаю.
Учиться можно самому, если ребенок способный. А мой не особо талантами блещет + ленивый.
Когда-то в СССР я тоже училась без репетиторов.

На маленького ребёнка нужно на месяц примерно на 3500 рублей подгузников. Это сейчас примерно 50$ и есть. Если их не покупать, значит мама должна ещедневно по 10 раз отстирывать марлю от говна. Помимо того что она не высыпается, убирается дома и готовит еду. А про ворох одежды это типичное либеральное забалтывание проблемы.

Ребёнку надо каждую осень и весну покупать новую одежду и обувь. Новую, потому что он вырос из старой.

Комплект зимняя куртка+штаны стоит около 7000 (не дорогие, из промокающей ткани). Обувь - 4000 (тоже не дорогие). Помимо этого ещё много чего нужно.

Это при том, что уход матери в декрет это уже зачастую - 50% из бюджета семьи.

А про "вполне нормально", так вон негры в африке коровьей мочёй умываются и вполне нормально.

У нас 21 век и якобы развитая страна, и значит всё должно быть по другому. Или уж объявить, что не развитая и сразу все вздохнут с облегчением, и сразу всем станет понятно почему людям на подгузники не хватает.

С чего бы? Работает мамка сутки-трое, например, медсестрой. Мама на сутках - ребенок в саду. Мама дома - ребенок с ней. Чем плохо?
А кто гуляет и по клубам - так они и так будут гулять и по клубам, только детей оставлять не в детсаду под присмотром, а с сомнительными соседками или вообще одних.

В у нас тоже двое. Ну мы не против третьего, по деньгам потянем, но возраст, да..

что эти белые нигеры себе позволяют?

Ну так бы и сказала - ребенок ленивый, мне с ним тоже заниматься времени нет. У меня репетиторами были мать с отцом. Если чего не понимал - вместе разбирали. Они у меня домашку проверяли, ну и соответственно, провалы в знаниях сразу обнаруживались. Я буду так же делать.

5 тыс. на подгузники. В 3 года приучаешь к горшку. Одежду.. чет многовато взято. Ну да пусть будет так, тыс. 10. И что, это много?

Тут уже с машиной в топике сравнивали - 2 машины в семье есть, а детей - нет.

При том, что машина с амортизацией - 25-30 тыс. в месяц. Зато на детей денег - нет.. вот собственно и ответ. Что кому дороже.

А в нелиберальном СССР как мама это делала? Да даже в девяностые - у меня два младших брата, второй в 1990 родился. Не было никаких подгузников. Не, в продаже-то они может и были, но у нас дома не было.
Так что большинство затрат, без которых ну никак ребенка не вырастить - надуманные. Если повысить зарплаты, структура затрат тоже поменяется и снова начнется плач "как выжить на жалкие 100 тыщ рублей".

Можно даже и подешевле, но вцелом, из-за регулярности покупок траты на одежду реально большие, особенно на зимнее и демисезонное.
Комиссионки детские - как грибы растут. Но ладно пока маленький совсем и не понимает, а потом то уже соображает.

Я не знаю как негры в Африке одевали бы своих восемь негритят, если бы жили в нашем климате.

Все правильно, что вас смущает?
Как и говорит статистика сейчас только удалось остановить вымирание населения, переломить тренд 90-х когда умирали по миллиону в год. По поводу миграции если вы имеете ввиду что мигранты это средняя азия, то вы неправы, это в подавляющем большинстве русские которые остались зарубежом после распада союза, а теперь выбираются сюда из Казахстана, Таджикистана, Узбекистана и прочих станов, например Крым он ведь тоже попал в эту статистику, много ли там нерусских?
Вот вам статистика если не верите

Национальный_состав_России

Русские 2002 год 80,64 % (от указавших национальность) 2010 год 80,90 % (от указавших национальность)

Вооот! Именно об этом тут многие и твердят - ребенок = обуза. Проводить время с ребенком это не модно, не круто, мать-овуляшка и т.п. Простите, но никак не сделать так, чтобы силы на детей не тратились. Вы реально думаете, что если сделать так, чтобы человек не работая мог хорошо жить, то он будет плодиться ибо у него еще время на себя останется?
Нет, тогда уж проще какие-то инкубаторы создать, где детей без родителей сразу делать в нужном количестве )))
Тут дело в том, что человек в принципе ориентирован либо на продолжение рода (в этом его интерес и увлечение), либо на себя любимого. Так вот задача и состоит в том, чтобы ориентиром молодежи сделать продолжение рода, а не ублажение себя лично. Сейчас во многом политика строится так, что сперва карьера, дом, машина, путешествия, нагуляться, а потом уж один-два ребенка на все готовенькое. А нужно чтобы, карьера, дом машина, путешествия попутно как приложение к детям. А бездетные это типа пустоцветы неуважаемые в обществе.

Если ребенок не лентяй, то он сможет учиться на отлично без репетиторов, воспитывайте лучше. С поступление в серьезный вуз согласен приходиться нанимать репетиторов, подтягивать, если не тянет школу - это ваша вина. Раньше учителя тянули и таких, сейчас капитализм хочешь учись, не хочешь дело твое

А уровень жизни какой был? С чего вы взяли что ради ребенка все должны быть готовы понижать свой уровень жизни?

Ну а сам то сколько времени с ребенком проводишь, если для тебя это не обуза? Работающей женщине это точно обуза. А обеспечивать семью, чтобы жена не работала, а домохозяйничала могут себе позволить единицы.

Это сообщение отредактировал Пороро - 14.06.2017 - 14:10

Отчасти не соглашусь. Понимаешь в те времена нужно было впахивать и очень очень много. Современный человек сдохнет или сбежит от такой жизни. Далеко не каждый человек сможет обеспечить такую жизнь. Это тяжело. Все привыкли уже ходить на работу с 9 до 6. Жить в городе на зарплате одному или вдвоем гораздо проще. Чем упахиваться в поле, но тогда у людей не было выбора. И они жили как ты говоришь в ебенях, и детей по десятку рожали.

Ровно то, что сейчас делают в каком нибудь Конго, Кении или еще где то в дебрях.

Ошибка. Высокая рождаемость чаще прерогатива стран с низким уровнем жизни населения.
лет 80 назад было принято иметь от 3 до 10 детей. Например, у деда 3 сестры и 1 брат = 5 детей. Уровень жизни был оооочень низкий.

Соглашусь. Особенно про памперсы. Стирать пеленки сейчас это вообще не проблема. Единственное, можно ночью памперс одевать, чтобы поспать спокойнее. И то, при кормлении грудью один фиг каждые 2 часа встаешь.

Потому что ради ребенка он в любом случае понизится. 30 тыщ у тебя зарплата или 100. Жить вдвоем на две зарплаты это лучше, чем жить втроем на две зарплаты. Иметь возможность полететь гулять по Праге или Флоренции вдвоем это лучше, чем сидеть с ребенком лет до 3, когда его можно будет бабушке-дедушке поручить. То есть рождение ребенка это понижение уровня жизни и понижение комфорта. Поэтому я и считаю бредом высказывания, что надо просто платить людям больше, и они начнут размножаться. Да хрен там, все равно личный комфорт для многих будет важен. То есть одного ребенка-то родят, но за вторым, а еще и третьим вряд ли пойдут многие. Даже если финансово могут себе это позволить.

Народ, в Швейцарии высочайший уровень жизни, отличная медицина. А почему детей не рожают, ведь и ипотека под весьма низкие проценты?

Это будущее для жуликов и воров, ты усираешся, зарабатываешься копейки, тянешь семью, а у недимона недвиги на 70 лярдов.

Чтобы воспитать достойного человека, в него надо вкладывать столько, сколько среднестатистический россиянин никогда не заработает, а если не тратить деньги на развитие детей, то и вырастет обычное быдло, с которого государство будет стричь налоги.

Они рожают, только тебе об этом знать не надо, лучше верь нашему сми и зомбоящику.

Рожают. И наши рожают. Проблема в том что для естественного воспроизводства надо более 2 детей на семью. А и в России, и в Европе, в том числе в Швейцарии, менее двух детей на семью. При чем тут наши СМИ? Данные из открытых источников.