В правительстве спорят, как стимулировать рождаемость

В этом направлении нужно работать в первую очередь. Инструменты кино и телевидение, сейчас образ успешного человека это деньги машина телефон.

с учетом того, что они вытворяют с пенсионными накоплениями, я б не стала верить их благим намерениям. Нет от них помощи никому, одни маразмы. Если у человека нет уверенности в будущем, о каких детях речь?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Опишите какие вы видите способы достижения этой цели. Только еще препринте последствия этих решений.
Или вы думаете что если минималку до 30к поднимут, то все заживут хорошо? Для всего этого нужна крепкая стабильная валюта и постоянные вливания денег из-за рубежа. А для это нужно как минимум несколько глобальных компаний(что бы их продукцию за нац валюту покупали из других стран). А пока деньги в основном уходят из страны...

Да никак вы не заставите женщину рожать больше двух, если не сможете дать ей возможность быть домохозяйкой + иметь возможность нанимать няню хотя бы пару раз в неделю часа на 4.

При первой возможности женщина бы осела в вечном декрете, но только если он, декрет, не превращает ее в полную рабыню, т.е. должна оставаться возможность заниматься своими делами хотя бы 3 дня в неделю часа по 3-4. А лучше больше.

Нормлаьный декрет - это когда есть деньги, когда можно пойти в спортзал и посадить детей в детский уголок на присмотр. Когда можно оставить детей с няней и выйти в кино хоть раз в месяц. Это возможность водить по развивалкам, чтобы не отупеть от однообразия. Машина, чтобы перемещаться по городу с ребенком, а не сидеть в локации - 300 метров от дома в течение пары лет.

Это сообщение отредактировал Пороро - 14.06.2017 - 13:05

Стесняюсь спросить а деньги откуда? Налоги повысим? Так вой будет стоять что это на яхты/самолеты, платите налоги тогда появиться возможность платить пособия выше

На самом деле в этом комменте есть не малая доля разумного. Посмотрим на четвертый и пятый пункты, которые люди указали в причинах не рожать - это отсутствие мужчин у женщин и работы у мужчин.
Так вот одинокой женщине действительно родить не реально даже имея желание как говорится родить для себя. Она не выживет. К тому же то, что сейчас у нас творится с серыми зарплатами по сути тоже лютый трэш, с них пособия просто копеечные, на памперсы и то не хватит.
А девушка предлагает не силой заставлять коммерсов держать беременных и мамаш, а сделать это выгодным или хотя бы не убыточным для них. И да, это действительно проблема, что не всегда берут девушек фертильного возраста на работу. Прямым текстом говорят, а ты родишь через год-два...
Ну и про детские сады что не так? Даже если мама работает до 20:00 (что не редкость. Кассиры, продавцы и т.п. очень распространенная женская профессия), то уже встает проблема куда деть ребенка?
А мужчин на всех по той же статистике у нас не хватает. Так что действительно есть смысл подумать и над тем, чтобы женщина могла родить и содержать ребенка сама. Ну или в случае развода.

А вообще да, надо создавать культ семьи с детьми. Как выше написали, если не родил хотя бы парочку, то неудачник. Уровень жизни тоже хорошо и нужно, для качества упомянутого "человеческого капитала", но влияет он мало. Ибо человек быстро привыкает к хорошему и ему становится мало, еще больше подавай для себя любимого.

Мужчин как раз хватает, просто у кого-то запросы слишком велики. И я говорю не только про женщин.

"Согласно данным Госкомстата, приведенным на изображениях, в 2010 (год переписи населения) в России было 66,1 млн мужчин и 76,8 млн женщин, то есть разница в 10,7 млн. (или на 16%) первоначально кажется большой.

Чисто статистически это значит, что на каждую тысячу мужчин приходится 1160 женщин. Попробуем заглянуть глубже общей цифры и посмотрим на распределение полов по возрастам за тот же 2010. И что же мы видим? Оказывается, мужчин БОЛЬШЕ вплоть до 29 лет! При этом в сельской местности число мужчин превышает число женщин аж до 40 лет! А в возрасте от 30 до 44 лет женщин больше всего лишь на 2-7%, и то, разрыв в 7% проявляется в возрастах уже хорошо за 40!

Таким образом, аргумент 20-30-летней женщины о том, что нет мужчин-ровесников абсолютно ложен, если только она не ищет в спутники пенсионера. А если по каким-то причинам личная жизнь не ладится, то скорее всего проблема в самой женщине, её адекватности и целях."
Тыц

Это сообщение отредактировал YeTT - 14.06.2017 - 13:07

Покажите в каких странах уровень жизни гораздо выше чем в России и при этом естественный прирост населения тоже выше.
Только ОАЭ и саудиты, но у них причина в том что женщина никто и звать ее никак и если мужик хочет пять сыновей ему насрать что она там хочет (что такое карьера у женщин? какие права? какая фигура?). Вот и ответ
Проблема рождаемости цивилизованного мира (да, да знаю бензоколонка, страна третьего мира) и России в том числе - излишняя эмансипированность женщин. Бабы рожать должны, а они права качают. Но что с этим делать я не знаю, говорят если фарш обратно затолкать в мясорубку корова не получиться.

Самолет шувалова Bombardier Global Express, на котором он собачку возит, стоит по разным данным от 42 до 52 млн баксов. Переведи в рубли и пересчитай в дотации.
Подозреваю, что у него есть не только самолет.
Подозреваю, что в нашей стране есть не только шувалов.
А налоги поднимут мне?

Вот с одной стороны понимаю такие рассуждения, а с другой, вы бы предпочли сами не родиться, если бы ваши родители заранее знали на что вас обрекают?

Ну вот на что такое ужасное вы обречете ребенка? Отсутствие заводов, газет, пароходов в наследстве?

Это сообщение отредактировал JuneJulay - 14.06.2017 - 13:09

Субсидирование затрат ведет к уменьшению зарплат. А потом жалуются. Нет. Надо увеличивать зарплаты, переводить все на рыночную систему и объяснять как все это работает, вводить хотя бы минимальное экономическое образование. Что бы люди учились откладывать, как в развитых странах. Вот тогда будет профит.

Не осела бы. Херня это все. Куча женщин работают потому что хотят работать. У них амбиции, желание делать карьеру. Они, в конце концов, не для того институт заканчивали, чтобы ноги раздвигать и рожать.

ЖИЛЬЕ блять дайте!!!! Какая нахуй семья и дети когда угла нет!!!

с уровнем жизни и ожиданиями, не все хотят своим детям судьбы - жить в России

Опять про откладывание... Много вы накопите, даже если будете откладывать по 30к в месяц? А еще инфляция. При мальньких доходах нет особого смысла КОПИТЬ. А при больших намного выгоднее вкладывать во что-то.

Это сообщение отредактировал YeTT - 14.06.2017 - 13:19

Хуй знает! У нас в городе роддом закрывают! После нового года бабы будут за 40км ездить рожать! Так что да,стимулируют рождаемость!

Раньше социалка была, а тепер живи как можеш.

Тем не менее. Можно спорить о деталях, но смысл был в том, чтобы дать женщине уверенность в том, что если она окажется одна или решит родить без мужа, она сможет растить ребенка, а не умирать с голоду. Все таки и смертность среди еще довольно молодых мужчин в нашей стране тоже высокая.
Но это, конечно, в корне не решит проблему, это всего лишь одна из мер.
Необходимо делать модным и крутым иметь много детей. Люди ради айфонов в кредиты лезут, ради машин, но не хотят тратиться на детей

Таких единицы. Ну не больше половины точно. Какие карьеры, большинство женщин на рядовых должностях работают, которые ненавидят всей душой.

Ну так машины и айфоны качество жизни улучшают, а дети...

Мне кажется, не денег давать роженицам надо. Необходимо повысить доступность и качество детских садов, школ, поликлиник, жилья, полностью исключить платные услуги и операции (не в том смысле, что их убрать, а убрать кассу) хотя бы до 16 лет. Родители (особенно с детьми с отклонениями) будут уверенны в садике, в школе, поликлинике - то рожать будут.

Ну, СССР в свое время тоже постарался сделать модным женский труд. Оно понятно, мужиков поубивали на войне, работать кому-то надо было. Но СССР еще и ништяков бабам для рождения детей давал не мало и они действовали. А сейчас вроде на бумаге ништяки есть, а по факту их получить бывает проблема.
Мне интересно, в СССР кто-нибудь говорил молодой девушке, что не возьмет ее на работу, потому что она в декрет скоро соберется?
В СССР, насколько я понимаю, рождение ребенка не препятствовало развитию женщины на работе и построению карьеры, а в нынешних реалиях все несколько иначе.

Всем почему то ясно что к чему а правительство что то рассматривает.
И вот именно стадо нужно выращивать а не благосостояние увеличивать кто уже есть так выходит?

Я понимаю, что это сарказм, но ваще-то телефон и машина это убыток в чистом виде причем без какого либо остатка. А дети наше будущее ))) Хотя да, с машиной комфортненько, а с детьми по разному бывает