Петербуржец требует уволить врача, запретившего ему остаться при осмотре дочери

Поэтому ебать мозги врачу можно всем табором.

По закону положено, что бы с ребёнком был представитель. Представитель был. Второй на усмотрение врача.
Нигде не написано, что с ребёнком обязаны находиться оба представителя.

Валерус

Прасковья?
Фекла?
Фрося?

папа - пидарас. врачу никто не должен мешать работать. он дочери папа видите-ли думал. хуй там - он тупо быковать стал, когда какой-то там врач попросотил его выйти.

Красивое имя.

Что, мама 0,5 и папа 0,5 законного представителя, в сумме целый будет? Не смешите, ОДИН законный представитель более чем достаточно. Остался бы с дочкой сам, а жену отправил бы в коридор, дабы не переживала на втором то месяце беременности.

Ты сам то читал ? Всё вышеуказанное не относится к оказанию экстренной помощи при неотложных состояниях.. Ребенка привезли к дежерному врачу и как я понял поздно вечером. Это экстренная помощь или просто так заскочили ночью ?

А вот и далее : Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство или отказ от него дает один из родителей или иной законный представитель несовершеннолетнего (ч.2 ст.20 Федерального закона № 323-ФЗ).

Это сообщение отредактировал Всепропало - 2.03.2017 - 16:21

В законе прописано - законные представители -заметьте, не представитель, а представители.! Вы русский язык понимаете - что такое множественное число.?

Года в 4-5 мой ребенок бегавши проехался лицом по дороге. разбита бровь, содрана кожа по половине лица. Приехали в больницу. папу сразу попросили выйти в коридор, типа не создавать толпу. мне сказали сидеть тихо и не разговаривать. А ребенка врач начал спрашивать, что случилось. Как бежал, как упал, почему бежал и тп. После этого выслушали уже меня. (Во время того, как спрашивал ребенка - медсестра ему обрабатывала все раны и ссадины). так что... хз.. я на стороне врача здесь.. правильно все сделал..

Слушай, а ты оказывается, крайне мерзкий уёбок.

Если врача не устраивает место...
Пусть он его освоботит...
Ты вообще, кто такой, чтобы подобные вещи говорить?
Врач уйдёт - ты на его место придёшь? Лечить будешь?
Тех кто может и хочет работать
Да ни хуя таких нет! Крайне мало, кто высококвалифицированный соглашается работать за копейки.
Лечить некому! НЕ-КО-МУ!!!
И не в последнюю очередь из-за того, что такие уёбки как папаша и ты права качают на ровном месте, и к медикам относятся как к обслуживающему персоналу.
У нас государство медицину раком ставит, а такие индивиды за счёт своих гнилых амбиций самоутверждаются.

Тебе вот что нужно? Чтобы врач ребёнка твоего лечил, или препираться с ним?
Здесь даже на дочку с поломанной ключицей папаше насрать. ЕГО, БЛЯ, В КАБИНЕТ НЕ ПУСТИЛИ!!!
И ты такой же...

Сам врач, всех пациентов пытаюсь осматривать при родственниках, чтобы потом не было предъяв, что давление не померял, пульс не пощупал. Хотя иногда попадаются наглая родня и самому лучше больных осматривать без свидетелей. Но вот приходится, ибо в последнее время все только и готовы врача обвинить во всём подряд, не так смотрел, то не пощупал, в глаза не заглянул. Очень наглые пошли пациенты. Детей всегда осматривать надо в присутствии родителей. потом уже в палате можно и опросить, кто побил, каким путём получена травма. Врач ведь в первую очередь психолог, должен с каждым найти контакт и с гопником, и с бабушкой и с ребёнком.

Врач молодец, отец мудак. Сам работаю в больнице, табор родственников на осмотре бесит. Пациент несовершеннолетний - при осмотре один из родителей, который поадекватнее. Остальные - нахуй с пляжа. Судя по теме - отец оказался менее адекватным чем мать, потому его и попросили.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Где это прописано, что имеют право находится ВСЕ законные представители одновременно?
Нигде. Как и не прописано то, что представитель должен быть только один.

Врач посчитал, что одного представителя достаточно и законные требования соблюдения, остальные представители - лишние. Пациент есть? Есть. Законный представитель есть? Есть. Остальные при осмотре - посторонние. В соответствии с правилами ЛПУ - посторонних людей при осмотре быть не должно. Не согласен и нет однозначного подтверждения твоих законных прав - выполни требования и потом их оспорь.

Как и в случае с полицией и ГИБДД. Ты обязан предоставить водительское удостоверение, документы на автомобиль и страховку по требованию инспектора. А на каком основании он их требует- это дело вторичное. Выполни его требования, которые являются твоими обязанностями, а уже после обжалуй, если считаешь их незаконными.
А лезть в залупу при довольно щаткой позиции, что в случае с ГИБДД, что в случае с врачем, может обернуться хуже для тебя, в том числе и в суде, если тот сочтет требования вполне себе законными.

Напоминаю, что я говорю только о случаях, в которых закон можно толковать двояко, как это описано в первом абзаце, например.

Это сообщение отредактировал paag5 - 2.03.2017 - 16:23

глупости. не обезболивают только пожалуй боли в животе при неясном диагнозе.
нах мне надо чтоб больной у меня в кабинете загнулся от болевого шока?

Это сообщение отредактировал Gess - 2.03.2017 - 16:21

Это если считать "Дарину" как производное от "Дарья", но между тем это самостоятельное имя. "Дарина" - дар.

у каждого главного есть граница его полномочий. У доктора нет полномочий определять кто из родителей имеет больше прав и обязанностей. Он должен провести осмотр в присутствии законных представителей, как минимум одного - вот его обязанность. Заур просто нерусский и не понимает смысла слова "достаточно". Достаточность определяет нижний предел, но не определяет верхний. "Достаточно присутствия одного" не означает запрет присутствия двоих законных представителей, в данном случае родителей

Судя по минусаторам, Заур явно неувиновен, а весьма прав. И полиция на его стороне, раз он её вызвал и Поповича задержали и половина ЯПа защищает Заура. Но факт остаётся фактом. У папаши не было времени и возможности проверить диплом и квалификацию Заура. Да, папа был в панике из-за травмы дочери. Каждый из нас в панике принимает обдуманные решения в состоянии аффектации? Заур послал одного из законных представителей лесом. Итого, Заур - молодец? Респект ему и флагшток в руки? Часть ЯПа считает, что молодец. Извините, но я с этой частью не согласен.

У меня раньше плита кухонная такая была "Дарина". Наверное в честь печки назвали.
Ну хоть не Милена, уже хорошо

ага, и куча других женских имен не русского происхождения.

Папа - мудак! Врач - прав!
1) Пришёл к специалисту - делай, что сказали. Сам - специалист? тогда сам лечи! Уверен, что папаша начал хамить и права качать.
2) А врачу ещё надо уточнить у ребёнка - не папа ли сломал её ключицу? И такое бывает! И если это папа избил ребёнка - при нём дочка не скажет.
Там папа - истерик, похоже. Даже дочка его уговаривает на видео "Папа, не надо!"

Это сообщение отредактировал Вожик65 - 2.03.2017 - 16:24

ДарусскийЯ
Как ты уже достал! Как попугай, одно и тоже толдычишь.
Да мы прекрасно поняли, что оба родителя законные представители.
Но нафига им обоим переться в кабинет, и отвлекать врача от работы? Ну зашла одна мать, осмотрели, поставили диагноз, выписали направление......все!!!!
Нафига такой цирк устраивать?
Я специально видео посмотрел. Врач спокоен, а папаша истерит. Конфликт раздувает на пустом месте.

почему?

вот версия:
есть категория людей обожающих говорить подруку:
" как ты ее ухвАитл ей же больно" И Т.Д

т.е вместо того что бы дать вречу оказать помощь ЕГО же ребенку. он нашел время на конфликт. правильно, подождет её травма руки. ПРАВДА и ПРАВА ведь важнее? ))
порезалось ебнутых блогеров.



Это сообщение отредактировал panda1945 - 2.03.2017 - 16:24

Экстренная помощь - это когда жизни несовершеннолетнего пациента угрожает опасность и нет возможности доставить его законных представителей.!
Жизни пациента ничего не угрожало, а его законные представители находились в кабинете врача и у врача не было ни одного законного права, удалять из кабинета, одного из законные представителей.!

По идее законна. Если ты снимаешь человека на службе, то законна. Если здесь уместна аналогия с миллиционером. Их снимать можно, прчему нельзя врача?

и что, все всегда должны присутствовать и везде по вашему?))) естественно во множественном, там же ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ идет, а как еще написано должно быть?)))