«Адмирал Кузнецов» признан худшим авианосцем в мировой истории


Страницы: (15) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Gtlfyn~~	5.04.2018 - 06:41 [ показать ] 0
Статус: Offline всех убью, один останусь Регистрация: 1.04.16 Сообщений: 2541	худший авианосец... а давайте выставим нос к носу тот же "Джеральд Форд" и "Адмирала флота Кузнецова", раз уж сравниваем авианосцы. И посмотрим, кто кого расхерачит к чертям морским.
	[^]

~~ustalotvseh~~	5.04.2018 - 06:47 [ показать ] 2
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 16.09.16 Сообщений: 162	До пизды что там америкосы думают. То что это крейсер- уже написали, надеюсь? И что по этой причине он может ходить там, где другим авианосцам ходить запрещено?
	[^]

БайкерГрифф	5.04.2018 - 06:51 [ показать ] 9
Статус: Offline Приколист Регистрация: 30.11.15 Сообщений: 203	Хотел бы я знать , какой из плавающих аэродромов может похвстаться вот таким вооружением:12 × ПУ ПКРК «Гранит» 4 × 2 ЗРАК «Кортик» (256 ракет, 48 000 снарядов) 4 × 6 ПУ ЗРК «Кинжал» (192 ракеты) Аэродромы могут действовать только в составе АУГ, а это такая цель, по которой проще попасть , чем промазать. "Кузя" конечно устарел, но это не значит , что опиздюлить АУГ он не сможет.
	[^]

dima19799791	5.04.2018 - 06:53 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 6.07.16 Сообщений: 1122	уебаны тупорылые, не могут ТАКР от авианосца отличить, очень блядь авторитетное издание
	[^]

~~Липски~~	5.04.2018 - 06:54 [ показать ] 10
Статус: Offline Гость Регистрация: 19.08.15 Сообщений: -2	Если без хи-хи, ха-ха, то американцы №1 в мире - в проектирование, строительстве и использовании авианосцев. У них опыта больше, чем у всех стран мира вместе взятых, как бы этого не хотелось признавать.
	[^]

AndrewSha

5.04.2018 - 07:02

Статус: Offline

Фотокерамист

Регистрация: 2.07.10
Сообщений: 2375

Цитата (Gtlfyn @ 5.04.2018 - 08:41)

худший авианосец... а давайте выставим нос к носу тот же "Джеральд Форд" и "Адмирала флота Кузнецова", раз уж сравниваем авианосцы. И посмотрим, кто кого расхерачит к чертям морским.

давай, раз уж сравниваем авианосцы

USS Gerald R. Ford (CVN-78) 90 самолетов, включая F-35C
ТАВКР «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» по проекту 26 самолетов

Повторюсь, ПКР поставлены на Кузю:

а) для возможности ходить через Дарданеллы. У него основное вооружение заявлено "Граниты", а самолеты какгбе вспомогательное, поэтому формально он не авианосец. Но в итоге он оказался ни рыба и не мясо.

б) по мнению тогдашних руководителей "как военный корабль может быть без ракет??"

[^]

~~дмитрич62~~	5.04.2018 - 07:02 [ показать ] 7
Статус: Offline Юморист Регистрация: 31.03.13 Сообщений: 491	ТАК !! ПЕРВОЕ -- НЕХУЙ НА НАШЕМ РУССКОМ САЙТЕ ПИЗДЕТЬ АМЕРСКИМИ СОПЛЯМИ !! теперь строго -- во первых ТАКР наш могёт соаввершенно спокойно оперировать на СЕВЕРАХ !!! чего не могут НИ ОДИН авианосец мира ... во вторых -- наличие комплексов ударного оружия позволяет полноценно участвовать в заварушке при плохих погодных условиях ( ШТОРМА БЛЯДЬ В ОКЕАНАХ !!!!! ) и невозможности применения авиакрыла .... в третьих - вообще то ТАКРы создавались как ударные кораблики ( то биш воевать а не таксовать ) на море а не как возилово самолётиков к дальним берегам -- и сравнивать его с огромным корытом амерским просто неэтично ...
	[^]

ПРИМа25	5.04.2018 - 07:03 [ показать ] 1
Статус: Online Дед-пердед Регистрация: 27.05.13 Сообщений: 17821	Фигня, покоптит ещё во славу ВМФ!!!
	[^]

AndrewSha

5.04.2018 - 07:08

Статус: Offline

Фотокерамист

Регистрация: 2.07.10
Сообщений: 2375

Цитата (дмитрич62 @ 5.04.2018 - 09:02)

при плохих погодных условиях ( ШТОРМА БЛЯДЬ В ОКЕАНАХ !!!!! ) и невозможности применения авиакрыла

американские до 7 баллов могут работать (то есть запускать и принимать самолеты), 7 баллов по 9 бальной шкале. Это высотка волн 7-9 метров

[^]

Angelberth

5.04.2018 - 07:13

Статус: Online

адвокат дьявола

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 32460

Цитата (Oltaetz @ 5.04.2018 - 05:43)

ага, а "джеральд форд" образец охуенности и надежности
на пару с "замволтом" из ремонтов не вылезает

Джеральд Форд вроде еще только летом 2017 года введен в строй, с каких он ремонтов не вылезает? Его введение в строй откладывалось в связи с обнаруженными неполадками, ремонты-то при чем? По "замволтам" вроде еще даже испытания толком не окончены, то что там ломается постоянно - опытный образец.

А вот "кузя" больше на ремонте стоит, чем ходит, да и проблем с ним навалом, как показала потеря двух самолетов во время похода в Сирию. Мы умеем делать прекрасное вооружение, но вот эти авианесущие крейсеры были, прямо скажем, неудачны. Первый блин комом, а других блинов вроде мы и не печем.

[^]

~~Temuchin69~~	5.04.2018 - 07:14 [ показать ] 1
Статус: Offline Балагур Регистрация: 28.01.16 Сообщений: 984	Неверно считать "Кузнецова" авианосцем. Это авианесущий крейсер, то есть, кроме авиакрыла он несет, к примеру,ПКР "Гранит", то есть, в принципе, способен нанести, помимо авиационного, еще и ракетный удар. А пиндосам, с их недоделанным "Фордом" помолчать бы Это сообщение отредактировал Temuchin69 - 5.04.2018 - 07:16
	[^]

slavik68	5.04.2018 - 07:15 [ показать ] 4
Статус: Offline Балагур Регистрация: 9.07.15 Сообщений: 879	Ну подумаешь дымит зато "едет" Ихние кораблики на нашей солярке даже не завелись бы.
	[^]

persey4ik

5.04.2018 - 07:15

-4

Статус: Offline

Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10246

Angelberth

Цитата

Мы умеем делать прекрасное вооружение,

По урашным мурзилкам? А как в деле, так тупые ... виноваты?

[^]

Angelberth

5.04.2018 - 07:15

Статус: Online

адвокат дьявола

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 32460

Цитата (БайкерГрифф @ 5.04.2018 - 06:51)

Хотел бы я знать , какой из плавающих аэродромов может похвстаться вот таким вооружением:12 × ПУ ПКРК «Гранит»
4 × 2 ЗРАК «Кортик» (256 ракет, 48 000 снарядов)
4 × 6 ПУ ЗРК «Кинжал» (192 ракеты)
Аэродромы могут действовать только в составе АУГ, а это такая цель, по которой проще попасть , чем промазать.
"Кузя" конечно устарел, но это не значит , что опиздюлить АУГ он не сможет.

АУГ это такая цель, которую запросто уничтожить можно разве что постами на ЯПе. Другое дело, что если дойдет до такой заварухи что придется АУГ уничтожать, там уже применение ЯО будет со всеми вытекающими.

[^]

Angelberth

5.04.2018 - 07:16

Статус: Online

адвокат дьявола

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 32460

Цитата (persey4ik @ 5.04.2018 - 07:15)

Angelberth

Цитата

Мы умеем делать прекрасное вооружение,

По урашным мурзилкам? А как в деле, так тупые ... виноваты?

Ну те же средства ПВО, хорошие танки и самолеты, артиллерийские и ракетные комплексы. А вот авианесущие корабли - как-то пока не наше, да и не особо морская мы держава.

[^]

Чортпобери	5.04.2018 - 07:20 [ показать ] 4
Статус: Offline Шляпу сними! Регистрация: 22.10.14 Сообщений: 4576	кагбэ тема так себе, чей болт длиннее, но срача будет, я думаю, страниц на писят!
	[^]

ViktorE	5.04.2018 - 07:23 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.01.15 Сообщений: 2049	Ну как бы да, трудно с этим не согласиться. Что ТАКР что авианосец из него не ахти. Он был первым блином и к сожалению им и остался. Дальнейшие проекты были более продвинутыми, но не срослось.
	[^]

михаил78

5.04.2018 - 07:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.11.12
Сообщений: 1428

Цитата

Цитата (Stupidon @ 5.04.2018 - 06:20)
"Урал" признан худшим трактором за всю историю.

Но пахать на нём можно! shum_lol.gif

Недолго только. Очень он уж ломучий. Семь вахт по два месяца на нем отработал, мало что хорошего могу сказать.

[^]

~~Gtlfyn~~

5.04.2018 - 07:27

Статус: Offline

всех убью, один останусь

Регистрация: 1.04.16
Сообщений: 2541

Цитата (AndrewSha @ 5.04.2018 - 07:02)

Цитата (Gtlfyn @ 5.04.2018 - 08:41)

"Кузнецову" плевать сколько самолётов на борту у "Форда" - 90 или 190. Там одних только ракет в "Кортиках" и "Кинжалах" четыре с половиной сотни. да ещё и сбивают цели, летящие на 2,3 Маха. а вот когда у "Форда" закончится запас самолётов, то залпы по 12 штук "Гранитов", которым при наличия ядерной БЧ даже в цель попадать не надо, решат исход дела. Впрочем при дистанции стрельбы свыше 500 км до самолётов дело может и не дойти.

[^]

TheVoice	5.04.2018 - 07:31 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 13.11.11 Сообщений: 101	Американцы дрочат на свои авианосцы, а по сути понту с них ноль, большой корабль, незащищенный, уязвимый, пусть попробует в Владивосток зайти внезапно Да, как ниже написали, отличное оружие для наведения демократии в странах которые не могут тебе ответить Это сообщение отредактировал TheVoice - 5.04.2018 - 07:40
	[^]

Barmaley65

5.04.2018 - 07:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.01.16
Сообщений: 3782

Цитата (AndrewSha @ 5.04.2018 - 15:08)

Цитата (дмитрич62 @ 5.04.2018 - 09:02)

при плохих погодных условиях ( ШТОРМА БЛЯДЬ В ОКЕАНАХ !!!!! ) и невозможности применения авиакрыла

Да ну прям. 7 баллов, высота волн 3-5 метров.

[^]

~~Дерри~~	5.04.2018 - 07:35 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.02.15 Сообщений: 1998	Полностью не военно-морской эксперт, посему имею вопрос. Зачем нужен авианесущий флот, если ты не разносчик демократии и искатель нефтей по миру? Ведь с ними есть куча способов борьбы- подплав, ракетное вооружение, РЭБы. Случись чего- и морская пучина поглотит дорогущюю и обжорливую махину. Ну или оставит без движения. И нихрена с него не взлетит.
	[^]

ASK1980	5.04.2018 - 07:35 [ показать ] 4
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 24.10.10 Сообщений: 738	Местные эксперты решили, что авианосец это просто большая мишень. И они нахуй не нужны. Так что пилите его на чер мет и в китай. А для безусловной победы над всем живым на планете у нас есть атомная бомба, армата, автомат калашникова и винтовка мосина. Тем более американцы вревать не умеют, а европу мы нагнули в ВОВ и можем повторить. Это сообщение отредактировал ASK1980 - 5.04.2018 - 07:36
	[^]

~~Gtlfyn~~

5.04.2018 - 07:36

Статус: Offline

всех убью, один останусь

Регистрация: 1.04.16
Сообщений: 2541

Цитата (Angelberth @ 5.04.2018 - 07:15)

Цитата (БайкерГрифф @ 5.04.2018 - 06:51)

э нет, так не пойдёт. мы ведь сравниваем не АУГ и "Кузнецова", а пару авианосцев. а против АУГ в компании с "Кузнецовым" можно ещё и пару-тройку "Щук" выставить.
будет тогда "Встречный катаклизм".

[^]

ViktorE

5.04.2018 - 07:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.01.15
Сообщений: 2049

Цитата (TheVoice @ 5.04.2018 - 07:31)

Американцы дрочат на свои авианосцы, а по сути понту с них ноль, большой корабль, незащищенный, уязвимый, пусть попробует в Владивосток зайти внезапно

Он защищен своей эскадрой, кстати совсем не плохо. И зачем ему заходить во Владивосток?

Это сообщение отредактировал ViktorE - 5.04.2018 - 07:36

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 68853
0 Пользователей: