«Адмирал Кузнецов» признан худшим авианосцем в мировой истории

Взял и выдал врагу секретные разработки.

62й, здаствуйте!
Ты наверное хакер?
Как вот такую палочку над буквой У рисовал, подскажи. Я не умею.

Просто мы так не воюем. В Сирии и без "Кузнецова" можно было обойтись.

И про индийский авианесущий крейсер! Это корабли одного проекта

Может и лучше, но ими еще и управлять надо уметь. Вспомните случай летом прошлого года, когда их эсминец Fitzgerald с торговым судном столкнулся. Где-то читал поминутный разбор полетов этого случая, мне как судоводителю вообще ихнии (штурманов) действия были не понятны, возникло ощущение, что офицеры первый раз на мостик поднялись, после "церковно-приходской" школы, а не после военно-морского училища. Да и у нас есть всякое, аварии и не понятные, на мой взгляд действия военных наших кораблей и лично наблюдал и слышал из рассказов коллег, но блядь сигнал бедствия подавать с помощью мобильника (как сделали ихнеи офицеры) это вообще пиздец какой-то. Да и был случай, очень давно, американский авианосец то-же с торговым судном столкнулся, это при том, что без сопровождения они не ходят.

если доклад о нашей морской атомной автономной вундервафле правда, то любой их авианосец с группой поддержки теперь лишь кучка беспомощных мишеней….

Какую именно? Отремонтироваться?
Как вы не поймете, даже к хорошей технике нужен обученный личный состав.Даже современное железо-просто железо, а"Кузя"-давно уже пережиток прошлого.Молодежь, воспитанная на гаджетах просто не понимает законов механники.

перепись скрепных поцреотов открыта?

самый плохой авианосец Это Англия.

Это сообщение отредактировал tsupocabro - 5.04.2018 - 06:21

Сразу после переписи либерастни, не беспокойся

Конечно, Адмирал Кузнецов худший из несущих... но лишь до тех пор, пока не откроются шахты Калибров, Булав, Ярсов и Бастионов. Тогда по другому запоют.

Это потому что говно не тонет, да?

тема скучна настолько, что даже формалин свалил отсюда

Зря так пиндосы. Какой их авианосец возит с собой пожарные машины? А на "Кузнецове" их две.

"Урал" признан худшим трактором за всю историю.



Это сообщение отредактировал Stupidon - 5.04.2018 - 06:21

В чем сомнения? Самолетов на американском будет больше и тупо количеством задавят. Да и вы пиздец придумали условия. Авианосец не создавался что бы самому воевать, с какого хера ему 1 на 1 выходить?
Если у меня есть автомат и 10 боевых товарищей, а у врага нет автомата и их только 5, это совсем не повод откладывать свой автомат и просить 5ых посидеть в сторонке. Если чего то у кого то нет, это его проблемы.

Если делать трактор из мотоцикла, то будет хуевый трактор и хуевый мотоцикл! Вы уж не приписывайте фантастические способности Кузе. Прям и Калибры и Ярсы и Бастионы с Булавой и все сразу и в большом количестве! А куда пулять? Кто цель покажет? Ракета без целеуказания - ничто!

Это сообщение отредактировал Zuke - 5.04.2018 - 06:25

Признан кем? Журналюгами? Пиздеть- не мешки ворочать, можно что угодно написать, бумага все стерпит.
Так-то реальные оценки даются не в журналах, а на поле боя.

Так обучать надо жертв ЕГЭ.
И потом на флоте никогда не было народа от сохи. На флот всегда старались набрать технически грамотных. В СССР были флотские учебки после которых давали гражданский диплом техникума.

Для пиндосов конечно да, худший! Прямо кошмар ночной.

Но пахать на нём можно!

Ну блять раз национал интерест так считает то теперь все, позор на всю планету, военные наверно заплачут теперь.

крейсером он называется лишь для того, чтобы Дарданеллы проходить. Чистому авианосцу это запрещено конвенцией Монтрё

Дальше можно не читать.

А ещё у них негры пушки в танках заряжают...

по заголовку сразу понятно, КТО эти исследователи.

То ли дело мириканци. Где они только не пускали самолеты со своих авианосцев. Настоящий повод для гордости "распространителей демократии".

Это сообщение отредактировал pavel68rus - 5.04.2018 - 06:43