Всем сторонникам легализации огнестрела

Вот именно, что себя вы как раз таки любите. раз так трясетесь за свою жизнь, что готовы вооружить в том числе и мерзавцев.
Подумайте о женщинах. Мало у кого будет оружие, о студентках, которых изнасиловать будет как нехрен ссать.
Про детей подумали? Их вобще одних до 15 лет одних из дома не выпустишь.
Про стариков, в дома которых итак пробираются малолетки разные.
Даете большое преимущество преступникам перед этими незащищенными людьми в угоду своим эгоистическим хотелкам, ради того, чтобы покрасоватся в пробке.

А что не устраивает в "законах" о самозащите? Если можно по пунктам. С учетом вот этого документа. http://www.supcourt.ru/Show_pdf.php?Id=8168

Это сообщение отредактировал UnсleVova - 8.12.2015 - 15:18

Уже нет!

не надо путать гладкий и нарезной!

IPSC?

В России никогда не разрешат. Ибо народ сразу начнет отстрел власти и их представителей.
Или кто-то до сих пор верит, что власть переживает именно за народ???

Да-да, вот шёл человек, вокруг никого, а тут такой ты - и сразу ствол ему в грудь. Взведённый, ага...
Прям как в том анекдоте про "ни кочки, ни кустика - а из-за угла танк"

Выйди, наконец, из "Макса Пейна!" Это только в компьютере шёл персонаж, шёл - и вдруг внезапно оказался в полной жопе. А в жизни всё несколько иначе.
1. Ты где его подкараулил - на улице? В подворотне? А уверен, что туда внезапно не зайдёт другой гражданин - по случайности, тоже со "стволом" - и ты не услышишь со спины "не двигайся, положи оружие"?
2. Ах, место глухое и никто там не ходит? И сколько ты там будешь прохожего караулить - час, два? А ну как вообще никто не попрётся ночью через это тихое кладбище? А если и попрётся - то только бабка, которой уже всё равно, а взять с неё нечего, кроме 150 рублей, оставшихся до пенсии? Ты с такой тактикой с голоду не подохнешь?
3. Ах, ты ждал в подъезде? И соседи не разглядели твоей рожи через глазок, потому как лампочку ты разбил? И человек, всерьёз относящийся к своей безопасности (раз носит оружие) вслепую сунется в тёмный подъезд? Ты сам-то в это веришь?
4. Ах, ты просто пошёл за денежным с виду человеком? И он не обратил внимания, что за ним кто-то идёт? И при таком незнакомом попутчике сзади он пошёл в подворотню, где никто никогда не ходит? Ты и в самом деле веришь, что человек, ходящий "с опаской", так поступит?

Прокрути ситуацию - и поймёшь, что при МИНИМАЛЬНОЙ осторожности потенциальной жертвы застать её врасплох тебе не удастся. А шансов огрести - не от объекта нападения, так от окружающих - более чем достаточно. При условии, разумеется, что не один ты с оружием в этом районе.

И вообще - почему даже сейчас, при почти полной беззащитности жертв, так мало уличных грабежей с оружием? Ведь 19 из 20 "взятых" банд имеет оружие в своём арсенале - это статистика нашего МВД...

Умиляет пример Прибалтики. Джентльмены, а вы в курсе, что там сразу лишают лицензии появление с оружием в пьяном виде или за управление автомобилем в состоянии АО? У нас тогда можно просто сразу не выдавать. Тут месяц назад была похожая тема и было вполне грамотное предложение - разрешать ношение КС по примеру охотничьего нарезного. Сначала лицензия на охот. глаткоствол, потом через 5 лет охот. нарезной. Ну а потом, если без косяков, можно и КС выдавать. Хотя я все равно против оружия, ибо в реальной ситуации оно все равно против человека подготовленного не поможет......

В Древнем Риме любой гражданин мог иметь оружие. но не раб.

Этот спор нельзя закончить. За огнестрел - против огнестрела. Проще застрелить спорщиков
И да, я за!

Огнестрел это мелко,я танк хочу!И на нем в ГосДуру за рулить.

...до 1918 года , в России можно было купить свободно .Но ситуация как тогда , коммунисты испугались вооруженного населения . И сейчас боятся . А то как в анекдоте ,... И ЧЁ ТЫ ЗА ЗАКОН НАПИСАЛ?.........., у меня Депутатская неприкосновенность...., ну -ну , сказал избиратель , досылая патрон в патронник ...

Я считаю,что те кто думает,что при старте продаж короткоствола сразу начнутся перестрелки и прочие бесчитства попросту насмотрелись ютуба.Щас поясню-при нормальном образе жизни шанс нарваться на неприятности у вас есть,но он не так велик на самом деле, т.е. при определенных обстоятельствах на вас могут набыковать при ДТП,в пивларьке или попытаться отнять у вашей мамы сумочку,но ведь не каждый день вы сталкиваетесь с такими ситуациями.Но если у населения войдет в привычку осознание того,что хулигану могут дать отпор сильно успокоит горячие головы.Для тех кто пишет про "оружейную культуру" я так скажу-неужели вы думаете,что если сегодня оружие запрещено с ним не умеют обращаться?(вопрос риторический,но если вы ответили да-то вы очень наивны),многих как и меня учили с детства пользоваться охот.стволами.И кстати,вы хоть представляете сколько оружия сейчас на руках да на чердаках лежит? Я это к тому,что не нужно думать,что владение оружием(незаконным) доступно только супербандитам,ваххабитам и детям прокурора,оружия действительно много(в т.ч еще и с войны осталось),все куда проще,при наличии желания вы его легко заимеете.Так почему бы нашему любимому государству не разрешить нам быть вооруженными на полностью легальных основаниях?

Откуда взяться в России культуре обращения с оружием, если это самое оружие не разрешено к приобретению.
Охотничье гладкоствольное и нарезное разрешено, так среди пользователей с этой культурой всё в порядке.
А травматы - в жопу! Это не оружие.

Опять, блин, фонтан эмоций... "Подумайте о девушках, подумайте о детях..."

А с чего ты взял, что девушки не будут носить оружие? В штате Флорида именно этой мерой удалось сбить вал изнасилований и уличных грабежей. Падение в первый же год составило десятки процентов. Это - ФАКТ, а твои стенания - просто попытка подменить факты эмоциями.

А с чего ты взял, что детям безопаснее жить в безоружном обществе? У нас, между прочим, уровень насильственной смертности среди детей вдвое выше, чем в США - при том, что к детям в среднем относятся намного человечнее.

А с чего ты взял, что легче БЕЗОРУЖНОМУ старику отбиться от БЕЗОРУЖНОГО молодого парня, чем ВООРУЖЁННОМУ старику от ВООРУЖЁННОГО грабителя? В первом случае молодость и сила даёт грабителю ОГРОМНОЕ преимущество перед стариком; во втором случае это преимущество исчезает. И это опять-таки подтверждается статистикой.

Может, хватит тут сказки рассказывать? Мне самому за сорок, спина не в порядке, а за спиной - семья и трое детей. Я точно знаю, что и мне, и моей жене будет куда спокойнее в вооружённом обществе. Хотя бы потому, что нормальных людей вокруг - большинство, и подонкам (составляющим всего 1-1,5% населения) будет куда труднее разгуляться, если в любом месте они смогут нарваться на вооружённый отпор.

Добавлено в 15:39

1. Четверть населения прошла армию.
2. Нормальный мужчина учит обращаться с оружием своих детей и жену (по её желанию).

И в самом деле, откуда может взяться культура обращения с оружием в стране, в которой НИ ОДНОГО поколения за последний год не прожило свою жизнь без войны?

Это сообщение отредактировал ABoyko - 8.12.2015 - 15:40

Ну так сделай себе . Кто мешает то?

Так "гладкоствол" есть - не проблема (нарезное только ещё два года ждать). Но 80% нападений в России происходит на улице...

Для того чтобы разрешить свободное ношение хотя бы травмата, нужно пересмотреть и внести изменения в закон о превышении предела самообороны. О применении оружия в случаях посягательства и вторжении в частную собственность. А то у нас на сегодня оружие можно только носить(естессно с лицензией) а применять тут уже много факторов против тебя выступает. И зачастую преступник, тот же насильник, становится жертвой твоих неправильных действий по самообороне.

1. Для тех у кого революция и вооруженные восстания в жопе играют, могу сказать, что в каких бы странах, с относительно легким доступом к огнестрельному оружию, это самое оружие в стычках с властями не используется или почти не используется. Это дорого, это требует крутой организации и военной подготовки. Да и при первых выстрелах полиция просто так стоять не будет, так что, если закон примут, юным революционерам я рекомендую спилить мушку.

2. Охрана частной собственности. Не буду фантазировать, но огромный процент людей в России живет в многоквартирных домах, а это минимум 2 степени защиты (подъездная дверь и квартирная дверь, да еще и куча соседей), в отличии от США, где люди в основной своей массе живут в частных домах, там это актуально. Вопрос, от кого вы собрались отстреливаться в своей девятиэтажке?

3. Гопники/добаебы. Вот это будет раздолье. Хотя и стволы все будут регистрироваться и грабителя легко найдут, в случаи если он воспользуется стволом. Но в этом приятного мало. А сколько у нас появиться любителей выпить и пострелять?

4. При самообороне вполне достаточно травмата. С него чуть сложнее убить, чем с огнестрела, если что. И получается он достаточно легко.

В Латвии разрешено приобретение, хранение и ношение. Только гражданам, т.н. неграждане данной "привилегией" пользоваться не могут.
В зависимости от характера заявления и личности самого заявителя процесс получения разрешения занимает от двух дней до месяца.
Непосредственно ношение сопряжено с довольно большими проблемами. За любое мало-мальское правонарушение (нетрезвый о общественном месте, БЕЗ ствола) разрешение могут аннулировать.
Играешь в азартные игры - тоже могут лишить.
За исключением отдельных прецедентов вроде юриста расстрелявшего человека в кинотеатре (тот юристу замечание сделал по поводу чавканья попкорном) и депутата завалившего автовора - особой пальбы из легально носимых стволов тут не наблюдается.
З.Ы. Свой после трех лет ношения продал, разрешение аннулировал. Надоело:)

А у меня никакого нет. Хоть и возможность получить есть. Наносился за 20 лет. Незаряженное ружьё раз в год стреляет, а у меня дети. Ну его нах. А по сути - научаться, как в Прибалтике по дорогам ездить, тогда нет проблем. Что то про поведение на дорогах у нас или в той же Эстонии я ничего не увидел. А это есть культура пользования средствами повышенной опасности

Я за огнестрел. Причем категорически. Усложнить приобретение, максимально строгую уг. ответственность за неправомерное...но изменить законодательство в части применения и последствий применения...Просто так взять и разрешить - получим гору трупов в первый же день...
У меня есть оружие дома...и пару раз один только вид его в моих руках, и недвусмысленная решимость его немедленно применить остановил особо ретивых безмозглых подонков...
У меня дом загородный в тихом месте, сын доверяет мне маленьких внуков на лето, наличие оружия и умения обращаться с ним придает мне дополнительную уверенность в их безопасности...С учетом моего возраста врукопашную я не пойду, но бошку незваному гостю отстрелю легко и спать после этого буду спокойно..
Так что я за огнестрел...

Это сообщение отредактировал Хрундель - 8.12.2015 - 16:10

ТС, ты бы голосовалку открутил бы нафиг.
Не вяжется она с содержанием статейки.

По сабжу - я ЗА.
Каждый свободный человек - это прежде всего вооруженный человек. (но опять же, не каждый вооруженный свободен.)
Обсуждать и оспаривать это глупо.
Если кто-то хочет отнять у тебя право на оружие, значит он в первую очередь хочет отнять твоё право на свободу.

Это сообщение отредактировал T80Ivan - 8.12.2015 - 16:13

Если уж на то пошло то самое распространённое орудие убийства при бытовых преступлениях-МОЛОТОК... Давайте запретим молотки...

А в этом-то и соль.
Если посмотреть на ситуацию глазами статистики, то запрещать требуют не самые распространенные орудия преступлений, а самые эффективные средства защиты.

В свете этого забота хоплофобов об "общем благе" выглядит по меньшей мере лукаво.