Всем сторонникам легализации огнестрела

Кто сказал про 80 процентов нападений на улице?
Подавляющее большинство убийств носят бытовой характер (70 проц.), и
совершаются после совместного распития алкоголя.

Подумать о девушках? Легко:

мушку спили, революционер диванный))

ссылка на преступление с помощью легального оружия несостоятельная.

1. гладкоствол за пазухой носить крайне неудобно. Да и нельзя в заряженном состоянии. Почему статистики просто НЕТ.

2. Возьмем США, там дохера оружия, часть которого у "обезьян" и легальное и нелегальное. Что из этого получается, можно почитать в их сводках.

Ссылка на исследования британских ученых? Хорошая попытка, но нет) Я родился и вырос в России, знаю что тут происходит и сам это вижу, а мнение гарвардских аналитиков меня не интересует.

А я говорю за тех, кого вижу на улице. Тех кто ЛИЧНО оставляет свое мнение, хотя бы тут, на яПе, на своих рабочих местах, своим поведением на дорогах. Это все личности. Их количество велико настолько, чтобы этого хватало сделать выводы об общей "картине". Не вижу причин, которые запрещают делать выводы.

А теперь к сути: Как следует из вашей аргументации, Вы, ради своих личных интересов/хотелок хотите КС, чужие интересы вас не интересуют. И это невзирая на то, что РЕ-А-ЛЬ-НО, общество вокруг НЕзаконопослушное в своей массе.

Поэтому логика тут простая, без фантазии, а исходя их того, что РЕАЛЬНО представляет из себя человек, без опостылевших, удобных в нужный момент стереотипов, когда оценить адекватность людей, можно ЛЕГКО, всего лишь глядя на их поведение в обиходе, СРЕДИ себе подобных: Если человек плевал на ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ правила БЕЗОПАСНОСТИ управляя транспортным средством ПОВЫШЕННОЙ опасности, то логично, что со средством ЛЕТАЛЬНОЙ опасности, он не будет вести себя лучше.

Вопрос: Вы лично, готовы выступить гарантом, что будет иначе - люди станут вести себя лучше и безопаснее, под предлогом разрешения КС?

Парадигма ситуации в следующем: Что касается озера и бухих парней, так вот я про то и говорю. Если бы эти парни думали не о своих внезапно нахлынувших хотелках, а о том, что это неприемлемо для нормальных людей, то в КС не было б необходимости. В этом корень проблемы - из-за деградированности большинства, меньшинство ищет способы защититься от первых, а остальная часть, ТУПО хочет КС. А приводить в аргументацию СВОЮ личную хотелку/желание, как то слишком самоуверенно. Тогда чем ты отличаешься от других хотельщиков, взять оленя за рулем, бухих парней, они тоже ХОТЯТ и у них ТОЖЕ есть аргументация/обоснвоание своих хотелок.


А что, не нравится идея с тем, что имеющим нарушения в ПДД запрещать КС? Это будет намного сильнее дисциплинировать, да и уровень гражданской ответственности повысится от дикого, до цивилизованного.

Когда КАЖДЫЙ будет понимать - от его поведение ВЛИЯЕТ на общую ситуацию в целом!!! Пока что, степень развитости общества на уровне дикого. Индикаторами определения этого служат банальные взаимоотношения, ПРИЧИНЫ конфликтов и ОБОСНОВАННОСТЬ действий - ХОЧУ и МНЕНАДО.

Так что, хотеть не вредно. Хотеть, оно не напрягает. А вот поднять жопу, чтобы что-то сделать, это МАЛО КОМУ под силу. Все в основном тупо хотят. Ну хотите дальше. Как можно проследить по многочисленным темам на япе, эти хотелки приводят к разным идиотским последствиям.

Погугли видео по делу Лотковой: получив по резиновой пуле, двое парней вполне себе продолжали драку, пока безоружный мент не разогнал всех.

Вот не встречал еще на улицах гопоту с огнестрелом. С битами - да, с ножами - да, с цепями, кастетами - да. А вот с огнестрелом - нет. Только из-за этого пару раз и спасся. Был бы у них огнестрел - хер бы ушел, а так отмахался. И если бы у меня был огнестрел - выбили бы и себе присвоили, лежал бы потом в виде дуршлага.

Так что как минимум НЕ ослаблять процедуру получения разрешений точно стоит. Вот если эту процедуру отменить или упростить, вот тогда точно гопота будет легально с огнестрелом ходить и если что, орать что они защищались только, а ты - на них наехал и жизни угрожал.

Ну а бандюки конкретные - им на закон и так плевать, так что запрет/разрешение на них никак не повлияет.

Вот! вот из-за чего и постоянные трупы от применения травмата!
с травмата убить не сложнее чем из огнестрела, с учётом того, что травматом шмаляют с расстояния в 1-3 метра в лицо.
а "получается он достаточно легко."
все думают, что это нелетальная игрушка!

запретить к чертям все травматы! ибо это зло!

будет КС на постоянке, будет понимание - это ОГНЕСТРЕЛ!
станет меньше доморощенных рембо, ибо одни с головой дружить начнут, а других завалят/посадят.

выдавать КС как нарезное, и пересмотреть законы в части самообороны.
вот тогда и преступность уличная резко спадёт.

То, что ты не видел у гопоты огнестрела говорит не только о том, что его у них нет, а еще и о том, что они его против тебя просто не хотели применять.
Я вот например знаю случаи, когда у обычных гопников находили не только пистолеты, но и самые настоящие АК-74.

Не каждый криминальный элемент готов обычный грабеж или воровство превратить в мокрушное дело. Смысл переть на обычного терпилу с ТТ ради сраной пятихатки.
Овчинка выделки не стоит. Знаешь такую поговорку?

Лично мне жизненный опыт подсказывает, что тот, кто готов пойти на убийство, оружие себе найдет всегда, и совершить ему это убийство легче там, где у жертвы нет возможности ответить симметрично.

Статистика за 13 или 14 год говорит о менее 15 трупов за год. У нас самоубийц больше 20тыс в год.

Добавлено в 17:07

Недавно чел пошел ювелирку грабить с ружжом, его охр и пристрелил. Некоторые яповцы вопили "убили человека, из каких-то камней" и искренне порицали охранника

Это сообщение отредактировал Riffraff - 8.12.2015 - 17:07

Сопляки и сосунки...Когда их придут грабить, вспомнят мои слова, да поздно будет.

О,те же самые грабли. Когда упоротые противники КС начинают ныть обо всем и сразу,они обязательно проиводять в пример США. Коронная фраза звучит так-"у них там культура обращения с оружием более «старая» чем у нас. В этот момент хочется задать вопрос. А ОТКУДА,БЛЯДЬ,В НАШЕЙ СТРАНЕ ПОЯВИТСЯ ЭТА КУЛЬТУРА,ЕСЛИ ВЫ,ПИДОРЫ,ВЦЕПИЛИСЬ НАМ В РУКИ И ОРЕТЕ НА КАЖДОМ УГЛУ,ЧТО В НАШЕЙ СТРАНЕ ЖИВЕТ ТОЛЬКО УПОРОТОЕ БЫДЛО,КОТОРОМУ И РОГАТКУ НЕлЬЗЯ ДОВЕРИТЬ???(сори за капс) Бесит это уже.

Это примерно на полтора миллиона единиц легального травматического оружия. (сейчас уже скорее всего больше)... 0,001%
это одна тысячная процента...


с воплями о "раздадим оружие и все друг друга перестреляют" как-то не вяжется.

Это сообщение отредактировал T80Ivan - 8.12.2015 - 17:24

Всегда бесят фразы "культура обращения с оружием в США", а мы тут поголовно безкультурные.
Но по теме добавлю - ударишь гопника или грабителя, не подрасчитав - маячит "превышение пределов обороны". а с легальным оружием еще хуже будет. остановишь вооруженного грабителя - получаешь наказание от государства.

а если привести в пример статьи из конституции РФ? на самооборону, защиту жизни, здоровья? или думаешь травмат всё решает? почему бы не раздать тогда сотрудникам полиции травматы, зачем же они убивают этих "невинных детей не порочного зачатия" когда те на них с ножами и прочим кидаются?
а по мне пусть лучше 12ть судят, чем 4ро несут травмат есть и к сожелению, благодаря судебной практике, я его применять буду только когда на меня с ножом пойдут, играть в рембо не буду
а если пойдут на такого как ты, будут резать, я буду бегать в истерике и звать полицию, чё ещё за тебя сидеть

Процитирую из ЭТОЙ ТЕМЫ коммент.

И добавлю: ДА, заебали всякие пидоры, своим пидорским поведением на дорогах и в отношении к друг другу, из-за этих пидоров, власть закручивает гайки ОБОСНОВАННО.

Царьки-пидоры, "спасибо" вам, что вас так много, и что вы унижаете престиж гражданского общества РФ, своим пидорским поведением. Показывая не уровень жизни цивилизованного общества, а уровень страны третьего сорта, где примитивные потребности (хотелки), превыше интересов друг друга. "Спасибо" вам, за это.

пока в нашей стране за самооборону засаживают людей - смысла даже в травматах нет. на кой ляд мне отбиваться от дебилов и калечить их, если мне потом впаяют срок? (тут проще их тихо примочить, в пакет и в лес далекий).

с другой стороны - у нас все преступные, околопреступные и прочие элементы могут спокойно, но нелегально приобрести и владеть огнестрелом. а где легальное владение?

я бы приобрел пару пистолей - пострелять в тире, получить практические навыки владения. но выносить с собой свободно - не рискну - я горяч. а доставить пистолет и махать им - это дибильно.

Я сам владелец оружия, гладкоствола. Хотел покупать травмат, но не купил потому, что ВСЕ кого я знаю, из владельцев НАРЕЗНОГО оружия, либо продали, либо не покупают как раз из-за несовершенства законов в плане критериев установления степени необходимой обороны, что играет против обороняющегося.

Это как раз тот редкий случай, когда я прислушался к аргументированному мнению "большинства" людей владеющих нарезным оружием, среди которых профессиональные стрелки.

И это всё? Приведи статистику застреленных граждан руками преступников и отморозков. Всё предстанет в ином свете.

Шустовка ствола после отстрела для пулегильзотеки и после применения.
Ну и язык за зубами. И похуй нам гопники, ну и пулегильзотека с такими ебанутыми законами.

ну так что теперь каждому грабителю отдавать деньги или если начнут резать ложиться да спокойно помирать?
гладкоствол, нарезное этим ты будешь от кабана обороняться а так перцовый балончик если только, залить быдлана и валить огородами, не стоит с умным видом вызывать скорую, полицию, писать заявление, что мол тебя тут чуть в жопу не отъебали и прочее, тот проплачется, накатает заяву, а у него ожоги глаз, кожи и прочее и будет деньги трести потом.
тоже самое с травматом, если в тёмном углу напали, отстрелялся и скорее домой, чистить пистоль

По мнению некоторых долбоебов именно так. Ибо жизнь преступника - жизнь ЧЕЛОВЕКА и она ценнее антоновки, батона хлеба, вашего кошелька, вашего автомобиля итд по нарастающей. Те калечить и убивать низя, они жо человеки.

Извечный вопрос : Давать народу топор в руки или не давать?
Я думаю тут особо и обсуждать уже нечего. Всегда будет два лагеря. Но лично мне думается так. Лучше дать. И при этом пересмотреть все законы касающиеся мер самообороны и проч. Ибо какой смысл носить ствол, ежели ты его применить не сможешь?
-
А что касательно дураков с оружием. Так их и сейчас хватает. Кому надо, тот хватает сайгу, или двустволку, и идет вершить правосудие. Ну или не правосудие а самосуд.
Что касательно бандитов. То оружие у них и так всегда было.
Что касательно горячих парней с кауказа. То наличие у их оппонентов огнестрела, лишь подтолкнет абизян к благоразумию.
-
Даже банальный пример брать. Ну вот нет у нас закона о доступном оружии. Вспомните лет пять назад, пьяный мусор, из табельного макарова, застрелил нескольких людей в супермаркете.
Вот нет оружия у населения. А преценденты есть. Хоть с законом хоть без, стрелять людей будут! Разница лишь в том, на сколько эффективно люди смогут защищаться. Представьте хотя бы, если бы у кого-либо, в тот момент был с собой пистолет. И этот кто то, остановил бы эту ментовскую выблядь. Спас бы этот кто то хоть пару жизней? Остановил бы еблана до того, как он захуячил кучу людей? Думаю да.
-
На личном опыте был пример. Чувак жестко резал меня на дороге выезжая из двора. Я не пустил. Оно меня догнало, остановились. Выскочил кауказец, начал тыкать стволом в открытую дверь. Мне пришлось проехать дальше, объехать его машину (что бы не выстрелил), выйти и достать свой травмат. Закончилось тем что парень выдохнул и перешел на словесные дебаты. На что мне было уже глубоко похуй. Так и разьехались. При своем мнении.
-
Отсюда вывод. Если кто то захочет покалечить или убить меня, никто мне не поможет. И полиция просто разведет руками. Ну или поймают виновного но, где они были когда человека убивали?

Но если у меня будут равные шансы с моим обидчиком, то вероятность того что конфликт перерастет в нечто большее, нежели словесная перепалка, сводятся к минимуму.
Ну а если и произойдет потасовка, и кто то выстрелит, то думаю шанс получить ответку, даже от смертельно раненого, всегда велик. И это хорошо ёпта.

Про 80% нападений на улице - читал в одном из интервью Д.Корецкого (он не только автор "Антикиллера", но и доктор юридических наук, полковник милиции в отставке). Ссылкой прямо сейчас поделиться, увы, не могу - можете не верить. Мне это запомнилось потому, что в США, наоборот, 2/3 нападений происходит именно в домах: там ценностей больше, чем у прохожего, а шансы нарваться на отпор - меньше (воры чаще всего умудряются избежать встреч с хозяевами).
Насчет 70% убийств дома - не знаю, вполне возможно (люди редко убивают незнакомцев); но это не противоречит моим данным. Нападения (насильственные преступления) - это еще и изнасилования, грабежи и нанесение телесных повреждений. Я вряд ли буду убит в ходе пьянки; но шансы "огрести" от пьяной компании на отдыхе или наркомана в поисках дозы и в результате остаться инвалидом слишком велики, чтобы это меня не беспокоило.
И повторю, я уже не мальчик и за мной семья, так что вариант "убежать" у меня вряд ли получится.

Это сообщение отредактировал ABoyko - 8.12.2015 - 19:26

Перевожу на русский:

"Ты неправ, потому что:
1. Я думаю, что в России по улицам оружие не носят.
2. В США ужас-ужас, я читал.
Прочитать, понять и обоснованно обругать научную статью на вражеском языке я не могу, так что попробую тупо схохмить - авось прокатит".

К сведению:
1. В России зарегистрировано (и носится владельцами по улицам) 800 тыс. единиц ОООП (оно же "травматы"), они включены в общую статистику. То, что ты этого не знаешь, меня не удивляет - похоже, ты не знаешь вообще ничего.
2. В США статистика похожая: преступления с легальным оружием составляют не более 5% от общего числа вооружённых преступлений. И вообще уровень убийств в США меньше российского как минимум вдвое и неуклонно снижается последние 25 лет - параллельно с неуклонным ростом вооружённости населения.

Да, и Гарвард расположен не в Великобритании, а в США. Географ ты наш...

Давай, смелее! Так приятно порой потыкать идиота носом в его невежество...

Это сообщение отредактировал ABoyko - 8.12.2015 - 19:52

Не думаю, что у всего быдла есть оружие. Но вероятно всего оно появится, если я себе его куплю.
Потому как кроме "куплю" есть еще и "умею пользоваться". А еще есть и вообще из высшей математики - иметь определенный тип психики, что бы не растеряться и в стопор не впасть при нападении на тебя.
Не думаю, что много людей могут этим похвастаться.
В результате тебя пристрелят из твоего же оружия.