Самолёт Минобороны Ту-154 потерпел крушение в Чёрном море

Получается, что нас глазастый ночной свидетель перечеркнул изначальные отчеты о траектории самолета. Самолет совершил разворот, а по свидетелю- сразу по прямой упал.

возможно.
правда в любом случае хреновая будет: что теракт, что устаревшая техника на которой летать нельзя(причем это даже не гражданский борт был).
а возможно, что настоящей правды никто не скажет..

Привлекаются гражданские вообще то, в полной мере. Но в месте с тем существует такое понятие как "служебная тайна". Тут надо понимать.
А не додумывать. Это МО, тут все изначально минимум ДСП - для служебного пользования.

Потому и исключают, потому что она выгодней всего (хотя тут как поглядеть).

Заслуженный лётчик-испытатель, герой Российской Федерации Роман Таскаев высказывает мнение о возможных причинах крушения Ту-154 над Чёрным морем.



Это сообщение отредактировал osmin - 27.12.2016 - 02:12

C хрена ли она выгодная? Теракт на борту самолёта МО это просто pizdec сколько звёзд должно полететь с погон.

обратная психология, тоже может быть.
я не понимаю категоричности, ну сказали б, что все версии рассматривают, а потом объявили что НЕ теракт.

Александровцы поют гимн в Канаде, в великой хоккейной битве. После исполнения зал аплодировал минут 15, Канадский гимн ждал...
https://vk.com/video50216744_152782443

Это сообщение отредактировал Polax76 - 27.12.2016 - 01:53

почему? наоборот, народу страшно - полномочия силовиков растут, типа "вы же хотите чтоб мы вас защитили, вот и разрешите нам больше"

Это в эвропе сработает, не у нас. У нас будет как раз наоборот - потеря доверия.

да ладно ка уж много о себе воображать - "нам ничё не скажут, правды никогда не узнаем " и т.п. параноидальный бред. Во первых вы ничего не решаете, чтоб от вас скрывать, а во-вторых везде люди и всё тайное становится явным

Роман Таскаев - выживший из ума старый хрен. При нашем российском распиздяйстве никаких террористов не надо - сами все сделаем. Не, оно канешна здорово во всем ИГИЛ обвинить - удобно. А то что экипаж уронил исправный самолет - да не, не может быть...

Еще не факт , что исправный

Есть доказательства? Дык выкладывай, не томи, а мы обсудим. Если нет - слова твои - бакланство суть есьм, тока не обижайся....

Ага, и сделал это совершенно молча. А ещё разбросал обломки на несколько километров.

Есть доказательства, что исправный? Так бакланите вы тут. Я то не знаю, исправный или нет. Это вы уверенно вещаете на экипаж.

ну да, первым делом в критической ситуации надо кричать в эфир, а не принимать меры? Какие километры, откуда взяли? Это был район поисков, пока не нашли точку

Млять, ну для кого тут километры текста на почти пятистах страницах написаны были? Для кого, млять, распинались тут люди компетентные в вопросе? Ты когда равновесие теряешь на льду, что первым делом пытаешься сделать? Восстановить его или же сообщить о сем факте всем окружающим? Сперва вытащить себя и машину из жопы, потом уже докладывать на землю, предварительно хорошенько подумав, стоит ли это делать. Али я не прав?

угу, Кремль всегда говорит только чистую правду, я не сомневаюсь.

Дружок, ты наверное никогда не жил у моря, раз так рассуждаешь. Не поверишь, но в море есть ТЕЧЕНИЯ. Они очень даже прикольно текут себе с довольно приличной скоростью, даже при полном отсутствие ветра. Удар ераплана весом около 100 тонн о воду на скорости даже 300-350 км.ч. - это все равно что о бетон. Разнесет все к херам собачьим в мелкодисперсную крошку. А потом течением разнесет на приличной площади. К слову, то, что фюзель нашли так быстро - это чудо, если не наврали. И то что он не дефрагментирован в кашу - тоже чудо. А теперь прими скорость течения хотя бы в 5 км.ч и время между предполагаемым моментом катастрофы и моментом начала поисковой операции. И сопоставь его со скоростью течения. Вот тебе и разброс обломков. Надеюсь, ничего обидного не сказал.

Ни один шофер самолета, даже самый тупой, не сядет за баранку этого самолета, не убедившись в том, что он полностью исправен, формуляры заполнены, осмотры произведены, а в ЖПС стоит роспись выпускающего техника. Это не твой форд-фокус, браток, тут посерьезнее подход, если ты понял, о чем я. Так что, априори, самолет был исправен. Согласно презумпции невиновности. И тот, кто утверждает обратное, обязан это доказать, иначе он - баклан. Докажи, если сможешь.
Если ты на своем форд-фокусе въехал в дерево по невнимательности своей, это вовсе не означает, что твой фордфокус перед въездом в то самое дерево был неисправен. Так понятнее?
И давай уже на "ты", чай не на приеме у королевишны аглицкой....

По-моему, это вы не мне

Что то я не видел , что упавшие самолеты в крошку разносило. Пожар да, выгорает все до пепла, но на воде пожар исключен. Сломать об воду могло в нескольких местах, обшивку оторвать, разнести в крошку- нет. Вспоминаем тот же боинг над хохляндией- со скольких он там упал, с 10.000? При чем он шел на эшелоне со скоростью далеко за 350. Декомпрессия, все дела, а потом об землю 100 тонн с 10км и не в крошку ведь, во чудеса? А Египет? А об воду в крошку, ну надо же..

Это сообщение отредактировал Baldy - 27.12.2016 - 02:33

может быть не в ту тему, но я скорблю с вами вместе братья... сходил гвоздику положил (денег больше не было), что то сказать хочу а слов нет.
ЗЫ занес к вечному огню на "три штыка"

Это сообщение отредактировал djmodesto - 27.12.2016 - 02:32

ага, правду говорит всегда только Белый дом, Брюссель и кто ещё там (в сортах говна..)