Самолёт Минобороны Ту-154 потерпел крушение в Чёрном море

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (233) « Первая ... 180 181 [182] 183 184 ... Последняя »  К последнему непрочитанному ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]
дуремарО
27.12.2016 - 02:34
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.07.16
Сообщений: 752
Цитата (RomanVD @ 27.12.2016 - 02:31)
Цитата (Spunky @ 27.12.2016 - 02:13)
Цитата (RomanVD @ 26.12.2016 - 17:56)
да ладно ка уж много о себе воображать - "нам ничё не скажут, правды никогда не узнаем " и т.п. параноидальный бред.  Во первых вы ничего не решаете, чтоб от вас скрывать, а во-вторых везде люди и всё тайное становится явным

угу, Кремль всегда говорит только чистую правду, я не сомневаюсь.

ага, правду говорит всегда только Белый дом, Брюссель и кто ещё там (в сортах говна..)

ну эт ж "хорошая" правда:) правильная, если можно так высказаться. я о американских и прочих "правдах"

Это сообщение отредактировал дуремарО - 27.12.2016 - 02:40
 
[^]
Dok73
27.12.2016 - 02:37
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.12
Сообщений: 6257
Цитата (235 @ 27.12.2016 - 02:23)
Цитата (Dok73 @ 27.12.2016 - 02:06)
Есть доказательства, что исправный?  Так бакланите вы тут. Я то не знаю, исправный или нет. Это вы уверенно вещаете на экипаж.

Ни один шофер самолета, даже самый тупой, не сядет за баранку этого самолета, не убедившись в том, что он полностью исправен, формуляры заполнены, осмотры произведены, а в ЖПС стоит роспись выпускающего техника. Это не твой форд-фокус, браток, тут посерьезнее подход, если ты понял, о чем я. Так что, априори, самолет был исправен. Согласно презумпции невиновности. И тот, кто утверждает обратное, обязан это доказать, иначе он - баклан. Докажи, если сможешь.
Если ты на своем форд-фокусе въехал в дерево по невнимательности своей, это вовсе не означает, что твой фордфокус перед въездом в то самое дерево был неисправен. Так понятнее?
И давай уже на "ты", чай не на приеме у королевишны аглицкой....

Я понимаю о чем ты, но самолеты тоже ломаются. Это факт. никакой презумпции у этих железяк нет)))и летчик не может предполетным осмотром определить , что самолет полностью исправен. Так что я бы посоветовал тебе подождать результатов, а не валить на летчиков.
 
[^]
235
27.12.2016 - 02:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.10.14
Сообщений: 1765
Цитата (RomanVD @ 27.12.2016 - 02:26)
По-моему, это вы не мне

Воистину так!
 
[^]
djmodesto
27.12.2016 - 02:39
7
Статус: Offline


кавалер ордена бани

Регистрация: 26.02.14
Сообщений: 1530
а про простых людей в Беларуси, моя крестная тетя плакала когда смотрела по новостям про эту трагедию... я не знаю что говорить... кого обвинять. незнаю......
 
[^]
Massimo35
27.12.2016 - 02:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 4586
Цитата (235 @ 27.12.2016 - 01:09)
Цитата (gringo09 @ 27.12.2016 - 02:03)
Ага, и сделал это совершенно молча. А ещё разбросал обломки на несколько километров.

Млять, ну для кого тут километры текста на почти пятистах страницах написаны были? Для кого, млять, распинались тут люди компетентные в вопросе? Ты когда равновесие теряешь на льду, что первым делом пытаешься сделать? Восстановить его или же сообщить о сем факте всем окружающим? Сперва вытащить себя и машину из жопы, потом уже докладывать на землю, предварительно хорошенько подумав, стоит ли это делать. Али я не прав?

Могу ошибаться, но экипаж 4 человека, 2 пилота тянут, почему двое других не могли в этот момент вещать что происходит ?
 
[^]
Figler
27.12.2016 - 02:42
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.13
Сообщений: 1285
Помнится, здесь категорично отметали версию с закладкой ВУ на борт, аргументируя тем, что грузились в Чкаловском, вотчине МО.
Тут в ЖЖ журналист отписался, который летал из Чкаловского на космодром Восточный:

"Рано утром нас, меня и еще несколько журналистов, привезли в Чкаловский.Паспорт я никому не показывал, отметился только в списке. Рамок и проверки багажа там нет совсем. Багаж ты тоже не сдаешь, а заносишь сам на борт и куда его удастся впихнуть, там и будет лежать весь полет. Документы при посадке тоже никто не проверял, все свои."
http://gmichailov.livejournal.com/1135481.html



Самолёт Минобороны Ту-154 потерпел крушение в Чёрном море
 
[^]
VVoldemar
27.12.2016 - 02:44
2
Статус: Offline


Сам такой!

Регистрация: 14.11.11
Сообщений: 15279
Цитата
Пожар да, выгорает все до пепла, но на воде пожар исключен.

С чего бы? То то я смотрю для кораблей и судов самое страшное что может быть на воде - пожар. А топливо образует на воде пленку, которая так же горит и потушить это очень и очень сложно.
 
[^]
Baldy
27.12.2016 - 02:49
-1
Статус: Offline


Землянин

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 3822
Цитата (VVoldemar @ 27.12.2016 - 02:44)
Цитата
Пожар да, выгорает все до пепла, но на воде пожар исключен.

С чего бы? То то я смотрю для кораблей и судов самое страшное что может быть на воде - пожар. А топливо образует на воде пленку, которая так же горит и потушить это очень и очень сложно.

Корабли на плаву остаются при пожаре, как правило, а самолет вряд ли после дефрагментации. Я ничего не утверждаю, просто соображения.

Это сообщение отредактировал Baldy - 27.12.2016 - 02:56
 
[^]
gringo09
27.12.2016 - 02:49
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.04.09
Сообщений: 7764
Цитата
ну да, первым делом в критической ситуации надо кричать в эфир, а не принимать меры?

Да будет вам известно, самолёт это не маршрутка. И экипаж обязан сразу же докладывать о любой внештатной ситуации. В конце-концов в кабине есть кнопка, при нажатии которой все разговоры в кабине идут в эфир. А ничего не было. Просто тишина и всё.
 
[^]
изпрошлого
27.12.2016 - 02:49
4
Статус: Offline


А на фига он нужен этот статус?

Регистрация: 15.03.13
Сообщений: 3734
Говорить можно много и о разном. Даже пиздеть можно из-за океана, как это привычно. Но главное. - погибли десятки людей... большинство молодых и талантливых... Искренне жаль. Соболезную родным и близким.

Пиздоболам, злорадствующим и сарказмирующим - гореть в аду!
 
[^]
RomanVD
27.12.2016 - 02:50
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.12.16
Сообщений: 13
Цитата (Massimo35 @ 27.12.2016 - 02:40)
Цитата (235 @ 27.12.2016 - 01:09)
Цитата (gringo09 @ 27.12.2016 - 02:03)
Ага, и сделал это совершенно молча. А ещё разбросал обломки на несколько километров.

Млять, ну для кого тут километры текста на почти пятистах страницах написаны были? Для кого, млять, распинались тут люди компетентные в вопросе? Ты когда равновесие теряешь на льду, что первым делом пытаешься сделать? Восстановить его или же сообщить о сем факте всем окружающим? Сперва вытащить себя и машину из жопы, потом уже докладывать на землю, предварительно хорошенько подумав, стоит ли это делать. Али я не прав?

Могу ошибаться, но экипаж 4 человека, 2 пилота тянут, почему двое других не могли в этот момент вещать что происходит ?

они просто не подготовились к катастрофе, вот не ожидали
 
[^]
235
27.12.2016 - 02:52
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.10.14
Сообщений: 1765
Цитата (Dok73 @ 27.12.2016 - 02:37)
Так что я бы посоветовал тебе подождать результатов, а не валить на летчиков.

Ну наконец-то! Здравая мысль, дружище, я тебя поддерживаю всемерно. Подождем результатов. Но... тут такая заковыка есть... как бы тебе сказать.... Пилоты этого лайнера - они ведь точно не из ИГИЛ были, свои ребята, военные. Погибли на боевом посту и все такое. И, представь, тут по результатам расследования выясняется, что они тупо протабанили и таки уронили самолет. Как быть? Тут уже государственная политика в дело идет. У пилотов остались семьи, родственники. Каково им будет людям в глаза глядеть, ежели в центральной прессе напечатают русским по-белому: "Эти парни уронили исправный самолет и убили всех, кто был на борту..." Опять же, престиж ВВС ( или как его там щас называют, военно-инопланетные силы) упадет до плинтуса. Пенсии по потерю кормильца семьям опять-таки, не положено будет. А это вопрос серьезный. Посему, такое мое мнение, придумают какую-нибудь удобную обтекаемую формулировку, чтобы и овцы сыты, и волки целы были. Согласно принципам простого человеческого понимания. И выйдет так, что во всем виновата температурная инверсия, частенько имеющая место быть на АД, располагающихся у большой воды. К утру теплый воздух, нагретый до +10 от моря, поднимается вверх, согласно законам конвекции, а холодный, замещая его, опускается вниз. А плотность теплого и холодного воздуха разницей хотя бы в 5 градусов действительно разная. Согласно того, и подъемная сила в этих средах тоже разная. И вот, попав в такой температурно-инверсионный сдвиг, пилоты оказались перед лицом непреодолимой силы обстоятельств, с которыми не смогли справиться в виду отсутствия опыта взлета с аэродромов, находящихся у береговой черты. Все. А возможно, все именно так и было. Подождем расшифровки регистраторов.
 
[^]
apollion
27.12.2016 - 02:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 6192
Экипаж был 8 человек. Вы хоть новости читаете?
 
[^]
djmodesto
27.12.2016 - 02:54
3
Статус: Offline


кавалер ордена бани

Регистрация: 26.02.14
Сообщений: 1530
ребят все выше отписавшиеся с политической х..ней, идите вы в пень, вот честно.

тут такие прекрасные люди погибли а вы политику включаете, (( не спорю она есть) но давайте потом), не до этой ебани сейчас......

Это сообщение отредактировал djmodesto - 27.12.2016 - 02:57
 
[^]
vaisman
27.12.2016 - 02:55
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29330
235, а если самолет был не исправен, виноват кто-то из наземного персонала, а если теракт, претензии к тем, кто обеспечивал досмотр и охрану. При любом раскладе кто-то виноват.
 
[^]
apollion
27.12.2016 - 02:57
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 6192
235

Вот из-за одной этой фразы "военно-инопланетные силы" твой комментарий "аналитека" можно сливать в унитаз.
 
[^]
apollion
27.12.2016 - 03:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 6192
Цитата (vaisman @ 27.12.2016 - 02:55)
235, а если самолет был не исправен, виноват кто-то из наземного персонала, а если теракт, претензии к тем, кто обеспечивал досмотр и охрану. При любом раскладе кто-то виноват.

Я тебе больше скажу.

Если окажется, что была тех. неисправность, или неполадка в следствие этого - то кто-то в этом тоже виноват.

 
[^]
RomanVD
27.12.2016 - 03:00
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.12.16
Сообщений: 13
Цитата (gringo09 @ 27.12.2016 - 02:49)
Цитата
ну да, первым делом в критической ситуации надо кричать в эфир, а не принимать меры?

Да будет вам известно, самолёт это не маршрутка. И экипаж обязан сразу же докладывать о любой внештатной ситуации. В конце-концов в кабине есть кнопка, при нажатии которой все разговоры в кабине идут в эфир. А ничего не было. Просто тишина и всё.

В критические моменты, когда жизнь под угрозой, обязанности отходят на задний план, не до этого становится. Да и было ли осознание критической ситуации? Вытягивали, но цепанули хвостом о поверхность. И всё
 
[^]
235
27.12.2016 - 03:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.10.14
Сообщений: 1765
Цитата (Massimo35 @ 27.12.2016 - 02:40)
Могу ошибаться, но экипаж 4 человека, 2 пилота тянут, почему двое других не могли в этот момент вещать что происходит ?

Можешь и ошибаешься. В кабинете 4 розетки для СПУ. При том реальная возможность что-то передавать - только у КК и 2П. Штурман и БИ чаще всего не подключаются вообще к СПУ, потому как шум в кабине невелик, а через динамик, что в потолке, все и так прекрасно слышно.
 
[^]
VVoldemar
27.12.2016 - 03:03
0
Статус: Offline


Сам такой!

Регистрация: 14.11.11
Сообщений: 15279
Цитата
Корабли на плаву остаются при пожаре, как правило, а самолет вряд ли после дефрагментации. Я ничего не утверждаю, просто соображения.

Горят в том числе и затопленные отсеки так то. Температура горения некоторых жидкостей такая, что метал течет.
Самолетам, садящимся на воду, в этом плане еще хуже. У них нет пеннообразователей, нет углекислотных систем тушения как на кораблях (возможно только в двигателях и топливных системах есть, но когда топливо растекается по конструкции..), они не могут заполнить отсек газом и у них нет порошковых систем пожаротушения. А забортной водой тушить пожар они не могут.
 
[^]
vaisman
27.12.2016 - 03:04
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29330
Цитата (apollion @ 27.12.2016 - 03:00)
Цитата (vaisman @ 27.12.2016 - 02:55)
235, а если самолет был не исправен, виноват кто-то из наземного персонала, а если теракт, претензии к тем, кто обеспечивал досмотр и охрану. При любом раскладе кто-то виноват.

Я тебе больше скажу.

Если окажется, что была тех. неисправность, или неполадка в следствие этого - то кто-то в этом тоже виноват.

Ну вот о чем и речь, и с точки зрения политики все равно на кого вину валить. Поэтому рассказ о том, что "власти скрывают" вызывает у меня недоумение. Самолет разбился, люди погибли - это факт. Его не скрыть. Дальше надо тщательно разобраться, что произошло, сделать выводы, наказать виноватых, если это возможно.

Кричать "это теракт" или делать любые другие выводы, не зная всей картины хотя бы, очень самонадеянно, очень.
 
[^]
235
27.12.2016 - 03:08
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.10.14
Сообщений: 1765
Цитата (apollion @ 27.12.2016 - 02:54)
Экипаж был 8 человек. Вы хоть новости читаете?

Дружище, у тебя машина есть? Что будет, если на водительское сидение посадить хотя бы двоих? Чтобы один руль крутил, поворотники включал и передачи втыкал, а другой педали жал? Херня же выйдет! Да и не поместятся 8 человек тупо в кабину полтоса, максимум 4 человека экипаж и 1 проверяющий. Ты головой-то думай.


Цитата
Вот из-за одной этой фразы "военно-инопланетные силы" твой комментарий "аналитека" можно сливать в унитаз.


Твое мнение очень важно для меня, да...

 
[^]
djmodesto
27.12.2016 - 03:10
2
Статус: Offline


кавалер ордена бани

Регистрация: 26.02.14
Сообщений: 1530
VVoldemar вы хорошо понимаете и разбираетесь в судоходстве и тд тп, (мы с вами общались хоть и не пришли к пониманию,) как вы думаете в силу своего опыта - как скоро найдут черные ящики?
 
[^]
RomanVD
27.12.2016 - 03:10
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.12.16
Сообщений: 13
Цитата (vaisman @ 27.12.2016 - 03:04)
Цитата (apollion @ 27.12.2016 - 03:00)
Цитата (vaisman @ 27.12.2016 - 02:55)
235, а если самолет был не исправен, виноват кто-то из наземного персонала, а если теракт, претензии к тем, кто обеспечивал досмотр и охрану. При любом раскладе кто-то виноват.

Я тебе больше скажу.

Если окажется, что была тех. неисправность, или неполадка в следствие этого - то кто-то в этом тоже виноват.

Ну вот о чем и речь, и с точки зрения политики все равно на кого вину валить. Поэтому рассказ о том, что "власти скрывают" вызывает у меня недоумение. Самолет разбился, люди погибли - это факт. Его не скрыть. Дальше надо тщательно разобраться, что произошло, сделать выводы, наказать виноватых, если это возможно.

Кричать "это теракт" или делать любые другие выводы, не зная всей картины хотя бы, очень самонадеянно, очень.

С точки зрения политики выгодно, чтобы виноваты были погибшие. "Мертвые сраму не имут"
 
[^]
djmodesto
27.12.2016 - 03:10
1
Статус: Offline


кавалер ордена бани

Регистрация: 26.02.14
Сообщений: 1530
точнее поднимут их с учетом течения и тд и тп
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 326778
0 Пользователей:
Страницы: (233) « Первая ... 180 181 [182] 183 184 ... Последняя » ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх