вот сегодня нарвался на статейку
Есть одна древняя как мир мудрость: когда есть желание — есть тысяча возможностей, когда нет желания — есть тысяча причин.
У Президента России, судя по его действиям, решать ситуацию в Донбассе пока желания нет.
Жалобы в ООН — не решение. Дипломатия, не подкрепленная силой оружия и готовностью его применять — пустой звук. Разговоры в пользу бедных. Что и наблюдается в последние месяцы — три месяца переговоров по линии МИД, в ООН и ОБСЕ — реплики в пустоту.
Кроме силы оружия бывает еще сила экономики и умение применять экономические методы воздействия, тем более, что экономика Украины более, чем на 50% зависит от России. Но умением и готовностью применять экономические методы Россия тоже пока не отличилась, что вызывает вопрос — кто от кого сильнее зависит — Киев от Москвы или Москва от Киева?
Так или иначе, можно только повторить: когда есть желание — есть тысяча возможностей, когда нет желания — есть тысяча причин. Нет желания — в результате имеем тысячу причин. Вернее отмазок.
И все эти отмазки с завидной регулярностью и охотой называют пламенные сторонники Путина во всех возникающих спорах:
1. Россия пострадает от санкций - так они же «не влияют», как сказал Сам. А если и влияют, то получается, что мы жизни родственников на деньги пересчитываем. Почем у нас теперь жизнь? По сумме цен сердца, печени и почки? Или с оптовой скидкой?
2. Наши мальчики не должны там умирать - какие мальчики? Почему мальчики? Почему умирать? Почему там? Никто вообще не просит отправлять туда мальчиков, там своих хватает, причем мужиков — дайте им технику чтобы от артиллерии можно было отбиться, если не можете заставить Киев прекратить обстрелы. Или хотя бы признайте их для начала, чтобы разговор уже пошел с других позиций.
3. Мы не можем портить отношения с Европой и США - а если они потребуют Крым вернуть — тоже согласитесь чтобы отношения не портить? А Курилы? Давайте тогда сразу подпишем чистый лист — пусть в Вашингтоне на него добавят все, что хотят, лишь бы только отношения остались крепкими и безоблачными. Примерно так в свое время поступал Ельцин. Ну и Горбачев в принципе тоже.
4. Путин спасает Россию от третьей мировой войны - он отвечает за 140 миллионов жизней. Какая война? Кого с кем? США с Россией? Из-за Донбасса? Даже из-за всей Украины США не станет воевать с Россией — сразу по целому ряду причин. Для начала, США недавно вышли из Ирака и Афганистана, обе войны дались Вашингтону очень тяжело, войны были крайне непопулярны и воевать снова в Америке нет ни желания, ни лишних ресурсов. Именно поэтому они натравили украинцев на Россию — чтобы самим не воевать. Поэтому защита Донбасса — это не движение к третьей мировой, а наоборот, ее профилактика. Если не защитить Донбасс — вот тогда третья мировая и приблизится, потому что во-первых базы НАТО окажутся на Украине, а во-вторых США поймут, что Россия морально не готова защищать свой народ, а значит можно развивать наступление — сначала в других странах у границ с Россией (Грузия, Узбекистан, Молдавия), потом можно заняться спорными территориями (Абхазия, Осетия), а потом можно втянуть в войну Белоруссию, а с Белоруссии война и в Россию зайдет. Это не обязательно самый вероятный сценарий, но бездействие России по защите Донбасса делает возможным и этот сценарий и целый ряд других.
5. Мы же потом останемся виноваты - с добрым утром, страна — мы уже и так виноваты кругом и всюду, читайте украинские газеты. Мы в любом случае виноваты во всех украинских бедах, заранее, на сто лет вперед. Мы уже и агрессоры, и оккупанты, и голодомор из-за нас был, и вообще вся Украина тысячу лет жила под русским гнетом. Американские газеты тоже можете почитать — там примерно так же пишут. Вы вообще, когда тонущего спасать будете (если будете, конечно) — тоже исключительно ради благодарности? А если рядом его супруга крикнет — пусть эта сволочь утонет — присоединитесь и поможете топить или все-таки спасете?
6. Референдум был нелигитимным - феноменальная отмазка. При чем там сейчас референдум? Там война идет. Да если бы даже не было никакого референдума — войну надо остановить или нет? Русских надо защищать или нет? В Осетии, кстати, был референдум? Мы теперь только по результатам легитимного референдума такие решения принимать будем? По принципу «без бумажки ты букашка» — так? Тогда вы если паспорт потеряете — езжайте сразу в Афганистан, причем добровольно, вы же сами выступаете за то чтобы человек без бумажки человеком не считался.
7. Там миллион здоровых мужиков, они сами должны постоять за себя - эта отмазка хорошо проходила месяц назад, пока не начались артобстрелы. А сейчас как вы представляете защиту от артиллерии «здоровыми мужиками», пусть даже миллионом? Чем может миллион здоровых мужиков кинуть в установку Град, расположенную на расстоянии 2-3 километра и прикрытую танками? А даже месяц назад, до обстрелов — возникал вопрос: у нас теперь каждый за себя? Если вас будут грабить и мимо пройдет колонна военных со словами «здоровый мужик, а от бандиту отбиться не может» — это будет правильно? Бандит почти всегда лучше вооружен и заряжен на агрессию, и духа не у каждого хватает чтобы ответить грабителю, что теперь — всех слабаков в расход, выжить должны сильные? Так это первобытное общество получится, это будет означать «вперед Россия в каменный век». Развитое общество тем и отличается, что оно состоит из людей с разными способностями, сплоченных и действующих сообща — одним дано защищать своих братьев от врага, другим дано на скрипке играть, третьим — по 12 часов под землей работать.
8. Спокойно, все под контролем, у Путина есть план - самая универсальная отмазка, которая работает всегда, когда не работают другие отмазки. Поспорить с этим практически невозможно, потому что разговор переводится с аргументов в категорию слепой веры. Надо просто верить в план. План никто не видел, результатов планов тоже, но он есть. В него надо просто верить. Почему в него надо верить? На каком основании? Просто надо, потому что Путин. Примерно как у Ленина — «Учение Маркса правильно, потому что оно верно». Получается, что «План Путина есть и он правильный, потому что у Путина есть план». Кто не верит в план Путина или хотя бы даже сомневается в его эффективности — сразу объявляется «всепропальщиком». То есть еретиком. Все по канонам религии или даже секты. С еретиками говорить нельзя, потому что они не верят. Надо верить.
Сослаться на план Путина при желании можно при любых обстоятельствах, даже если вражеские танки войдут в Ростов, можно будет сказать, что Путин выманивает противника для его окончательного уничтожения. Как в 1812-м. Сдадим Москву, сожжем нах и потом войдем в Париж. А если еще и Питер сдадим и сожжем — тогда не только в Париж, но и в Вашингтон. Чем больше отдадим — тем больше получим.
Предположим, что так. Но я лично не готов играть с такими ставками — вслепую поставить все на неизвестный мне план, условно отдать Москву и Питер, а потом теоретически получить Вашингтон. Мне не нужен Вашингтон. Нам чужой земли не надо, но своей ни пяди не дадим — меня так учили.
И братьев в обиду не давать — меня тоже так учили. Даже если этот брат оказался за границей, даже если не смог сам за себя постоять, даже если он сам когда-то ушел за границу — какая разница? Ну давайте теперь будем выяснять, по своей воле они ушли или их обманули или вообще без их ведома… какая разница?
Помните, был такой фильм, так и назывался — Брат. И еще Брат-2. Там главный герой — Данила — в первом фильме выручил своего брата, который, кстати, заказал его, а во втором фильме — брата своего друга, который уехал когда-то за границу и по глупости продался американцам. Вы к этим фильмам как относились? Смотрели? Как вам показалось, Данила правильно поступил? Фильм, насколько я помню, многим понравился. Вот только когда наступило время повторить поступок Данилы — многие почему-то стали против, причем не только сами не хотят, но и вообще против, по принципу.
Это, кстати, тоже популярная отмазка.
9. Они сами в 1991 году проголосовали за отделение — пусть теперь получают - очень жестокая отмазка. Не вам судить украинцев за ошибки, тем более русских украинцев, тем более русских на Украине. Тем более, что это вообще не их ошибки. Более 50% ныне живущих в Донбассе в 1991 году либо еще не родились, либо им было менее 16 лет и голосовать они не могли. И даже их родители не 100% голосовали за отделение, надо еще посмотреть, какие результаты были по Луганску и Донецку.
Но вернемся еще немного к плану Путина. Есть ли он? Что-нибудь говорит о наличии такого плана, кроме слепой веры в него?
И можно ли как-то поспорить с аргументом «спокойно, у Путина есть план», если аргумент опирается на нечто недоказуемое и соответственно неопровержимое?
Сомнения в плане возникают исходя из следующего:
1) Сам Путин никогда не говорил о существовании плана конкретных действий и даже о намерениях защитить Донбасс, поддержать русский народ Донбасса в его борьбе за свои права, за право на жизнь хотя бы. Наоборот, были предложения отложить референдум, были предложения следовать мирному плану Порошенко (хотя мы знаем, какой он мирный — план этот сводится к требованию «русские сдавайтесь»). Было подключение ОБСЕ — то есть попытка переложить на европейскую организацию часть ответственности (хотя эта организация в сложившейся ситуации ничего принципиально изменить не может, у нее просто нет таких механизмов). Таким образом, из слов самого Путина следует, что ничего для поддержки независимого Донбасса руководство России делать даже не собирается. И даже автономию Донбасса Россия не собирается продвигать. И про федерализацию тоже перестали говорить. Более того — даже для прекращения огня ничего конкретного не запланировано (исходя из официальных заявлений) — никаких действий, кроме дипломатии (читай призывов в пустоту).
Наоборот — Россия отвела войска от границы, отменила разрешение о применении ВС РФ на Украине и даже отвела пограничников от обстрелянного Украиной погранперехода, чего обычно никто не делает, мировая практика в таких случаях — ответный удар и нота протеста. То, что сделала Россия в виде практических шагов — это логика капитуляции и прозрачный намек на капитуляцию для воюющих в Донбассе.
И не только конкретных шагов по прекращению войны в Донбассе не называется — даже в виде сценария, в виде вариантов ничего подобного не заявлено. Логично было бы заявить Киеву, что если он не прекратит огонь — Россия будет вынуждена принимать меры по защите русского населения и родственников граждан РФ, проживающих в Донецке и Луганске. Это заявление можно было бы широко трактовать — когда, какие меры — не было бы сказано, но все бы поняли. Однако даже такого заявления с ключевым словом «если» и широкими возможностями трактовки Путин ни разу не сделал.
Все заявления сводятся к попытке максимально отстранить Россию от ситуации (не мы создали эту ситуацию). Перекладывание ответственности на ОБСЕ, Киев, мирный план Порошенко, самого Порошенко (что он несет теперь политическую ответственность), просьба отложить референдум в последний день (не послушались — сами виноваты) и так далее. Это все попытки отстраниться — моя хата скраю, я ничего не знаю, гори оно все огнем и тудыть его конем. В этой логике все заявления Гаранта.
2) Обычно планы масштабных действий состоят из видимой и невидимой части. Не бывает так, чтобы все было скрыто. Присоединение Крыма — живой пример. Официально Россия ждала референдума и его итогов, но всем было понятно, что дело идет именно к присоединению — выезды депутатов в Крым, переговоры и так далее. Применительно к Донбассу — ничего похожего нет. И дело не в том, что Россия по разным причинам не готова присоединить Донбасс — нет подходов и к другим решениям — признания независимости, реализация автономии, подготовка к вводу миротворцев для прекращения огня, хотя бы даже военно-техническая поддержка — любой из этих сценариев должен был иметь «видимую часть». Должна быть подготовка. Но ее нет.
3) Действия депутатов, сенаторов и митинги, точнее их отсутствие. Решение поддержать Донбасс, если бы оно существовало, должно было получить поддержку в Думе, Сенате и на площадях по всей России. Понятно, что Дума и Совет Федерации заранее готовы проголосовать за любое решение Путина, потому что в стране диктатура исполнительной власти, называемая вертикалью — это понятно. Но это не делается за пять минут. Присоединение Крыма предварялось многочисленными выездами депутатов и приемами делегаций из Крыма, а в отношении Донбасса — ничего. Выезд депутатов в Донецк невозможен — это понятно, но приемов в Москве и официальных консультаций тоже не идет. Каких-либо конкретных заявлений от депутатов, свидетельствующих, что решение созревает — тоже нет. Митинги, которые обычно организуются чтобы создать нужное общественное мнение — их тоже нет. Никаких заявлений типа «руки прочь от Донбасса» на официальном уровне нет. Никакого стотысячного митинга на Васильевском спуске, где Путин и Медведев могли бы выйти и заявить народу о том, что «русские своих не бросают», ничего такого.
Так откуда же берутся гипотезы о плане? На чем они основаны?
Получается, что рассуждения о некотором мифическом плане — о том, что «все под контролем» — просто фантазии, домыслы. Слепая вера в непогрешимость руководителя страны.
На праздновании 70-летия освобождения Белоруссии от фашистов Путин говорил красивые слова о борьбе с фашизмом, а в это время, буквально по соседству, в Славянске и Донецке, которые наши войска 70 лет назад, как и Белорусскию, освобождали от фашистов — последователи Степана Бандеры (пособника тех самых фашистов) превосходящими силами вели наступление на русские города. И в праздничной речи Путин даже не упомянул об этом. Чтобы праздник не портить. И никаких заявлений типа «70 лет спустя супостат снова поднял голову» или «Киев перешел красную черту» или даже политкорректного «наши партнеры вступили в опасное сотрудничество с националистами, которому должен быть положен конец».
Ничего такого. Но при этом миллионы все равно верят — Путин защищает Россию и русский народ, у него есть план.
В принципе, при всех моих претензиях к Путину, я признаю его высокий профессионализм — ему удалось создать одну из крупнейших в мире сект, в которой он выступает непогрешимым праведником. Миллионы сектантов готовы согласиться практически с любым решением. Враги наступают — предстоятель называет их партнерами, нарушающими свои обещания и сектанты соглашаются — да, партнеры. Россию перестали воспринимать в ООН, Совете Европы и других международных организациях — предстоятель сетует на несовершенство мира — сектанты соглашаются — да, мир несовершенен. Русских убивают — не мы создали эту ситуацию. Предстоятель молчит — секта затаив дыхание ждет, шикая на сомневающихся — «молчите, всепропальщики, главный думает, у него есть план». Требования предъявить план и сделать хоть что-нибудь вызывают поток обвиненй в ереси.
После присоединения Крыма вера в непогрешимость Гаранта достигла вообще немыслимых вершин. Ну как же — Крым присоединил! Правда мало кто задумывается, что присоединение Крыма была мера вынужденная — во-первых, электорат в противном случае мог резко усомниться в непогрешимости и превратился бы из послушной паствы в недовольный пролетариат, что крайне опасно. Во-вторых, военные базы — их потеря могла привести к недовольству не только в народе, но и в среде силовиков — то есть не только овцы могли перестать быть послушными, но и сторожевые псы могли перестать их «держать в куче». Вот и все причины присоединения Крыма. А никакая не забота о народе и государстве.
Мне другое непонятно — почему Донбассу не дать оружие и не признать независимость? Признали же Абхазию с Осетией и все успокоилось. Мир не рухнул, третьей мировой не началось.
Чем Донбасс хуже Абхазии?
Не проще ли все-таки признать и закрыть на этом вопрос? Что мешает? Вернее кто? Киев? Да там еще три революции впереди, что толку его слушать. Европа? Пошумит и перестанет, без русского газа все равно не обойдутся, а больше ничего толком они у России и не покупают. И воевать уж точно не станут. А США — с ними и торговый оборот небольшой и воевать они не станут по указанным выше причинам (не хотят, устали и денег лишних нет).
Правда вот у некоторых важных людей в иностранных банках есть счета, активы за рубежом и яхты. В этом все дело?
Получается, что все-таки продали? Почем же, интересно знать, вышло в итоге? В пересчете русское рыло?
Но это был еретический вопрос.
Нет желания у Гаранта — это главное. На нет, как говорится, и суда нет. Поэтму пока Россия поставляет Донбассу сплошные отмазки. Да и то неофициально. Президент просто молчит, все отмазки за него придумываются паствой, исправно и в необходимом количестве. Они проистекают из самой концепции непогрешимости. Автоматически.
Вот только у меня ко всем верящим в непогрешимость президента одна просьба — вы крестики снимите. Потому что вера в непогрешимость смертного — это грех. И создание идола, кстати, тоже. Тем более — сектантство.
Но президенту все равно респект. За профессионализм в своем деле. За личные успехи. Мужик!
http://continentalist.ru/2014/07/chto-donb...putinu-respekt/ Это сообщение отредактировал CarlosCondit - 6.07.2014 - 12:07
yaplakal.com