Стаффордшир покусал 3х человек на Урале

Тема вечная.
Мое мнение - на бойцовских собак нужно выдавать разрешение, как на холодное оружие, с обязательным прохождением психиатора. Собака серьезная, заниматься ей надо вплотную. Не хотите - покупайте йокшира или той-терьера. А еще лучше кошку.
Собачники - люди преимущественно добрые и отзывчивые. Кроме особо тупых экземпляров, которые как правило и заводят себе собак бойцовских пород.

А те, кто с первой строки визжат - перестреляем, перережем собак вместе с хозяевами - к тем же психиаторам. На предмет воспитания человечности. Тех же, кто говорит, что люди - лучше собак - лечить уже поздно....

Это сообщение отредактировал Юнона - 6.07.2012 - 13:38

Забавно читать такое - йорк или той терьер, знаете ли, тоже собака. И у нее тоже зубы, а пасть открывается поширше, чем у стафа, и кидаются они в лицо.

Вы все написали правильно о разрешениях и тд, кроме этой вот фразы.
Кукольные породы собак размером с тапочек, зачастую, более избалованные и паршивые характером, чем бойцовые. Ибо агрессию среди мелких пород заводчики не контролируют, в отличие от крупных, а это самое опасное.
Не вводите народ в заблуждение.

у меня на раене есть семья - у них с головой неочень- держат авчарку - постоянно на длинном поводке выгуливают без намордника - когда на 1 тропинке встречаешся с ними- то собака кидается, а хозяева так еле еле держат её в 5 сантиметрах от тебя и гвоарят -небойся- небойся... а сабака зубами клацкает в сантиметрах от тебя ( и это ты еще успеваеш отскочить) - кароче дебилы и собаку им нельзя держать я думаю

Да собака может кинуться, потому что неизвестно что собаке взбредет в голову, и что она посчитает угрозой для жизни хозяина. НО!!!!. Для этогу существует, поводок, намордник и хозяин который А) управляет ею, Б) несет ответственность. Да её нужно дрессировать буквально лет тридцать назад все собаки независимо от породы были обязаны пройти курс "Управляемая Городская Собака", сейчас это по желанию, да ещё и платно.

Так вот смысл в следующем - те кто соблюдают правила содержания собак могут на таком же законном основании требовать соблюдения своих прав?Или прав нет? Только обязанности? А то классное отношение... ваша собака обязательно укусит!!!, вы её заранее оправдываете!!!!. А соблюдаете - помалкивайте, все равно мы будем вас хаять только за один факт существования.
"Знаете вы мне не нравитесь, взгляд у вас странный - пойду на вас заявление напишу, а то вдруг вы меня пристрелите, или сразу прибью, ну так на всякий случай... ТУПО ПОТОМУ ЧТО БОЮСЬ!!!" не ну супер. Пять баллов.
Не впадайте в истерию. Есть неадекватные собаки и есть неадекватные люди. Вторые страшнее потому что воспитывают первых. Никто никого не оправдывает - нужно адекватно воспринимать где угроза, а где истерия.
P.S. Сложно не сказать спасибо всем кто спалился и самолично вписал себя в ряды быдла. Но осознать ещё пол дела, удач вам. Сомокритика в помощь.

Да просто странно все это так и не честно...

Оружие запрещено
Собаки злюки разрешены


Собака нападет, чем отмахиваться? Хером своим? Оружием бы, но вот оно запрещено.

Хотя бы нужно ввести жесткое уголовное наказание за такие вот случаи, тогда собчководы задумаются, как нужно вести себя и начнут надевать на своих "охрененно верных" и "душечек" "лапочек" - намордники...

Мое мнение таково:
ЛЮБАЯ собака, выгуливаемая хозяином без намордника и поводка - опасность, прежде всего для наших детей, гуляющих на детских площадках и т.п.
Собаку пристрелить бы на месте, хозяину - в ебало чтобы половина зубов только осталась. Плюс обязательная УГОЛОВНАЯ ответственность ему же.

Я же, вот именно, не хожу по городу с большим ножом или оружием открыто.
Понятно конечно что поведение собаки прежде всего, опять же исключая бешенство, это воспитание хозяином, но таким долбоебов надо лечить, и прежде всего подпортить здоровье, чтобы уж ТОЧНО дошло до мудака, и по-любому посадить уёбка.

КАК ВООБЩЕ можно таких собак минимум без намордника и поводка держать рядом с детской площадкой, детьми...

А защитникам - да пошли вы нахуй, представьте своих детей при нападении собаки, гуманные вы наши. Пиздить что собаки не опасны и т.д. могут многие, но если, не дай бог, коснется каждого из таких дураков - что вы сделаете ? Можете не отвечать, просто задумайтесь...

Стаффы не выводились для боев никогда... это не бойцы, путаете с питами. Стафф - семейная собака, собака-друг!
Напасть может любая собака, с хозяином, без него, бродячие... Однажды за городом шла с платформы вечером, с ребенком. Была искусана крупными (немцы или метисы) собаками, гуляющими С ХОЗЯЙКАМИ - взрослыми женщинами!!! Хорошо, не ребенка... а хозяйки... они, не поверите, убежали... Я несколько лет потом при виде любой собаки впадала в ступор и не могла двигаться... прошло.
А стаффы - все равно самые лучшие и верные существа, именно такая собака помогла мне тогда снова полюбить этот вид животных и перестать бояться...

Это сообщение отредактировал Fiona - 6.07.2012 - 14:03

Такая мелкая шавка и вреда то не причинит огромного,мне кажется вы просто разницы не видите, хотя почему? Что с вами не так, если вы не видите разницы? Задайте себе вопрос этот.

Мелкая шваль которая тявкает вызывает только улыбку, если она будет разъяренная то с того же говнотапка, она полетит в девяточку к своей хозяйке.

а если бойцовская на тебя бежит, то тут уж кирпичей отложишь кучу

Это сообщение отредактировал fr0stya - 6.07.2012 - 13:55

Я бля если не сразу, то на след. день застрелю эту псину на глазах хозяев и пусть меня судят за жестокое обращение с животными.

да там хозяин-бомж какой-то хули его жалеть. Небось над собакой издевался вот и получил пизды.

собака молодец держалась жо конца. жаль ее

Это сообщение отредактировал Georgy000 - 6.07.2012 - 14:02

Никогда не забуду как меня укусил СИМпатишныыый йорк, чуть повыше пятки. Жаль что йорку было 15 лет и он ещё и оставил свой "клычок" у меня в ноге. Вот убейте ну не знаю чем я его спровоцировала.
Но йорк это маленькая декороляпистая срань. Её воспитыватьне надо. И намордник одевать не надо. Это же такая пусенька.
Ситуация - моей собаке эту хрень блохастую, ой простите холеную лелеянную собаченьку, даже тронуть нельзя а то будет тут вони. Мастиф загрыз собачку!!! Опасен для общества! Завтра будет грызть детей!. Продолжать не буду, у вас и без меня это хорошо получается.
Моя собака не имеет права защищать меня. Это по вашему нормально? нет.
Так вот вред может причинить любая собака - просто в разной степени. И таксы могут нос отгрызть. Так что не надо. Для собак законы должны быть общие - они все животные. Для бойцовых жёще и законы и рамки. Но не надо думать что декорашки безвредны.

Это сообщение отредактировал Zveruka - 6.07.2012 - 14:03

Вот уважаемые, я просто поражаюсь вашей логике. Вот вы справедливо пишите про Педофилов, про то, сколько людей гибнет под колесами пьяных водителей и почему то сравниваете с количеством покусанных людей собаками. Но почему? Вам не сравнивать надо, а к этому числу добавить добавить еще и покусанных. Т.е. получается что ко всему педофильсок аководительскому безобразию добавляется проблема неуправляемых собак, которые калечат и убивают людей. И вместо того что бы решить эту проблему, вы просто переводите стрелки и говорите что педофил кого то изнасиловал (а проблема так и не решена).
Вот вы любители стафофф и питтов (я уж не прошу объяснить зачем вам эта собака), вот скажите, как сделать так, что бы собаки не бросались на людей? Вот конкретно, по пунктам и без перекосов. И при этом есть несколько условий которые вы обязаны выполнить при решении проблемы, а именно:
1) Собака таких пород нападает на людей (вне зависимости какой у нее хозяин, в данном вопросе это не важно, потому что определить какой хозяйн, хороший или плохой в данном раскладе никак не получается, да и по пьяной лавочке и хороший хозяин может с стафмм гулять выйти), поэтому вы должны ее как то оградить от окружающих
2) Собака таких пород оставляет тяжелые травмы.
3) Эти собаки потенциально опасны для детей (про хороших нянек не надо, если есть вероятность что из 100 собак, одна кинется на ребенка, то данная собака не должна находиться вблизи детей, если вы не согласны, то вы идиот, и желаю что бы эта 1 из 100 собак набросилась на вашего ребенка и похуй будет что вы тут заявляете что вы разбираетесь и какой замечательный собаковод).

ПЗ. у меня у знакомого был стаф. Человек ответственный собаковод. Знает про породу все, тренеровал в питомнике. Так вот, все равно стафф покусал его ребенка, очень серъезно повредив руку.
Так вот, вывод. Если животное несет опасность человеку, то его следует изолировать. У нас же по улице не бегают тигры. При этом надо учесть что все (утрирую конечно, но большинство) забивают на намордники и поводок, а многие тупо собакена удержать не может.
По моему это очевидно.
И опять же не надо сравнивать проблему бойцовских собак с другими проблемами. Это как сравнить: На от кокса народу гибнет меньше чем от водяры, так чего же тогда кокс запрещать, ведь народу гибнет меньше.

И правда, я не понимаю собачников которые упираются рогом. Все по моему очень даже очевидно.
По личным заметкам, многие владельцы бойцовских пород заводят собак для компенсации своей внутренней ущербности и неуверенности в себе, повторюсь, большинство (а не все)

пошли нахуй со своими детьми, детские площадки для собак без намордников

На собак надо выдавать лицензии, как на оружие.
Люди, которые держат оружие в доме - очень законопослушные граждане, т.к. прежде чем делать разрешение на оружие - для себя абсолютно понимают что это очень большая ответственность и принимают взвешенное решение для своих "хотелок".
А про собак.... купил себе игрушку - надоела - выкинул. А кого она покусает потом и что с собакой будет - насрать. Вот поэтому, прежде чем заводить собаку - надо бы ввести:
1. Обязательные курсы по, хотя бы минимальным, навыкам дрессировки и ТБ.
2. Обязательное регистрирование собак.
3. Обязательные паспорта собак, причём на выгуле только с ними. С обязательным ошейником и поводком.

Всех остальных собак что гуляют без хозяина, без поводка, без намордника, бродячих - СТРЕЛЯТЬ даже с учетом закона об оружии, где указанно что пользоваться ружьём в населенных пунктах запрещается.

Защитникам собак - посмотреть ролики нападения животных на людей. Цветные, чтобы поняли за что они орут.

Добавлено в 14:07

Тут проблема ещё будет - административка за исп. оружия в населенном пункте.

Это проще, чем добиваться какого то сурового наказания владельца псины, которая нанесла увечья.

Многие заводя огнестрел, не понимают до конца как это ответственно, поэтому не думаю что лицензия (учитывая коррупционные и забивательские черты нашего менталитета) смогут по настоящему решить проблему. Я за полный запрет на содержание определенных пород собак частным гражданам.

Точно. Надо мужа на поводке и в наморднике выгуливать. А то фигли он мастер спорта, ишь раскачался тут, мышцы нарастил. Бояться люди!!! надо оградить его от общества а то вдруг ему в голову что взбредет. И наручники одеть, пусть меня убивают нафиг, зато он ничего не может сделать. О жЫшь опасный!!!!

Да уж собака-друг! Лабрадор собака-друг. А это убийца. Не надо ля-ля.

Это сообщение отредактировал Негрустин - 6.07.2012 - 14:13

Чихуянихуя всем! И не покусает и страшно мерзко тяфкает.

Ты падонаг

По огнестрелу:
такие придурки есть конечно, но их слава богу очень мало, т.к. они просто дали денег и через месяц им привезли лицензию на покупку оружия... Эти и в жизни мудаки. Я имел ввиду нормальных ЧЕЛОВЕКОВ.

Про запрет - полностью согласен.
Осталось дождаться чтобы кого-нибудь из родственников наших правителей понадкусывала собачка по серьёзному. Тогда может что-нибудь и сдвинется законно в этом плане.

Не городите херни.
Если вы своего мужа с собакой сравниваете - удачи вам, мадам.

Люди - не собаки. И не надо этого забывать, и так в городах уже почти рамки стерты...

Это сообщение отредактировал E213MT - 6.07.2012 - 14:21

А у меня тоже есть хищник, ест с рук. Можно гладить. Немного дрессировал.
При этом:
- Не гавкает или мяучит, не мешает никому.
- Ест мало.
- На людей не бросается, не было еще случаев в истории.
- Не гадит на улице.
- Дети его очень любят.
- Выгуливать не надо
- Мебель не портит.
- Много места не занимает.
Поэтому собачники идут со своими проблемами далеко и надолго!
Вот выбор городского жителя!
Рыбки рулят, собаки лохи!

Это сообщение отредактировал Apach - 6.07.2012 - 14:26

Прежде чем ввести наказание нужно донести до людей степень ответственности. Война собачников и антисобачников ни к чему не приведет пока есть эти два лагеря "уверенных" в пусечке и тех кто думает что все собаки монстры.
Мне в корне не нравятся некоторые собаководы, и я очень даже "ЗА" выдачу лицензий, но на всех собак! Вот права же например всем дают, и машины у всех разные, у кого-то Хаммер, у когото Нексия. Но дорога для всех одна и правила одни, и владелец со своей машиной может делать все что хочет и запчасти поменять и перекрасить и номера поменять и за город поехать. А с собаками как??? ну хорошо, отсеется процентов 20 собаководов, останутся более менее адекватные, будет паспорт - разрешение, намордник, поводок. А что изменится для нас в лучшую сторону? Ну вопросов нет. Но вы уверены что перестанут тыкать носом в эти правила. Вы предлагаете органичения - но какие от этого плюсы нам. Закон - и его надо соблюдать? Я его сейчас соблюдаю. И все равно слышу и гадости и претензии и упреки. Я получу лицензию, что изменится?

Нетрезвый "человек" - это опущенная ниже скотского состояния особь вида "человек разумный" (хомосапиенс).

Собака тоже человек. У собак не такое строение тела, как у людей, поэтому собака не может пнуть пьяного ботинком в жопу, по этой причине ей приходится кусаться.

Кусали собаки 2 раза в жизни (обычные деревенские дворняги). Оба раза сам был виноват (сам лез к ним).

Это сообщение отредактировал MIshkinasevere - 6.07.2012 - 14:31