С родителей юного челябинца, попавшего под машину, требуют 150 000 рублей

Потому что велосипед тоже источник повышенной опасности :)

Судя по твоей картинке, скорость авто должна быть минимальной, но он все таки сбил. И сбил бы он похуй кого. Это велосипедисту просто не повезло, скажем так.

Я лишь хочу, чтоб те кто минусит и критикует мою точку зрения поняли - эта ситуация похожа на ситуацию с законами про самооборону.

Пусть по жизни ты 100 раз прав, но если ты убил человека, который по твоему мнению тебе угрожал - тебя посадят.
100% ты прав по человечески, но по закону не прав.

Тут примерно тоже самое, водила виноват 100%, пусть человек которые ехал на велике по переходу тоже нарушил правила, но этот факт, как я считаю, не должен снимать ответственность с водителя автомобиля, и тем более не может давать ему права требовать 156к рублей.

Та же ситуация с Сычевыми/шурыгиными - сами раздвигают булки, сосут.... А потом суд - а что дальше все мы знаем...

Так что нахуй эти законы, и не надо убеждать картинками, правилами пдд и прочими.

Это сообщение отредактировал Creative2k10 - 11.06.2017 - 10:27

Толсто

Скорость была достаточно низка что НЕ СБИТЬ пешехода. Про велосипеды, скутеры, катера, вертолёты в ПДД ничего не сказано, им запрещено быть на ПЕШЕХОДНОМ.

Если перестраховываться от появления всех объектов, которых не должно быть, то город просто встанет.

Как тут было написано, хочешь жить соблюдай пдд и перестраховывайся.

Чисто теоретически, бежать бегом с максимальной скорость через пешеходный переход не запрещено. Причем максимальная скорость бегом может быть намного больше, чем скорость велосипедиста, который ехал через переход в тот момент.

И если бы в момент бега, сбила эта же машина - водителю был бы просто пиздец. А бегущему нихуя бы не было. - В данной ситуации закон встал бы на сторону бегущего пешехода т.к он действительно пешеход, и похрену что он бежал сломя голову, а водитель действительно его не заметил. С водителя бы 3 шкуры сняли, права забрали, может даже посадили.

Я с тобой согласен, что по определению велосипедист не пешеход и т.д и т.п но сути дела это не меняет....

Водитель сбил на пешеходном переходе человека на велосипеде. И тот факт, что человек ( а тем более это подросток ) не спешился на переходе ну просто никак не может снимать вину с водителя. Максимум это может служить обстоятельством, которое смягчает приговор.

Ты ПДД читал или понаслышке о них знаешь?
"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.
Что тебе из ПДД ещё непонятно? Там всё чётко и ясно сказано. Каким хуем инвалидов-колясочников приплёл, сам то понял?

Это сообщение отредактировал Corleone1891 - 11.06.2017 - 10:50

Но но !!!
4.6. Выйдя на проезжую часть

Вот когда будет хотябы один пешеход идущий быстрее летящего велосипеда то правила перепишут.

охуенный аргумент-это же мерс, а то что ему лет 20 может быть и он весь изолентой перемотан, а авенсис мог быть только из салона, это можно и не говорить...

У Вас странная логика! Вы причину аварии прячете!!! Вы заранее обвиняете водителя в сбивании пешеходов. А потом смягчаете вину водителя.
Подменяя понятия можно далеко уйти.

Причина аварии - скорость с которой велосипед ехал. И точка. Всё остальное демагогия.

Вот объясни, почему скорость передвижения пешехода ты уравниваешь со скоростью передвижения велосипедиста? Не ожидал водила что с такой скоростью кто-то прилетит. И по ПДД имел на это право.

Нехрена она не похожа. Она знаешь на что похожа, ты оставил свое авто на стоянке, а в него влетел велосипедист. Помял тебе что-нибудь. Тоже будешь говорить что ты виноват?

Не читал 19 страниц коментов, но уверен что там написано одно и тоже
"бла бла бла ехал по зебре значит сам виноват в ППД написано что по зебре ходят а если ехал то уже не пешеход значит правильно что сбили"

О скорости кто будет думать?!
Дай возможность водителю УВИДЕТЬ тебя!!! Не выскакивай на дорогу!!!

Не "правильно что сбили", а виновен в ДТП.
Если для тебя правильно что надо намеренно сбивать тех кто нарушает, тебе надо лечиться.

Я против проезда зебры на великах
Но лозунги "не спешился? - сбивай его нахер, ПДД на твоей стороне" - тоже не годятся.
Если пересекал зебру на зеленый сигнал - тебя сбить никак не должны, хоть пешком хоть на чем.

Ты просто нудный и унылый.. Вот ниже твой пункт полностью.

ПДД: 4.6 - Выйдя на проезжую часть

Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).

Повторяю ситуацию - Пешеход бежит бегом через переход на разрешающий сигнал светофора. Он не будет останавливаться или задерживаться.

Пусть это будет грамотный пешеход, который после того как его сбили, для протокола скажет, что он убедился в безопасности перехода и т.д и т.п - это недоказуемо.

Если бы ты все же почитал тему, то до тебя бы дошло что водитель тоже двигался на зеленый. Он просто не ожидал что на него велосипедист с такой скоростью вылетит на переходе. Хотя бы потому что запрещено так велосипедистам передвигаться.

хз мож у авенсиса подушки открылись? а по поводу легкого удара могу сказать что например на пассате Б7 владельцем которого я являюсь - пластиковая монтажная панель и при несильном ударе (когда бампер остается целым) она может треснуть. стоит она порядка 30к. вполне возможно что велик разбил фары. хз сколько они стоят на авенсисе, но на некоторых м ашинах они стоят под 300к

С чего такие выводы? Зелёный горел НЕ ЕМУ!!!!
А мототехнике тоже можно ездить по пешеходному, а авто?

Зелёный горел ПЕШЕХОДАМ. Вот когда он станет пешиком тои будет разговор.

С чего вывод что его умышленно сбили? Зачем вы свои потаённые мысли тут всем рассказываете? А вдруг потом сами попадёте в неприятность и судебный психиатр ваши посты так истолкует?

Очень верный тэзис. Солгасен с тобой... Слыш 300....

Если пересекал зебру на зеленый сигнал - тебя сбить никак не должны, хоть пешком хоть на чем.

Знаешь почему пешеходы не бегают через переход? Да потомучто их уже посбивали :)

А может просто кто то тапку в пол дал еще при горящем красном, чтоб стартануть побыстрее, оставив всех лохов позади?

Ну давайте школьника на велике еще к мотоциклистам или водителям приравняем.


Это сообщение отредактировал Taicho - 11.06.2017 - 11:17

C чего такой вывод????
Вот пример: зелёный горит? ну и вперёд по шпалам.

Суть то не в этом... да их по сбивали!!!
Но виноватыми в том, что их посбивали 100% остались водители.

А в этой ситуации водитель вообще не виноват.... и все изза того что пацана не спешился???

А может кто то не может прочитать тему, в которой даже видео и схемы были?
Авто налево поворачивал, на зеленый сигнал светофора.
Дошло?

Вывод с того, что ты цепляешься к словам... хорошо... не зеленый, а разрешительный...
И этот жд светофор засунь подальше т.к лично я хз, разрешительный он, или запрещающий или может какой другой для машинистов.