Атеизм – это экстремизм?, скоро походу заживём как в Иранах

Невсегда, часто он так из патриотических соображений поступает (вот верю в креоционизм или Дарвиновскую теорию и все тут).

Врятли расскажу вам чтото новое...

самопроизвольное зарождение,
гипотеза стационарного состояния,
гипотеза панспермии,
биохимические гипотезы.

Теория креоционизма не преподавлась, но обсуждалась довольно жарко))

Подтвердить перед кем? Тебе говорят, что исследований биополей полно проводилось, ты не веришь, кто тебе что доказывать должен, хочешь знать какие исследования, лазий ищи, кто тебе сказал что за тебя напрягаться должны.

Добавлено в 23:37

Верующим во что?)

кто отделяет от науки?
сейчас 80% школьников - дебилы.
им не нужна ни наука, ни физика, ни религия.
только новый айфон и айпад.

где вообще прямо указано, что религия против науки? кто внушил такое вообще?

Добрый господь, как же задрали эти экономно-одаренные последователи "культа научного мировоззрения"...

Да мне, если честно, на патриотические соображения отдельных товарищей плевать, сами знаете с какой колокольни -) Тем более, что я ни чего сверхъестественного не прошу.

Мильпардон, а причем тут названные Вами гипотезы, как они относятся к эволюции, о которой мы с Вами вроде как говорили, или я что-то пропустил?

Вы ведь просили теории происхождения, которые нам преподавали.
Теория эволюции (самопроизвольное зарождение и его развитие), довольно ущербна, и если взять допустим и расставить балл за возможные вероятности, то по их количеству она обойдет только теорию стационарного состояния. Но это уже ИМХО чистой воды.

я еще раз прошу прощения, но теория эволюции ВООБЩЕ не рассматривает зарождение жизни. Она рассматривает исключительно эволюцию -) А вот зарождение жизни - отдельная песня, советую Вам(если интересно) почитать про "РНК вселенную", насколько я знаю - одна из самых перспективных теорий.

Ну а что касается эволюции, то эта теория опирается на неоспоримые факты, как например опыты Шапошникова.

Если бы не рассмотривала, то согласитесь, что бы тогда эволюционировало?)
Но я понял про что вы говорите. Я обобщил, все таки сама по себе теория эволюции должна быть в контексте, согласитесь.

Шапошников... это не про тлю?

"Биологи́ческая эволю́ция (от лат. evolutio — «развёртывание») — естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, видообразованием и вымиранием видов, преобразованием экосистем и биосферы в целом." ©
Ключевое слово - ЖИВОЙ.

ага))

Именно про тлю.

По поводу тли, насколько я помню, там вопрос ставился по внутривидовой эволюции, к ней вопросов нет. Собственно негров с китайцами никто не отменял.

Добавлено в 00:21
и на сколько я помню никокого отбора (избирательного размножения носителей определенных качеств) он там не исследовал..

Так, между прочим, кучу животных вывели. Лошади, коровы, собаки те же...

это откуда??? из тли???

Нет. Избирательным размножением носителей определенных качеств.

Простите я слово "Так" прочитал нечаянно как "Там"...
ну да, собственно и?

Добавлено в 00:29
Повторюсь, эволюция в рамках вида не удивительна, и вопросов к ней нет. А вот межвидовая это вопрос

...
Нет, ничего. Эволюция бред, вас создал дед с облака.

С неменьшей вероятностью меня создал "дед с облака" чем я появился путем эволюционирования. Дискуссия открыта, валяйте))

Даа... Почитал я некоторые ПГМнутые комменты...
Кроче:Алла,я на кухню. У меня там пляха аццкого зелья охлаждается.
Будучи пионэром ,часто ходил в церковь(первого сентября цветы тырили,а на сэкономленные деньги покупали сигареты "Родопи".
ЗЫ. Уже в то время наш поп ездил на чёрной "Волге".
Озерянская(Холодногорская церковь,Харьков).

"С неменьшей вероятностью меня создал "дед с облака" чем я появился путем эволюционирования. Дискуссия открыта, валяйте)) "

\скучным голосом\ Извольте доказательства, хоть одно. И про принцип Оккама не забываем.

Это сообщение отредактировал 7GHDB - 5.04.2013 - 00:43

Доказательство чего? Отсутствия межвидовой эволюции? Существования внутривидовой? Существования "деда на облаке"?

Вот этого, пожалуйста.

"Дед на облаке" это утверждение вне научной компетенции, оно не проверяемо и неоправергаемо. Я не смогу привести доказательства "за", ровно как и вы не сможете привести "против".
Креоционизм в своей основе не столько указывает на руку творца как критикует эволюцию.
Набрал навскидку "http://ru.rationalwiki.org/wiki/Список_утверждений_креационистов"

По проблематике межвидовой эволюции я думаю в тырнете тоже информации более чем предостаточно.

Доказывать нужно НАЛИЧИЕ чего-либо, а не ОТСУТСТВИЕ.

Да ладно?!

да ладно?!)

ну из того что я прочитал, следует именно так.
Хотя никогда не изучал его, может вы специалист.

Давайте так, я постараюсь сформулировать то что я знаю и что считаю на основании этих знаний, чтоб вы мне по теме писали. А то у меня устойчивое ощущение что вы меня в чем то обвинить хотите))

И так:
Из всех теорий происхождения жизни, теория самозарождения одна из самых ущербных. Теория эволюции рассмотривающаяся в ее контексте также имеет серьезные недостатки и вызывает сомнения.

Теория креоционизма не научна, т.к. не проверяема.

По поводу "Дед в облаках", эта область все таки экзестенциального. Так что с научными изысками придется тяжко))