Памятник Сталину

YSD
так может, он именно этого и добивается - чтобы загнали, потом чуть вытащили, потом снова загнали и т.д. и т.п. ?

А как голод связан лично со Сталиным?
Голод сами устроили...Заварив кашу...Хотя он и до этого прокатывался...

А что конкретно вам не нравится в репрессиях?
Обычная политика, только трупами заканчивалась...Сейчас также, и в США также.

а в чем проблема то? вы меня,многоуважаемый,пытаетесь обвинить в клевете? ..

возьмите калькулятор и прикиньте размеры трагедий тех годов пусть даже по самым оптимистичным оценкам...

Во и тут заминусили))). А слабо без сталина и палки барской что то построить. что то самим без агрессии. не сваливая все на путина, америку, жидов, врагов. чтобы дороги были, сортиры стояли. проезжал однажды по подмосковью. почему у частных домов крапива выше забора а во дворе мужики молодые ходят, почему в говне живете в нем же и помираете. потому что сталин-царь-командир не приказал убрать? а своими мозгами когда думать будете. Рабами были и за 20 лет свободными не стали все ждете хозяина он и кость кинет, и будку починет и кого кусать укажет. Жалко вас, понятно почему народы рф хотят независимости , надоело жить в русском бедламе.

Сталин бессеребренник,а нынче гарант ПИАРаст,хапуга и транжира!

Это сообщение отредактировал ahjk - 2.03.2013 - 15:50

твои б слова да богу в уши.

Уверен?

да как-то похер на его эротические фантазии))

да он вообще не причем!!! хули в его стране люди миллионами с голодухи дохнут а он вааааще нихуя не причем!!! себя послушай!! у людей забирали насильно все что они выращивали..

а к чему сейчас сшп было упомянуто? мы разве про пиндосов говорим?

а в репрессиях мне не нравится то что совкодрочеры упорно не хотят признавать преступления сталина..

Это сообщение отредактировал ТиXиЙОмуТ - 2.03.2013 - 15:54

Сажал бы (а лучше прилюдно растреливал ) за трату Народных денег - цены б ему не было.... А так понимаем - ворует.... Какое уважение?

Это сообщение отредактировал KudiaD - 2.03.2013 - 15:56

А всегда сша виноваты. даже если в собственном подъезде лампочки нет и стены измалеваны. ЭТО ПОТОМ ЧТО США ИМПЕРИЯ ЗЛА!

Что ты!!! Это же делать надо что то. )))

Да пусть беснуются, как ведьмы на шабаше. Вия призывают.

Вия нет!

Осторожно! за такое заминусят!

А при чём тут начало войны? Я Вам пишу не про вооружение, а о том, что ракетостроение развивалось и ДО войны. Т.е. примитив уже летал и летал хорошо. Лендлиз каким боком здесь? Про постановление о платности обучения от 1940 г. Простите, но средняя школа как была бесплатной, так ей и оставалась, кроме того в постановлении есть и размер оплаты. За старшие классы 200 рублей за год в столицах и 150 в остальных местах. За вузы 400 рублей за год в столицах и 300 вне их. Средняя зарплата рабочего в 1940-м году была порядка 350-и рублей. За месяц. Не за год. В месяц за обучение одного ребёнка в старшей школе, таким образом, рабочий отдавал 200/(350 * 12) = 1/21 средней зарплаты . То есть, по нынешним меркам это — 850 рублей в год!!!! Само постановление читали? Описательную, а не резолютивную часть? Я Вас просвещу.

Учитывая возросший уровень материального благосостояния трудящихся и значительные расходы Советского государства на строительство, оборудование и содержание непрерывно возрастающей сети средних и высших учебных заведений, Совет Народных Комиссаров СССР признает необходимым возложить часть расходов по обучению в средних школах и высших учебных заведениях СССР на самих трудящихся и в связи с этим постановляет:

Признаёт необходимым возложить часть расходов.....а не у нас бесплатное образование, но гоните 30000 на ремонт класса, 5000 на цветы и 10000 на подарки к праздникам. Кто честнее-сталинская власть или нынешняя? Да, и в 47 таки, мой батя учился бес-плат-но.

Даже не при Сталине, вообще, пока еще Союз был, ночью разбуди буржуя словами "русские идут" Он обгадился бы на месте жидко-желтым. А сейчас в лучшем случае скажет -Ну дай пожрать им объедков с кухни.

Какой я был тогда дурак

Всего пару десятилетий назад я -- как и немалая часть тогдашних пролетариев умственного труда, включая практически всех моих знакомых -- лихорадочно поглощал публикации прогрессивных изданий вроде "Огонька", бурно возмущаясь раскрытыми передо мною картинами вопиющей аморальности нашей истории. В частности, поражался преступному разделу восточноевропейских стран между двумя равно кровавыми диктатурами -- интернациональной коммунистической и национальной социалистической. Хотя и не очень понимал, чем этот сговор хуже мюнхенского подарка, когда Великобритания и Франция подарили Германии всю Чехословакию с одним из крупнейших и лучших в Европе военно-промышленных комплексов, но был готов поверить, что коммунистам -- в отличие от капиталистов -- нет и не может быть оправдания.

Но постепенно стали мне попадаться и издания, убедительно опровергающие всё, чему я поклонялся с 1961-го, когда прочёл материалы XXII съезда КПСС (весной 1956-го, когда состоялся XX съезд, я ещё не умел читать, а в пересказе воспринял лишь небольшую часть сказанного).

Началось с книг Алексея Валерьевича Исаева. К тому времени я уже ощущал некоторые внутренние противоречия в трудах Владимира Богдановича Резуна. Но именно Исаев первым из виденных мною авторов не просто показал природу этих противоречий, но и доказал их сознательный целенаправленный характер.

Затем труды Виктора Николаевича Земскова покончили с легендой о десятках миллионов репрессированных, а после публикаций группы Григория Федотовича Кривошеевастало неприлично говорить о заваливании немцев советскими трупами.

Несколько лет назад меня шокировала книга Юрия Николаевича Жукова "Иной Сталин". Но после того, как её дополнили исследования Владимира Михайловича Чунихина, мне пришлось признать: Иосиф Виссарионович Джугашвили не только не был главным злодеем нашей истории, но в меру своих изрядных сил и способностей противодействовал истинным злодеям. А Елена Анатольевна Прудникова сняла аналогичные обвинения с Лаврентия Павловича Берия. Все эти материалы я, конечно же, встречал с изрядным внутренним сопротивлением, но так и не смог опровергнуть. Более того, в их свете весь массив доступных мне документов той эпохи обрёл внутреннюю стройность и непротиворечивость, а документы, ранее казавшиеся просто странными и выпадающими из общего ряда, оказались несомненно подложными.

Глубоко антипатичный мне -- и чрезмерной резкостью выражений, и многими странными представлениями о мире и обществе, и очевидной даже для меня некомпетентностью во многих аспектах военного дела -- Юрий Игнатьевич Мухин оказался тем не менее неоспорим в своём опровержении легенды о расстреле польских военнопленных советской властью в 1940-м. Вся последующая критика его публикаций на эту тему представляет собою непрерывное отступление его оппонентов под напором очевидных фактов, замаскированное многочисленными порочными кругами (когда несколько недоказанных утверждений используются в качестве доказательств друг друга).

Наконец, очередное звено всё той же цепи, вытягивающей нашу историю из клеветнической ямы, отковал Алексей Анатольевич Кунгуров. Конечно, в его книге "Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа" (М.: Алгоритм: Эксмо, 2009) не содержится полной стенограммы переговоров в Москве 1939.08.23: даже если она велась, вряд ли в обозримом будущем её официально опубликуют (а даже если опубликуют -- вряд ли все сразу безоговорочно поверят в её достоверность). Более того, в книге несомненно есть и недоработки, и прямые ошибки (в основном -- ошибки оптического распознавания текстов отсканированных документов). Но, как любят говорить поклонники Резуна, "в главном-то он прав!" После прочтения книги уже невозможно сомневаться: на переговорах не было сказано -- а тем более написано -- ни единого слова или знака, относящегося к разделу территорий; секретное дополнение к договору о ненападении -- фальшивка, разработанная американцами в 1946-м; все последующие официальные публикации на эту тему -- также фальшивки, сочинённые под откровенным внешним давлением, направленным на делегитимизацию нашей страны в целом. Более того, указанные Кунгуровым признаки фальсификации столь очевидны, что после прочтения книги мне остаётся только стыдиться своей тогдашней невнимательности, порождённой преступно легкомысленным легковерием.

Несколько утешает одно обстоятельство. Строка из блатной песенки, избранная в качестве заголовка, имеет и версию "какой я редкий был дурак", в данном случае совершенно неприменимую. Такими же дураками, как я, были тогда очень многие. И если я (пусть и понемногу, и с изрядной посторонней помощью) избавляюсь от тогдашних иллюзий -- есть надежда, что и другие, заразившиеся теми же пропагандистскими вирусами, тоже постепенно выздоровеют.


Анатолий Вассерман

http://awas1952.livejournal.com/203530.html#cutid1

Т.е. он должен был высрать миллионы тонн зерна и мяса?
После того как те, кто голодал сейчас, за десять лет до этого устроили бедлам по всей стране.

Зачем забирали есть сведения? Или у вас все концы заканчиваются "кгававый тиган"?

ЗЫ Таки нет, он причём...Просто системно никакого преступления в "убийстве"( в кавычках) даже 20 млн человек нет. У него выбора не было кроме как трансформировать трупы в деньги и сохранить жизнь всей системы, от которой зависело гораздо больше чем 20млн.
ЗЗЫ Кстати, а кто зерно изымал? Так односельчане и забирали...Они же и выслуживались , играя в "кто больше зерна соберёт". Сами люди породили эту "трагедию"( опять в кавычках - т.к. трагедии никакой и не было).

Сталин просто был воплощением, аватаром большинства, не самого гуманного( что вобще не важно), и не самого умного (если усреднить). От этого меньшИнства всякие до сих пор срут кирпичами, т.к. их собственно совершенно справедливо ( а справедливость определяет демократия, т.е. решение большиснтва) мочили в сортирах И всегото замочили мильёнчик...Не так и много по современным меркам

Это сообщение отредактировал demiurg - 2.03.2013 - 16:06

Вот почему-то мне не надо строгое руководство чтобы не воровать. Мне просто стыдно это делать. Как было стыдно воровать моим предкам, дедам и родителям. А кому-то не страшны ни УК, ни рука вождя, будут воровать при любых условиях. Да и сам великий вождь, мягко говоря, был нечист на руку.

нее эт путя сволочь виноват..

Для начала будет достаточно, чтобы очистил от всяких абрамовичей, усмановых, гозманов, чубайсов ... и вернул стране все украденное

Приехали... В СССР, скажете, налогов и сборов не было? Пол страны пахали за пайку. Вот если бы мои работники получали не зарплату, а пайку того времени, я бы тоже мог позволить их деткам купить учебники и школьную форму.

Цифры и факты-Правда о репрессиях!
http://www.greatstalin.ru/truthaboutreprisals.aspx

Найдется за что и тебя посадить. Не переживай.

Вот и мне в школе втирали - какой Сталин злодей... А потом тоже почитал.... И понял.

ну да в принципе ты прав... только есть одно "но" вся эта пидерсия происходила после 10ти лет правления сталина...

.
чтож ваш солцеликий чуда то для своего народа не совершил? за 10!! лет ..

вот по сути разобраться не кривя душой.. то путя за первые 10лет власти сделал больше чем сталин за тот же отрезок времени..

а а зерно вояки забирали ... наверняка самовольно без ведома справедливейшего сталина так ведь да ?

Это сообщение отредактировал ТиXиЙОмуТ - 2.03.2013 - 16:16

Ну не надо сейчас говорить за всех. И те, и те хороши. Тема-то щекотливая. По-крайней мере, в каждой подобной меня теме ваши же сталинисты утюжат шпалометом мама не горюй, и проклинают на чем свет стоял.

Это сообщение отредактировал americano - 2.03.2013 - 16:10