Будущее наступает. Илон Маск показал почти собранную ракету-носитель Falcon Heavy

Не совсем так. На орбиту шаттл выводил себя сам. К нему прицеплен был топливный бак и боковые твердотопливные ускорители. То есть маршевые двигатели стояли непосредственно на орбитальном корабле.

У нас было иначе - у нас ракета со своими двигателями и боковыми ускорителями, а "буран" на ней висел и его двигатели в момент запуска не работали. Поэтому у нас вместо "бурана" можно было например "полюс" повесить, а у американцев нельзя было такое сделать.

Резюмируя - Энергия была классной универсальной сверхтяжелой РН, и ужасным компонентом многоразовой космической транспортной системы.

WildFalcon, примерно так. Хотя сохранение ее элементов (в частности "боковушек") прорабатывалось. опять же надо понимать, что конструктивные решения зависят от задач, а у нас частенько задачи ставило МО. Вот упомянутый мной "полюс" например.

Так вот откуда пошло "Тыр-пыр - восемь дыр!"

Да, я в курсе, и про планировавшуюся частичную многоразовость компонентов Энергии (но по факту оставшихся в заделе) и про задачи от МО которое денег не считало.

Потому я уверен, что Энергия-Буран были обречены, и виной этому не вские "менеджеры" и "распил". Даже без них вряд ли Россия тянула бы запуски сравнительные по цене (а скорее всего, даже с учетом дешевой рабсилы, все равно дороже) шаттловских, которые дорогие даже для США.

Гагарин еще летал на 20 движках. Думаешь почти через 60 лет не смогут синхронизировать 27?

FruitCake

Выборы на носу. Боты пишут про шарлатанов, "патенты НАСА" и приписывают советские АМС к достижениям нынешней России

Зингельпупер

Там, если что, не 20 движков, а 5 четырехкамерных.

lumy

Ну да. Лучи смерти и автомобиль с вечным двигателем. Автомобиль во время пафосного шоу стоял на месте, а великий и ужасный вечный двигатель был в черной коробке
Тесла дичайший шоумен и самопиарщик. Еще и биографы нещадно допридумывали подробности и великие открытия.

понял, спасибо

Как для престижа гос-ва сделать что-то супер пупер в космосе,это дта,это круто.Но не более.Всему свое время,запустят и полетим гурьбой.А пока,зачем? Вбухивать неизвестно на что миллиарды,ради пыли с лунной или марсианской поверхности?Глупости.Это понимают как Русские,так и Американцы и Китайцы.Пока для изучения космоса хватает и станции на орбите.А потуги Илона,это не более чем овер дохуя шоу.Ну он сам и это не особо скрывал.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

1. Им разрешили использовать все наработки НАСА и единтсвенное что у них свое, это теория возврата движков, практика которой также взята у НАСА.
2. Отправляются и собирается в НАСА под контродем НАСА.
Так что НАСА работала, работает и будет работать, тем более если полетит. Да еще и возьмут в штат дополнительных людей.
Так что расказ про 100 чуваков вместо 1000, полная херня для тех которые не могут читать.
Я чтото не слышал про лчный космодром, как и в теме не написанно о космодроме не принадлежащего НАСА.
Тут вы ступили.
По поводу количетсва движков, боюсь что проблема уже намечается.
Если отбросить проблемы Н-1 из-за количества движков, Фалконы будут возвращать 27 щтук. Это не так просто и потеря любого из них, создаст проблемы для всей отрасли.
Если учесть что единтсвенная рентабельность заключается именно в возврате движков, получится очень дорогостоящая херня на самом деле, где любой прокол может стать жопой.
Построить такие ракеты, могут многие страны а запустить и контролировать на основе опыта только 2. Это Россия-СССР и США. Все остальные в стадии развития. маск, без НАСА нихрена не сможет и сколько платит США работникам НАСА, всегда умалчивается.
В любом случае, будем посмотреть.
Возвращения США в космические державы, может привести к толчку толи пинку и у нас. Так что я за пинок нашим и надеюсь что амеры вернутся чтобы космос осваивать а не рушить.

Это называется НИОКР. То, без чего вся современная космонавтика(и не только) не существовала бы и то, что ее продолжает толкать вперед.
Именно отсутствие затрат на НИОКР делало запуски наших ракет дешевыми. Но именно это отсутствие и похоронит нашу космическую программу.

Это сообщение отредактировал Chip - 21.12.2017 - 03:06

Это потому дальний космос изучают в первую очередь "понимающие" национальные космические агенства, а ближнюю околоземную орбиту штурмуют шарлатаны-частники?

1. НАСА это АГЕНТСТВО, все ракеты и тд для них делают на аутсорсе. Точно как и у нас в России, где Роскосмос НЕ занимается разработкой и изготовлением ракет.

2. Собирается на собственной фабрике в LA. Стартовые площадки SpaceX арендует у НАСА.

3. Какие проблемы? Мир ушел далеко вперед, почти все можно заранее просчитать.

Falcon 9 может потерять 1 движок хоть сразу с момента старта, и еще один движок где то после минуты полета, и все равно долететь.

Но такое было лишь однажды, в самом начале использования.

4. Не осилил этот бред, какие 27 фальконов, что за пиздец?

5. Раньше нужно было дохрена бабла что бы сделать ракету, сейчас благодаря компьютерам - все очень сильно изменилось. Если раньше нужно было строить дорогой стенд для испытаний, то сейчас достаточно алгоритма, который все посчитает.

Ну и не забывайте про Бэзоса. Самый богатый человек в мире, с амбициями, как у Маска...

Они уже почти достроили свой ракетный заводик.

Вопиющее незнание темы разговора, в частности об организации американской космической отрасли.

К примеру про "космодромы НАСА". Со скольки космодромов НАСА по-вашему осуществляет запуски СпейсИкс (и сколько их вообще?)? И на каких условиях им там предоставляются площадки?

Где и что "собирается в НАСА под контролем НАСА" ? Адреса, пароли, явки?

Орнул от строк про "теорию посадок разработали Спейсы, а практика им досталась от НАСА". Это вообще как?

Иван Иванов опубликовал в «Твиттере» фотографии практически полностью накопленного миллиарда рублей, находящегося в его квартире.
Теперь у нас появилась возможность впервые «вживую» взглянуть на то, как будет выглядеть финальный результат многолетних накоплений семьи Ивановых.

да заебали вы уже со своим маской -хуяской !! НЕ КОНСТРУКТОР ОН !! НЕ КОНСТРУКТОР !! БЛЯДЬ !! сравнить с КО РО ЛЁ ВЫМ какого то ебанутого спекуля и шароёба ??????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!! что по теме -- НАСРАТЬ !! только тупорылое интернет-чмо может заявлять о ВОЗВЫШЕНИИ сраной конторки над КОСМИЧЕСКОЙ ОТРАСЛЬЮ НАШЕЙ СТРАНЫ !!!! у нас КОСМОДРОМЫ ИНСТИТУТЫ ЗАВОДЫ И АКАДЕМИКИ -- у масочки просто немножечко денёг и разрешение ОГРОМЕННОЙ ГОССТРУКТУРЫ ( NASA ) поработать на них ( ихними же людями )... и так --для справочки --NASA много лет усирается клепая тяжолую , а какое то сопливое говно типа быстренько слепило -- и обогнало NASA !!!

Это сообщение отредактировал дмитрич62 - 21.12.2017 - 05:26

Братское сердце!
Береги нервы!
Зачем из-за какой-то херни так себя изводить?!
Ща МАСКодрочеры активизируются, начнут шпалы кидать, у них клавиатуры поломаются, а новые купить не получится, т.к. "ШТРИХ-М" наебнулся....
Из-за твоей нервозности обрушена вся мировая экономика! Вот зачем ты так?


Судя по шпалам - я прав!

Это сообщение отредактировал maximkoff - 21.12.2017 - 06:39

Да же не знаю, что тебе посоветовать что бы пукан потушить...
Тяжело, когда ватниковская картина мира разрушается?
Маск кстати принимал непосредственное участие в конструировании первых ракет... Просто потому что не было у него спецов из из NASA. Они не верили в возможность постройки многоразовых ступеней ракет, а теперь в очередь выстраиваются к нему на работу.
Это к вопросу о конструкторстве

Это сообщение отредактировал Chip - 21.12.2017 - 05:56

А Тесла падает вниз - на самоокупаемость она так и не вышла...

чип !! родной !! ЧТО БЫ судить о технике типа космической надобно поработать в системе --я работал --а ты кем сейчас па шешь ?? и кста ти писать чтобы в твоём контексте надобно СЛИТ НО !! учись !! учись лучшее и правильнее !! и да --те кто вместо слова ЖОПА пишет ПУКН --обычно соплив до ужаса и обкомпьютерен до сблёва ...

Это сообщение отредактировал дмитрич62 - 21.12.2017 - 06:05

Лучи смерти разве Тесла придумал? В газетах того времени упоминается английский изобретатель Матьюс Гриндель.

И что? Так то по этой схеме работала и работает вся аэрокосмическая отрасль США.
ничего нового.
И кстати, верят обычно жене и в церкви. :)