Будущее наступает. Илон Маск показал почти собранную ракету-носитель Falcon Heavy

В перспективе этим грузом будут люди, ведь пилотируемый Dragon строится на основе грузовика. Да, представьте себе, людей нужно на орбиту не только доставлять, но и потом возвращать. И накопленная по время возврата грузовиков информация будет крайне полезна при пилотируемых полетах. Но ведь значение слов "унификация" и "долгосрочное планирование" не объясняются в школе ботов откуда вы выползли?

Это сообщение отредактировал SuperCop - 21.12.2017 - 10:24

По союзам из 18 7 к МКС. 4 иностранных. 5 для мин обороны 1 неудачный.

Это сообщение отредактировал exoricst - 21.12.2017 - 10:27

17 сентября 2017 доставил 1,7 тонны груза.
В их число входили образцы, собранные в рамках биологических экспериментов.

Парни о чем спор , что НАСА натянул один продуманый чувак ???

Я понимаю Россия отстала от США по финвливаниям в космос . А как Наса уступило Илону ???

Если уж хочется блеснуть бесполезными фактами, то

Сатурн - 5

Масса полезной нагрузки на НОО - 140 т

1967 год

А есть тут живые ракетчики или хотябы с авиационным техническим образованием? Ну чтобы не читать всякий бред офисного планктона?

Взял деньги и не выполняет запуски ?
Dragon не возит грузы на МКС ?

Во что оно наступило?

А как увеличивается грузопоток от того, что количество переносимого груза снижается из-за необходимости нести топливо на обратный полёт?

Стоимость снижать надо, безусловно, почему тогда Маск скрывает цифры, когда его спрашивают о сэкономленных средствах?

Аааа, люди... да, это полезно, а то сейчас этих людей приходится сжигать в атмосфере, а так мы впервые сможем возвращать людей с орбиты живыми. Спасибо Илону за это!

Мне кажется этого унылого бота надо просто игнорировать. Пусть сам с собой развлекается, ему так привычнее.

А мы просто эти грузы частями возим вместе с космонавтами. Нахера для этого отдельный грузовой корабль, они там что, золото из пролетающих мимо спутников выковыривают?

Нет, серьёзно, ты пишешь, что когда-то можно будет возить на этих говнодраконах людей, хотя этим уже занимаются хер знает сколько лет и без всяких драконов. Что у тебя с головой-то?

Или это как с Теслой, революционные решения Илона заставляют плакать китайцев, которые уже чёрте сколько лет выпускают электромобили.

Это сообщение отредактировал Эсквилакс - 21.12.2017 - 10:52

А че не так как на Сатурне-5 один движок, но очень большой. Офигительная ракета была. По документам. Рога и копыта этот ваш Маск.

Вот твой сраный сатурн на Марс уже летал? А вот Маск УЖЕ показал фотографии ракеты, которая возможно когда-то может быть, если повезёт, полетит на Марс, но навряд ли, потому что вероятность этого крайне мала.
Будущее наступило, хуле!

Если с этой точки зрения подходить, то будущее наступило в конце 2015 года, когда получилось приземлить первую ступень в первый раз.
А снижение стоимости - извините, но это пока домыслы.

Кстати, по поводу будущего. На мой взгляд, будущему больше подходит применение принципиально новых решений, а не перекомпоновок старых. К примеру, разработал бы и построил кто-нибудь (пусть тот же Маск) ракету, которая могла бы взлететь с Земли, долететь до Луны (про Марс пока не говорим), прилуниться, взлететь с Луны, прилететь на Землю и приземлиться. И при этом (главное!) не отбрасывая в процессе полета свои части в ввиде отработанных ступеней. Вот это было бы круто.
Но для этого нужны принципиально новые решения. И они есть. Это топливо на основе атомарного водорода.

Но есть и проблемы с его использованием на сегодняшний момент.

Это сообщение отредактировал DEFCON - 21.12.2017 - 10:56

Не нету , есть только перемесчатель ракет по плоскости земли .

Кому нужны твои ракетчики с техническим образованием, когда будущее уже наступило! Понимаешь ты, чудак, или нет, высокие технологии, Тесла, блокчейн, форвардинг!

А может и есть но у них подписка .

Это сообщение отредактировал FEDOREM - 21.12.2017 - 11:01

Уважаемый, вы уж совсем Маска - то не топите
А то, по вашим словам, он только - только к 1967 году подбирается по грузоподъемности своих ракет

Всего скорее мой сраный сатурн вообще никуда не летал, потому как с такой конструкцией слишком много потерь. Внимательней надо быть, товарищ.

Касаемо Falcon 9.
Спутники стали заметно легче, благодаря новой элементной базе. Запуски без возвращения ступени большая редкость.
А теперь про стоимость. В 2014 для Протона она составляла 115 млн. $, а сейчас снижена до 70 млн. У Маска фиксированная стоимость для коммерсов 62.5 млн. Для вояк американских побольше. Не стоит забывать про страховку. На Протон она обходится в 10% от стоимости груза, против около 5% — для Falcon 9.

Какой выбор будет делать заказчик ?

Справедливости ради, большинство стартовых и посадочных комплексов Спейсов арендуется не у НАСА а у ВВС США (у которых космодромов больше чем у НАСА).

Это он у меня проект украл, как с помощью карбида банки в космос запускать, просто я не смог столько карбида выпросить

Так чё, сделал тебя Илон Маск как пьяную школьницу?