Будущее наступает. Илон Маск показал почти собранную ракету-носитель Falcon Heavy


Страницы: (34) « Первая ... 19 20 [21] 22 23 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Эсквилакс~~

21.12.2017 - 11:08

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 13.11.17
Сообщений: 267

Цитата (Silvery2k8 @ 21.12.2017 - 11:05)

Цитата (Эсквилакс @ 21.12.2017 - 11:38)

Во что оно наступило?

А как увеличивается грузопоток от того, что количество переносимого груза снижается из-за необходимости нести топливо на обратный полёт?

Стоимость снижать надо, безусловно, почему тогда Маск скрывает цифры, когда его спрашивают о сэкономленных средствах?

Касаемо Falcon 9.
Спутники стали заметно легче, благодаря новой элементной базе. Запуски без возвращения ступени большая редкость.
А теперь про стоимость. В 2014 для Протона она составляла 115 млн. $, а сейчас снижена до 70 млн. У Маска фиксированная стоимость для коммерсов 62.5 млн. Для вояк американских побольше. Не стоит забывать про страховку. На Протон она обходится в 10% от стоимости груза, против около 5% — для Falcon 9.

Какой выбор будет делать заказчик ?

Я думаю, заказчик выберет тот вариант, который реже падает!

[^]

LeSabre

21.12.2017 - 11:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

rt824

Цитата

А че не так как на Сатурне-5 один движок, но очень большой.

Там только на первой ступени 5 F-1 было. Больших, дорогущих, с низким УИ. Типичное решение ситуации "сроки ограничены, деньги - нет".

Цитата

Офигительная ракета была. По документам.

Вот только без луносрача давайте?

Цитата

Рога и копыта этот ваш Маск.

Хруничевцы в итоге 20 с лишним лет пилят Ангару с крайне смутными перспективами, а Протоны летают по праздникам... Но наебщик, естественно, Маск

[^]

FunkyJAM

21.12.2017 - 11:10

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 13.05.17
Сообщений: 43

Цитата (Basarov @ 20.12.2017 - 17:17)

По сабжу - Маск молодец.
Но нихуя не понимаю все эти декалитры желчи в сторону нашей космонавтики. У нас что нихуя не летает? Нет ракет? (это риторические вопросы, отвечать не надо). Про то, что наши ракеты падают все уже обсосано тысячу раз (здесь же, на япе) - ракеты не падают только у тех, кто в космос на чужих летает. Процент падения у нас не выше чем в той же Америке. А сколько всего стран может вывести на орбиту спутник? Их мизер, и Россия среди них не в конце списка.
Кстати разработки тоже ведутся...

Если ты посмотришь статистику запусков за последние несколько лет, то тенденция тебя не обрадует... да и не важно на самом деле кто может запускать ракеты в космос, это всего лишь "космический грузовик" вопрос в том что эти ракеты туда доставляют... наш научный модуль до сих пор пристыкован в Хруничева а не к МКС.
И ничего страшного если у маска ничего не получиться, НАСА вкладывает бабло в разработку и развитие технологий, это опыт который пригодиться им в будущем. А у нас вкладывают бабло в НИРы и ОКРы(тот кто в теме знает как на них пилят бабло) и запускаем ракеты советской разработки и то получается через раз...

Это сообщение отредактировал FunkyJAM - 21.12.2017 - 11:14

[^]

LeSabre

21.12.2017 - 11:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

DEFCON

Цитата

А то, по вашим словам, он только - только к 1967 году подбирается по грузоподъемности своих ракет

Хех. До 67го вообще никто не добрался.

[^]

rt824

21.12.2017 - 11:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.03.14
Сообщений: 1742

Цитата (Эсквилакс @ 21.12.2017 - 11:07)

Цитата (rt824 @ 21.12.2017 - 11:04)

Цитата (Эсквилакс @ 21.12.2017 - 10:55)

Цитата (rt824 @ 21.12.2017 - 10:51)

Цитата

Суммарно при запуске 27 двигателей Мерлин 1D (центральный блок и боковые ускорители) создают тягу 22 819 кН на уровне моря и 24 681 кН в вакууме. Планируется, что носитель сможет доставлять до 63,8 т на низкую опорную орбиту, до 26,7 т на геопереходную орбиту, до 16,8 т на Марс и 3,5 т на Плутон.

А че не так как на Сатурне-5 один движок, но очень большой. Офигительная ракета была. По документам. Рога и копыта этот ваш Маск.

Вот твой сраный сатурн на Марс уже летал? А вот Маск УЖЕ показал фотографии ракеты, которая возможно когда-то может быть, если повезёт, полетит на Марс, но навряд ли, потому что вероятность этого крайне мала.
Будущее наступило, хуле!

Всего скорее мой сраный сатурн вообще никуда не летал, потому как с такой конструкцией слишком много потерь. Внимательней надо быть, товарищ.

Так чё, сделал тебя Илон Маск как пьяную школьницу?

Как бы да, но нет.

[^]

blsmachine	21.12.2017 - 11:13 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 17.11.15 Сообщений: 1210	Обьясните мне я чёт не понимаю в чём будущее? Он что летающие тарелки придумал? Или телепорт ?
	[^]

Revelender	21.12.2017 - 11:17 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.10.13 Сообщений: 5667	Рогозин ???? ну а наши то где ?
	[^]

LeSabre

21.12.2017 - 11:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

Эсквилакс

Цитата

Я думаю, заказчик выберет тот вариант, который реже падает!

Так Фэлконы падают реже Протонов. И заказчики выбирают как раз таки первых.

Не только по этим причинам, конечно.

[^]

~~WildFalcon~~

21.12.2017 - 11:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.02.12
Сообщений: 1579

Цитата (DEFCON @ 21.12.2017 - 07:52)

Цитата (Zuke @ 21.12.2017 - 08:10)

Цитата (YSD @ 21.12.2017 - 08:05)

интересно а зачем так много двигателей? они малой тяги все что-ли?

Вероятно для маневрирования при посадке.

Маневрируют при посадке не маршевыми двигателями.
Вероятная причина большого количества - отсутствие мощного двигателя.

Для посадки как раз лучше несколько малых двигателей чем один большой.
Так как ступень возвращается легкая, а при возврате нужно гибко оперировать относительно небольшой тягой, что в случае одного огромного двигателя было бы невозможно.

+ учитывая что ступень многоразовая, много маленьких двигателей повышают живучесть ракеты, так как отказ одного (в теории - до двух) двигателей не ставит крест на миссии, позволяя вытянуть на оставшихся. Большой движок если накроется то весь.

Это сообщение отредактировал WildFalcon - 21.12.2017 - 11:43

[^]

spaone

21.12.2017 - 11:32

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 17.02.16
Сообщений: 389

Цитата (Segus @ 20.12.2017 - 16:39)

Илон Маск опубликовал в «Твиттере» фотографии практически полностью собранной ракеты-носителя Falcon Heavy, находящейся на космодроме мыса Канаверал во Флориде (США). Теперь у нас появилась возможность впервые «вживую» взглянуть на то, как будет выглядеть финальный результат многолетней работы компании SpaceX.

Источник

И что это будет если каждый будет выставлять на всеобщее обозрение свою ракету носитель?

[^]

~~exoricst~~

21.12.2017 - 11:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 7940

Цитата (Эсквилакс @ 21.12.2017 - 10:38)

Цитата (exoricst @ 21.12.2017 - 10:14)

Ну вот будущее и наступило.

Не самоцель, а как раз конкретная цель. Увеличить грузопоток и снизить стоимость. Чем дешевле тем больше.

Ну и какие то перспективные планы, на Луну или Марс, просто не возможны без снижения стоимости вывода груза.

Во что оно наступило?

Понимаешь для того что-бы поднять ракету в космос со второй и третьей ступенью, топливом и грузом, с нужным ускорением. Нужно на порядок больше топлива чем "уронить" третью ступень пустую, с мягкой посадкой у земли. Для посадки идет 1/10 часть топлива третьей ступени. Вес максимального вывода груза изменяется скажем с 5 тонн до 4,5 тонн. А максимальная загрузка в большинстве случаев не требуется. Насколько помню у Маска был всего один запуск с максимальной загрузкой. Обычно грузы идут меньшей массы. Даже можно посмотреть статистику запусков тех же Союзов или Протонов.

Это сообщение отредактировал exoricst - 21.12.2017 - 11:51

[^]

~~maxnonestor~~	21.12.2017 - 11:46 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 19.09.14 Сообщений: 738	лично я увидел на фото большой гвоздь который маск собирается вбить в роскосмос в январе. если всё пройдёт удачно у роскосмоса за следующие 2-3 года отожмут все комерческие запуски. А вы можете сратся дальше доказывая друг другу спецы космонавтики и реактивной тяги Это сообщение отредактировал maxnonestor - 21.12.2017 - 11:46
	[^]

Narkozzz	21.12.2017 - 11:48 [ показать ] 0
Статус: Offline Гойдофоб Регистрация: 8.06.10 Сообщений: 26896	Слишком пафосный заголовок - в чем будущее? Или в этой ракете какие-то революционные решения? "Будущее наступает, новый Киа Рио 2018!"
	[^]

~~Aspeed09~~

21.12.2017 - 11:48

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827

Цитата (SuperCop @ 21.12.2017 - 10:45)

Цитата (Эсквилакс @ 21.12.2017 - 10:41)

Цитата (SuperCop @ 21.12.2017 - 10:23)

В перспективе этим грузом будут люди, ведь пилотируемый Dragon строится на основе грузовика. Да, представьте себе, людей нужно на орбиту не только доставлять, но и потом возвращать. И накопленная по время возврата грузовиков информация будет крайне полезна при пилотируемых полетах. Но ведь значение слов "унификация" и "долгосрочное планирование" не объясняются в школе ботов откуда вы выползли?

Аааа, люди... да, это полезно, а то сейчас этих людей приходится сжигать в атмосфере, а так мы впервые сможем возвращать людей с орбиты живыми. Спасибо Илону за это!

Мне кажется этого унылого бота надо просто игнорировать. Пусть сам с собой развлекается, ему так привычнее.

Мне кажется, что унылые боты - ваша шайка глупышей. А парень весело и ч юмором вытирает ноги об вас и ваши бредни маскофилов.

[^]

~~Aspeed09~~

21.12.2017 - 11:50

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827

Цитата (exoricst @ 21.12.2017 - 11:45)

Цитата (Эсквилакс @ 21.12.2017 - 10:38)

Цитата (exoricst @ 21.12.2017 - 10:14)

Ну вот будущее и наступило.

Во что оно наступило?

Понимаешь, полезная нагрузка -тонаточень маленькая по сравнению с весом топлива. И если вес топлива увеличивается всего лишь на 1 процент - это очень, очень сильно снижает полезную нагрузку.

[^]

~~Aspeed09~~

21.12.2017 - 11:51

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827

Цитата (maxnonestor @ 21.12.2017 - 11:46)

лично я увидел на фото большой гвоздь который маск собирается вбить в роскосмос в январе.
если всё пройдёт удачно у роскосмоса за следующие 2-3 года отожмут все комерческие запуски.
А вы можете сратся дальше доказывая друг другу спецы космонавтики и реактивной тяги

Да-да, конечно. Бла-бла. Что изменится даже если Фалкон 9 тяжполетит?

А пока для доставки космонавтов у Маска есть батут.

[^]

~~evgenyk~~

21.12.2017 - 11:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.05.13
Сообщений: 2328

Цитата (isabun @ 20.12.2017 - 16:55)

Если полетит то здорово.
Одно смущает
27 движков синхронизировать
Королёвская "лунная" Н-1
с 30-ю двигателями первой ступени
так и не полетела.

У Королева не было современных контроллеров. Очень может что с современными алгоритмами и вычислительной мощью синхронизируют.

[^]

~~Aspeed09~~

21.12.2017 - 11:53

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827

Цитата (blsmachine @ 21.12.2017 - 11:13)

Обьясните мне я чёт не понимаю в чём будущее?
Он что летающие тарелки придумал?
Или телепорт ?

Да какой же ты непонятливый! Это же ракета от Илона Маска! ( Аллилуйя!)
Она сделана из божественного Фалкона (Аллилуйя!)
Она совершении чудо на земле (!Аллилуйя трижды, и толпы фанатов раздаются вопли Славься, Славься, самые ретивые затянули нестройно "Боже, храни Илона!")

Ну, что тебе ещё непонятно?

[^]

~~WildFalcon~~

21.12.2017 - 11:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.02.12
Сообщений: 1579

Цитата (Aspeed09 @ 21.12.2017 - 10:50)

Цитата (exoricst @ 21.12.2017 - 11:45)

Цитата (Эсквилакс @ 21.12.2017 - 10:38)

Цитата (exoricst @ 21.12.2017 - 10:14)

Ну вот будущее и наступило.

Во что оно наступило?

Но какая кому разница какая эта "максимальная нагрузка", если стоимость килограмма на орбите ниже?

Для тех же единиц, для которых максимальная нагрузка имеет значение как раз и делается представленная у ТС Фэлкон Хэви.
Которая даже в многоразовом режиме будет выводить больше, чем любая из имеющихся у Роскосмоса ээфективных одноразовых ракет без лишнего топлива.

[^]

~~Aspeed09~~

21.12.2017 - 11:58

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827

Цитата (DrShmurger @ 21.12.2017 - 07:43)

Ну хер знает свой личный капитал и спускать на какуюто херню. Памоймуб былоб лучше у сестры на хате сделать бронированную комнату и там пару тонн денег хранить. Или в Куршавеле со шлюхами поебстить. А тут...

Маск удачи

Свой личный капитал Маск и не спускает - тратит государственные денежки, не забывая их пилить.

Зато дураки верят что это он за счёт своих денег все делает - так на то они и дураки.

[^]

~~дмитрич62~~

21.12.2017 - 12:00

-2

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 31.03.13
Сообщений: 491

Цитата (maxnonestor @ 21.12.2017 - 11:46)

ДА ЧОРТ ПОБЬЕРИ !! ТУТ ЕСТЬ ХОТЬ ОДИН МАСКОФИЛ С РУССКИМ ПРОНОНСОМ ????!!!

ужас и кокшмарт !! пишут как будто они хохлы и только в школу пошли --а лезут в вопросы КОСМОСА !!! лично я работал вот тутотчки http://npoe.ru/ -- ну-ка кто переплюнет из маскодрочил ??

[^]

~~exoricst~~

21.12.2017 - 12:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 7940

Цитата (Эсквилакс @ 21.12.2017 - 10:46)

А мы просто эти грузы частями возим вместе с космонавтами. Нахера для этого отдельный грузовой корабль, они там что, золото из пролетающих мимо спутников выковыривают?

Вот мы и не возим потому что не можем. На Союзе пилотируемом возможен запуск груза дополнительного насколько помню в 100 кг. Насчет спуска без понятия. Скорей всего не может вообще, тем более по габаритам его впихнуть особо некуда.

[^]

~~Aspeed09~~

21.12.2017 - 12:01

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827

Цитата (WildFalcon @ 21.12.2017 - 11:56)

Цитата (Aspeed09 @ 21.12.2017 - 10:50)

Цитата (exoricst @ 21.12.2017 - 11:45)

Цитата (Эсквилакс @ 21.12.2017 - 10:38)

Цитата (exoricst @ 21.12.2017 - 10:14)

Ну вот будущее и наступило.

Во что оно наступило?

А стоимость килограмма на орбите ниже? Нет.

О чем прямо говорит заявление вице-президента СпейсХ, который де-факто признал, что многоразовость не двет преимущества в стоимости.

Так что вся фирма Маска - только большой проект по распишу денег. Он не создал НИЧЕГО нового и полезного. Разница только в том что Боинг и Локхиду получали государственные денежки напрямую, в виде платы за пуски, а СпейсХ - те же денежки в виде дотаций.
Вор он ©

[^]

~~Aspeed09~~

21.12.2017 - 12:02

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827

Цитата (WildFalcon @ 21.12.2017 - 11:56)

Цитата (Aspeed09 @ 21.12.2017 - 10:50)

Цитата (exoricst @ 21.12.2017 - 11:45)

Цитата (Эсквилакс @ 21.12.2017 - 10:38)

Цитата (exoricst @ 21.12.2017 - 10:14)

Ну вот будущее и наступило.

Во что оно наступило?

Да-да, и Маск будет доказывать, что стоимость пуска Фалкона Хэви те же 62 миллиона - у него цена не меняется уже который год.
Что логично - платит государство.

[^]

Silvery2k8

21.12.2017 - 12:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7690

Цитата (Aspeed09 @ 21.12.2017 - 13:01)

О чем прямо говорит заявление вице-президента СпейсХ, который де-факто признал, что многоразовость не двет преимущества в стоимости.

Ссылку на оригинал интервью

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 54567
0 Пользователей: