Будущее наступает. Илон Маск показал почти собранную ракету-носитель Falcon Heavy

На МКС то они, конечно, летают , опять таки на наших ракетах. Вот только построена она более чем наполовину по нашим технологиям. В том числе и системы жизнеобеспечения. Пока это наше ноу хау. Можно слетать ненадолго на орбиту на ракете, а вот чуть подольше- это уж извините! Кроме России пока никто не допёр. И неизвестно когда допрёт.

Рогозин же не заёбывается хуйню в свитере строчить, дык еще и за госбабло, мы чем хуже?

вот ещё один отписался

Ну пока что да, по большому счету лузер. Ничего особенного за ним пока не числится. Самореклама не в счет.

Это сообщение отредактировал Смертвич - 21.12.2017 - 00:02

так тут вроде можно доставлять грузы и на марс и дальше(с падением веса конечно) а энергия вроде только на околоземную вытягивала шаттл и все, не думаю что у челленджера или атлантиса - вообщем у амеровских энергоносителей для шаттлов меньше нагрузка была.

А что у нас не так? Это как минимум на полвека от нас отстаёт.

И тут стоит напомнить что кроме полетов на Луну дальше всего от Земли люди удалялись во время 4 миссий НАСА по ремонту телескопа Хаббл на космических кораблях Space Shuttle. Факты такая бессердечная сука.

Это сообщение отредактировал SuperCop - 21.12.2017 - 00:07

У этого уёбка другие развлечения

"Энергия" имела возможность не только "буран" выводить, но и в принципе любую ПН, которую удалось бы на нее навесить (до 100 тонн), а вот у "спейс-шаттла" как раз такой возможности не было - мог вытащить только то, что в грузовом отсеке орбитального корабля помещалось.

Это сообщение отредактировал vaisman - 21.12.2017 - 00:10

Да видели все этот "секретный Боинг Х-37".
Красивый, это да, даже на Шатл похож. Вот только размеры у него как у микроавтобуса.

Это сообщение отредактировал Телепень - 21.12.2017 - 00:11

и то правда - вон ты сколько всего достиг, тоже бизнесмен хороший у чувака состояние в миллиарды и он хочет сделать сраный мир лучше понимаешь? машинами, космосом, грузовиками. у РУССКИХ олигофренов, пардон олигархов денег наааамного больше но их скудный разум допер только до покупки часов за миллионы, футбольных клубов и суперяхт, так же как и торгашество и перепродажа только в одной стране в мире именуется словом"бизнес". не тебе его судить - пиздабол пока ты а не он. и хорош хвастаться СОВЕТСКИМИ разработками. про системы жизнеобеспечения итд. это не Россия - это другое государство было, России до него еще лет сто снова развиваться, в том числе и духовно.

честно не знал -жаль похоронили ее

Ну давайте не будем тут про полеты на Луну, а то и так в дебри уже всех занесло. Факты, конечно, бессердечная штука, и состоит она в том, что систем жизнеобеспечения у американцев как не было, так и нет. И путёвых двигателей тоже как не было, так и нет. Иначе они бы это у нас не закупали, а нам продавали. А пока как ни усираются, не выходит. И не надо тут говорить про их лунную программу. На это есть вопрос: где те самые двигатели и системы жизнеобеспечения? Всё остальное- лирика не стоящая выеденного яйца.

Почти собранная ракета почти полетела почти до луны и почти вернулась....

Спасибо тебе за пиздабола, конечно.Жаловаться на тебя не буду, Хуй с тобой, золотая рыбка. Маску же желаю успехов в его желании сделать мир лучше, а свой карман шире. И попутного ветра ему в жопу.

в темы про маска заходить становится уже даже не интересно.в них конструктива нет от слова совсем.1) позиция маск гений ,а мы просрали все полимеры2)позиция маск жулик,роскосмос рулит.а истина как обычно посередине.маск однозначно неординарный менеджер.пэй пал,тесла,спейс икс - говорят за себя.и пусть двигает свои инновационные проекты , если они идут на пользу человечеству.но и с нашими полимерами ничего не случилось - они работают и развиваются.

Какой в этом смысл, че там делать?? Что принципиально нового он изобрел или сделал ????? АЛЛО ДЕГРАДАНТЫ :)

Надоело ? Можно другие темы поднять.
Два забавных факта:

1. Только в России могут кинуть работяг на строительстве космодрома.
2. Только в России необходимо вмешательство президента, чтобы разобраться с кидаловом работяг на строительстве космодрома.

Такие же скептики писали про ступень абсолютно так же.


Это сообщение отредактировал Tamm - 21.12.2017 - 00:25

Не так.
Пиносы первые !
Мы вторые !

Кто-то (ну кроме, может быть, китайцев) нас обгоняет в космосе ?

Что писали ? Что не так ?
Ракета пока никуда не полетела. Что не так ? А ведь обещал ещё в 2013 году...

Если вы имели в виду американскую ракету-носитель для Шаттла, то ее попросту не существовало. Шаттл сам себе носитель.

А какие он решает задачи, чтобы ему прям обзательно нужно было бы быть больше микроавтобуса?

ну на орбиту шаттл то, как и буран выводила ракета носитель, я про нее как раз.

Не было никакой ракеты-носителя, Шаттл в отличие от Бурана вытаскивал себя на орбиту сам, сбрасывая только ТТУ и пустой бак.

Это не особо универсально (ракету отдельно не заюзаешь, хотя ТТУ вполне себе в SLS нашли себя), зато +кучу очков с точки зрения многоразовости.

Страшно себе предсавить сколько бы стоил один запуск Бурана по сравнению с и так люто дорогим Шаттлом, учитывая что с каждым из них выкидывали по 8 ЖРД.

Это сообщение отредактировал WildFalcon - 21.12.2017 - 00:40

Человек же все правильно написал - Шаттл выводил себя сам! То что вы воспринимаете как ракету-носитель является на самом деле большой бочкой для топлива и все.

Инопланетян?

Армянский шпион штоле?