Отжали. SpaceX принялась хоронить «Роскосмос»

Выводы делаем сами.

У нас вся страна в этом прошлом живет. Только и делаем что гордимся заслугами прошлого столетия когда весь мир на полных парах несется в техногенное будущее.
Мы со стороны развитых стран выглядим как кроманьонцы с большой дубиной в одной руке и бусами в другой

Это сообщение отредактировал Курк - 31.08.2017 - 11:11

Да, люди на пике цены зафиксировали прибыль.
Факт в том что эти акции КУПИЛИ!

Не у нас ,а у вас.

Факт в том что их ПРОДАЛИ.

Хуйня из под коня уровня "из жизни звезд". Для акций, тащем-та, характерно, что их покупают или продают.

Для слепых. В статье есть инфа не про акции.

понимаешь в чем штука, в США не принято платить дивиденды, акционеры зарабатывают на купле-продаже акций.

ну и что там?
Он строит ЗАВОДЫ!!!
понятно откуда убыток!

у него предзаказов на 300 000 тысяч Тэсл-3
за это ему вснесли 300 000 000 долларов предоплаты!!! и эти 300 000 000 это УБЫТОК, а не прибыль.

ты сначала разберись что такое прибыль, что такое убыток и что такое доход.

Ну так вскройте тему для слабовидящих, смелее.

Выше сказали, что это у коня муйня. Статью прочтите. Инвесторы опасаются, что компания переоценена.

так если опасаются то кому продали акции?

значит есть те кто купил и не опасаются.

Заводы убыток? Это актив.

у него предзаказов на 300 000 тысяч Тэсл-3
за это ему вснесли 300 000 000 долларов предоплаты!!! и эти 300 000 000 это УБЫТОК, а не прибыль.

Без коментариев.

Давай ешо.

первое:
проблемы с массой возникают при выводе спутников на высокую орбиты (гсо около 35 000 км над землёй) а не на низкую (ноо около 200 км над землёй) (одна из причин вывода на гсо то, что можно синхронизировать вращение земли и скорость вращения спутника вокруг земли т.е антенна, однажды направленная на такой спутник, всё время остаётся направленной на него). для того что бы запустить спутник так высоко, сначала ракета выводит спутник на маршрут к гсо,(тропинка к высокой орбите называется ГПО) а дальше по инерции и с помощью собственных маневровых двигателей спутник достигает нужной орбиты.

второе:
такой массой на ноо обладают вроде только модули космической станции, а они запускаются крайне редко. За последние несколько лет, вроде ни одного не было. Напишите в комментариях если знаете что-то выводимое такой массы на низкую орбиту.



А теперь с этими знаниями сравним нашу самую тяжелую ракету протон-м
и американскую falcon 9

ракете falcon 9 изменили "развесовку" в связи с вышеописанной ситуёвиной
было

ноо 13 150 кг
гсо 4 850 кг

стало с 22 декабря 2015 года
ноо 22 800
гсо 8 300

протон-м
ноо 23 000 кг
гсо 6 350 кг

итого т.к выводимая масса на ноо у обоих является избыточной, то меряем ракеты по доставке на гпо и получаем преимущество по грузоподъемности на гпо последней Falcon 9 на 23,5%
почти на одну пятую...

Для ясности. Меня не напрягают успехи Маска. Время покажет. Шатлы помница тоже Роскосмос хоронили. И хде они? Вопрос реторический.

Завод это актив, но стоимость активов никак не влияет на приыбль и убыток.

ПРЕДОПЛАТА - это УБЫТОК, прибыль она становится только в момент реализации товара.

прочти что такое прибыль и убыток

Это сообщение отредактировал AlexEf - 31.08.2017 - 11:36

Как какая. а кто ГЛОНАС выводить на орбиту будет, что бы кнопки экстренной связи в машинах работали ну как тут примерно:

Воспользовался кнопкой ЭРА ГЛОНАСС
- "Алё, уточните, где вы находитесь.." Ну и бюджетные миллиарды пилить должен же кто-то..

Проверка вскрыла миллиардные хищения в Роскосмосе

Сотрудники УЭБиПК МВД в рамках доследственной проверки по заявлению Тюлина изъяли документы по различным контрактам и проектам РКС, среди котрых были и документы, подписанные руководством Роскосмоса», — рассказал компетентный источник в правоохранительных органах. Большие подозрения вызвал проект «электронно-компонентной базы» — под него взяли кредит в 1,3 миллиарда рублей, однако программа была приостановлена.

А какая у Роскосмоса своя ниша?
Кстати в этом противостоянии Роскосмос-Маск все забывают о б ещё одном игроке. Китай ракеты клепает и планы у них амбициозные. И что будет когда китайцы серьезно выйдут на рынок космических запусков?

Завод это актив, но стоимость активов никак не влияет на приыбль и убыток.


Определись уже, эхсперд.

Это сообщение отредактировал VP123 - 31.08.2017 - 11:46

И потом. По нормальному, пусть все кто может осваивает космос. Монополия Роскосмоса не могла быть вечной. Монополия началась когда челноки прикрыли.
Монополия такая монополия.

Как стоимость актива влияет на прибыль?
НИКАК.


Но что бы построить завод надо вложить деньги, свои и чужие, а это уже может быть убытком

КАПИТАЛИЗАЦИЯ.


Зы.Не знаю как Роскосмос а НАСА он похоронит запросто.

ты пытаешься оперировать умными словами не зная их сути.

Как капитализация влияет на прибыль?

коррупционной и неэффективной дыры под названием Россия - вот во что превратилось наше государство.

по финансам:
во времена холодной войны, каждая разработка одной страны, хоронила вторую. Спасибо долбанутым сми за это. Шатлы были дико дорогими(около 450 млн$ за запуск), потому что денег на космос не жалели и требовали максимальных характеристик. Это вылилось в то, что Шатлы были были лишь одним из пунктов того безумного плана, американцы хотели построить станцию многократно превосходящую мкс, а шатлы бы доставляли туда всякую всячину... Потом гонка закончилась, да и экономика сша тоже хромала из-за таких немерянных затрат. В это время среди американских политиков вошло в моду урезать бюджет космической программы и получать за это всенародную любовь, так что времени на переделку программы у наса небыло и они были рады, что хотя бы один пункт из плана оставили, но потом убрали и его.

до недавнего времени все военные спутники сша запускала компания монополист ULA. они до того зажрались и стали могущественными что подняли расценки на запуск в 400 млн за любую ракету. Все коммерческие организации охренели и заказали запуски в других странах, Много запусков досталось России, поэтому мы были лидерами по кол-ву запусков в мире. но ULA было наплевать т.к ни одна страна обладающая ракетами-носителями не позволит запускать свои военные спутники другой стране. На этой волне появилась компания spacex, основным конкурентным преимуществом, сделавшая низкую стоимость запуска. Но учитывая могущество конкурентов и связи с правительством сша. Spacex даже при в четверо более низкой цене не разрешили сделать ни одного военного запуска... В итоге spacex постаралась получить максимально широкую известность своей фирмы, что бы её не замочил монополист и подала в суд на ULA. Некоторых в сенате сша бесила такая политика ULA, поэтому spacex тоже получила поддержку от правительства и был назначен тендер на один запуск, который spacex выиграла. Что касается пилотируемой программы которую обозвали CCiCap (для тех кто хочет удостовериться что я не голословно это пишу) по первому тендеру spacex тупо не дали средств, а затем ULA всегда получала большее финансирование. 16 сентября 2014 года NASA анонсировала подписание контрактов с компаниями Boeing и SpaceX. Контракт с Boeing составил 4,2 млрд долларов, с SpaceX — 2,6 млрд, при одинаковых контрактных обязательствах: завершение разработки и сертификация транспортных систем, тестовые и штатные миссии к МКС.

по технической части и многоразовости сравнивать самолётную посадку, и то как сажает маск вообще странно... ну не знаю это как сказать что самолет круче подводной лодки