Отжали. SpaceX принялась хоронить «Роскосмос»

у нас развитость страны принято мерить по размеру страны, а качество станков по массе этих станков.

Будет ли у них ценник низок, когда выйдут на проектные показатели по кол-вам запусков? У амеров себестоимости низкими никогда не были и сейчас они чисто дотационная контора, но так будет не всегда.

Знаю человека, работающего в Роскосмосе. Вернее в одной из контор, подконтрольной Роскосмосу. Всё, что нужно знать об этой госкорпорации - это то, что там работают одни начальники, с минимальной зп в 5 нулей, у многих 6 нулей, при этом ещё и постоянно берущие откаты и занимающиеся исключительно самообогащением.

два раза в месяц)))

странно но стоимость продукции в США часто ДЕШЕВЛЕ чем в России...
Вот как так? и ведь прибыль получают и зп платят большие

Это сообщение отредактировал AlexEf - 31.08.2017 - 09:51

я из перми. всех, кто связан с темой космоса давно предупреждал о теме статьи.
за пиндосов рад, не рад что в будущем несколько тысяч человек уволят с протона.
сша:

Очнись, блять, от советского сна.. На дворе 21 век, компьютеры, с элементами искусственного интеллекта, уже во всю в Японии и США делают сложнейшие операции на сердце и на мозге. Управляют биржами, и мировыми сырьевыми рынками...

Если в 20 веке космическую программу надо было выстраивать путем проб и ошибок в течении 50 лет (с помощью логарифмических линеек, циркулей и карандашей), то в 21 веке, это вопрос десятилетия максимум..., если не меньше - все зависит от размера вбуханного бабла и мозгов, а в США мозгов хватает, причем и русских тоже...

Ты мог только мечтать 10 лет назад запускать квадрокоптеры с автопилотом, с камерами на борту, и т.д. А теперь каждый пиздюк-китаец с улицы это может делать....

Boeing, Airbus уже во всю доводят ДО РАБОЧИХ ОБРАЗЦОВ лайнеры на электрической тяге, на импеллерах, блять. скоро не нужно будет топлива для самолетов.... облегчаются материалы, увеличивается емкость батарей и сокрость их перезарядки...

На дворе 21 век... Но это, блять, не про Россию, где 99% включают "Фому неверующего"...

Я это пишу тут не для того, чтобы в грязь лицом пнуть Россию, а чтобы, посмотрели по сторонам, и пока не поздно, начали наверстывать упущенное..

Лишнего топлива в Falcon 9 закладывается всего лишь на импульс в размере 2-5 секунд, первая ступень, на траектории возврата, управляется аэродинамическими рулями, частично с помощью RCS. Торможение тоже происходит аэродинамическое...

Это сообщение отредактировал Nich2012 - 31.08.2017 - 10:03

Не дают? А кто ему запретит?
Пилотируемый КА уже на завершающей стадии испытаний. Экипаж до 7 человек, посадка не на парашютах, а на ракетных двигателях, многоразовость.
По плану первый пилотируемый полёт месяцев через 10. Не та обстановка, чтобы бежать впереди паровоза. На данный момент КА в тестовом режиме без экипажа слетал уже раз 15, один из кораблей сделал это дважды.
Всему своё время. Полёты в космос из гонки и политики превращаются в коммерцию. SpaceX делает полёты в космос откатанным банальным нудным мероприятием. Так, как это и ожидалось людьми шестидесятых, наблюдающих первые полёты.
Первые запуски SpaceX попадали на главную ЯПа ещё за несколько часов (а то и дней) до старта. Сейчас же это стало настолько рядовым событием, что не всегда инфу о запуске можно в принципе заметить через ЯП.

Наши спутники до сих пор весят тонны и огромные веса выводить на орбиту нам нужно.

Конечно же не дураки, просто охуевшие хапуги, привыкшие к монополии.

Почитал, слегка посмеялся. Ребят, вы тут копья ломаете, несете полную хуйню.
1. Про массу на орбиту. 200 тонн - легко. Слава яйцам Энергию не продали.
2. Внезапно та же Энергия умела сбрасывать маршевые двигатели.
3. А, простите, на каком двигле летают ракеты Маска? Только не надо рассказывать, что сам разработал)
4. А шо там с Орионом?

простой пример того что может компания, если на нее не нацепилась куча паразитов и клещей ввиде чиновников и бандитов

Зачем задавать вопросы, если вся информация на расстоянии пары кликов?
Мерлин
Не знаю точно чей двигатель был взят за основу (ответ ниже), но за время существования SpaceX было выпущено несколько модификаций, как с целью улучшения, так и с целью подгонки под разные типы ракет.
Т.е. утверждать, что SpaceX взял готовый двигатель и запускает на нём ракеты - глупо. Даже если разработка начиналась не с нуля, то она уж точно не стоит на месте, пользуясь технологиями 40-летней давности.

А вот, кстати, и ответ на вопрос "откуда". Здесь небольшой камешек в огород немогликов:

Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 31.08.2017 - 10:31

А причем тут энергия? Нет больше этой ракеты и никогда не будет.
И возвращать двигатели она не умела, хотели заложить но отказались от этой идеи.

1) как бы, и где она сейчас???? Летает, выводит???

В августе 2016 г. в СМИ появилась информация, что в госкорпорации «Роскосмос» приступили к проектированию новой ракеты сверхтяжёлого класса, создать которую планируется, используя задел программы «Энергия-Буран», в частности, двигатели РД-171[. Однако в мае 2017 года в РКК "Энергия" заявили, что разработка нового сверхтяжа обойдется в 1,5 дешевле, чем прямое копирование РКН "Энергия". (данные из вики)


2) в ходе конструкторских работ выяснилось, что предложенная схема чрезмерно сложна, недостаточная надёжна и сопряжена с рядом нерешённых технических проблем. К началу лётных испытаний система возвращения не была реализована, хотя на лётных экземплярах ракеты имелись контейнеры для парашютов и посадочных стоек в которых находилась измерительная аппаратура

3) Собственная разработка Space X ("Мерлин" ракетный двигатель)

4) какая хуй разница, что там с Орионом. Посмотри на общий прогресс частных космических извозчиков, и на регресс отечественной космонавтики.

.

Шо мы мелете, бля, оба. В СССР в разрушенной стране в период когда не было компьютеров мы с нуля за 16 лет выпустили человека в космос.
А сейчас в век высоких технологий нужно десятилетия, а то и 50 оет для космоса?
Вы идиоты или просто не понимаете что несете?
Извините за резкозть если что

У маска своя ниша.. у роскосмоса своя. А над эффективностью надо работать. И не только в роскосмосе.

вот еще из крутизны

А какая ниша у роскосмоса?

Коммерческие запуски уже отдал
Пилотируемые в течении двух лет утащат.

Пользуясь трофейными наработками немцев и данными агентуры в США.. не мелили бы хоть сами... без их наработок ушло бы не 16 лет, а 26 лет...
Я понимаю что несу... отлично понимаю, что у советов ушло больше 35-40 лет на то, на что у Маска ушло не более 10 лет. И в этом смысл моей речи... А роскосмос и ныне там, в советском прошлом живет...

P.s.: и разговор не о заслугах СССР, а о том, что все проебано безвозвратно!

Это сообщение отредактировал Nich2012 - 31.08.2017 - 11:03

ну скоро новая ниша появится, цистерны с нефтью возить на 200тонных ракетах на Луну на Американские базы...

http://expert.ru/2017/08/18/topovyie-inves...ktsij-kompanii/
Топовые инвесторы Tesla продали часть акций компании

Профи на сказки не ведутся.

Согласно отчетности за II квартал, выручка Tesla Motors выросла в 2,2 раза до $2,79 по сравнению с $1,27 млрд в апреле-июне прошлого года. В то же время чистый убыток, относящийся к акционерам, увеличился на 15%, составив $336,4 млн, что является рекордным убытком для компании, в истории которой было всего 2 прибыльных квартала.

Быстрый рост компании и отсутствие прибыли вызвали опасения, что ее можно переоценить. В недавнем примечании для клиентов BMO Capital Markets экономисты отметили, что Tesla стоит больше, чем Ford Motor Co, «хотя последний имеет в 22 раза больше доходов и регулярно получает прибыль». Рыночная капитализация Tesla Inc составляет $60 млрд.

VP123
Иии? Какой из этого вывод?

Вот так вот частная контора одного гениального человека нагнула государственную корпорацию одной "сверхдержавы"... Браво, Маск!