Отжали. SpaceX принялась хоронить «Роскосмос»

Какие другие?
на ракеты действует СДАВЛИВАЮЩАЯ сила
на самолет ИЗЛОМ

нагрузки больше у самолета и рассчитать самолет сложнее.

Проебали. Причин не знаю. Грустно.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Т.е. на взлете и посадке самолёт испытывает те же нагрузки, что и ракета? Я правильно понял?
Смешно

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Рогозин обещал в 15 году лунную базу. Где база Дима?

этот двигатель презентовали аж в 2011 году.
причем тогда его хотели разработать к 2025 году, а с учетом того насколько в срок в космической отрасли, а особенно у нас выполняются задачи, то предположительно к 2050 его всё таки сделают...наверное
вот вырезка из тогдашнего выступления:
Директор Центра имени Келдыша Анатолий Коротеев конкретизировал ступени выполнения задачи. В 2012 году должны пройти разработка технического проекта и компьютерное моделирование системы, в 2015 — отработка ядерной двигательной установки, в 2018 начнется создание модуля. Сам космический корабль с таким движителем планируют создать только к 2025 году.

имхо
вообще Первые ядерные установки в 1970-1988 запускались в космос и успешно эксплуатировались на космических аппаратах (КА) наблюдения «УС-А». Сейчас каждый второй КА который отправляется в дальний космос снабжен такой установкой в качестве батарейки, потому что солнечные батареи становятся неэффективны вдали от солнца. поэтому запихать ядерный двигатель в КА возможно, а вот сделать его эффективней современный ионных двигателей(маломощный электрический двигатель который практически не расходует топлива, поэтому может работать годами), ни у кого не получилось и не факт что получится.

про ракету-носитель
да пока spacex запрещено возить людей одна из причин то, что команда Маска каждый полет модернизирует ракету, что бы провести тесты различных деталей для многоразового использования, когда они завершат период улучшения и в космос будет летать ракета без изменений, её можно будет начать сертифицировать под пилотируемые полёты. Я слышал что необходимо будет провести минимум 7 успешных запусков falcon 9 блок 5 (Сейчас они запускают falcon 9 блок 4) до того как им разрешат возить людей.думаю модернизация ракеты и запуски займут около года. Затем места для космонавтов на космических апаратах союз и dragon v2 будут выдаваться взаимозачетом, Fмерика перестанет платить России за доставку "рабсилы" на мкс.

про dragon v2
на сайте наса есть довольно много информации по программе тестирования для пилотируемых кораблей.С 2014 года компания spacex уже успешно прошла большинство из них,поэтому их полет дело ближайшего года или двух.

перед каждым запуском ракеты. специалисты spacex делают прожиг ступени ракеты, а иногда и всей ракеты (т.е они крепят ступень к земле и запускают двигатели, как будто она в полёте ), затем они снимают показания с датчиков, анализируют и дают заключение о возможности ступени к реальному запуску. Из-за этой процедуры в какой-то степени у них все ступени повторные, конечно это не учитывает сопротивление атмосферы на безумной скорости, но всё таки...

кстати ради эксперимента они прожгли одну ступень 10 раз подряд и она не развалилась при этом, а это согласитесь говорит о надёжности.

...На те деньги, которые осели в офшорах, в результате распилов, откатов и просто воровства, можно было мост не только в Крым построить, а сразу до Лунной базы, Рогозиным анонсированной...А что до прибыли, таки да...топ менеджеры SpaceX её получают...А топ менеджеры "Роскосмоса"...получают "перо" в шею...в СИЗО у параши...

Хоронили Роскосмос, порвали три батута...

Ну а что вы хотели. Спейс икс возглавляет один из самых бошковитых людей в Америке, а Рогозин-всего лишь журналистишко по образованию, который непонятно как попал на такую должность. Рыба-то, она гниет с головы.

Ну а хуле, пилите деньги Роскосмоса дальше, господа откатоводы Только помните - корова, которая вас кормит, в какой то момент может окончательно издохнуть

В Мансурово, за 6-ти метровым забором

Щас ламинат настелим и откроем))

Спакойна!!! Кажный наш полет освящается православным попом с нанокадилом. Паэтому Роисся Вперде на долгиииииияяяя летааааааа!!!

1. Так не бывает. Ну вот чтобы сидели на попе ровно годами а потом бац и развитие. Вообще технологическое отставание тупо вливанием бабла и посадками не решается. Иначе бы самым развитым государством было КСА. Хотя как оправдалка в самый раз, я на таких оправдалках вырос, мол, подождите лет пять, да мы ещё в самом начале, вот к концу 20хренадцатого года.
2. А что там за охуенная рекламная компания в Сирии?

Посмотрим как Маск запоет когда закончатся огневые испытания модернизированного батута!

Если вавка в голове надо пить зеленку. За один пуск можно вывести не 1 спутник в 500кг, а 5 спутников по 500 кг. Это как про тонны.

Какие же люди не далекие. Им впарили подшипник за 100 баксов назвав его спинер, им впаривают айфоны с непонятным железном внутри за космические бабки, теперь вот на новый уровень вышли. Оказалось, что х.ню можно впаритьва не только бедным лохам(покупателям айфонов и спинеров), но и богатым(покупателям теслы и чего там еще у Маска). Вообще Маск довольно точно назвал свою машинку Теслой, тот тоже был мастаком на бабки разводить богатеньких буратин.

с куя ли загуляли?
то есть если принять все написанное за правду (давайте теоретически)-то пиндосы ( а именно SpaceX) находятся в нормальном положении: начали только в 2002, и уже выходят в лидеры, а Роскосмосу что то менять и начинать-поздно?

что за ебнутый вывод то?
почему одни могут обогнать, а вторые -нет?
А конкуренция-это нормально, вон даже в статейки написано

конкуренция-это как раз добро для прогресса

У Протона 23000кг, у Falcon-9 22800кг...а Falcon Heavy будет на 63000кг...где тут превосходство протонов?

Как говорил первый и последний Президент СССР М.С. Горбачев : " Лучше меньше - да лучше..." .

А там много вариантов? При учете того, что пуски Falcon-9 сейчас самые дешевые?

Тут проблема в том, что рынок коммерческих пусков в космос в принципе не настолько велик, чтобы быстро найти 5 заказчиков на пуск 500кг спутников, а SpaceX, помимо прочего, необходимо поддерживать темп пусков, чтобы придерживаться намеченного графика исследований. Поэтому, на данный момент для SpaceX выгодней запустить 2-3 ракеты, чем ждать, пока им одну ракету наполнят полезным грузом.

А как ты объяснишь такие проекты, как Байкал, или Буран?

А вот это уже другой вопрос. По факту они сейчас работают в убыток и на дотациях. А запускают они так часто, прсото потому что нужно проводить испытания и стоимость пуска низкая по этой же причине.

ЧТо Вас тут удивляет???

Люксембург — высокоразвитая индустриальная страна, одна из самых зажиточных стран Европы, крупный международный финансовый и туристический центр. В структуре ВВП преобладают сфера услуг, финансы и торговля. В этих отраслях занято около 50 % экономически активного населения.

В XX веке Люксембург стал одним из крупнейших мировых банковских центров. На территории страны действует свыше 200 крупнейших банков мира. С 1929 правительство поощряет регистрацию в стране крупных транснациональных компаний, чему в немалой степени способствует внутренний либеральный налоговый климат, офшоры.

На 2016 год по такому показателю как ВВП Люксембург стоит на первом месте в мире, для сравнения - США на 7ом, Россия на 67ом.


Что, блять, еще надо привести, чтобы было понятно, кому они спутники выводят???

Это сообщение отредактировал Nich2012 - 31.08.2017 - 09:36