Попытка ИТ гигантов забанить Трампа продолжаются давлением на Parler

Твиттер - частная лавочка. Владельцу твиттера либо: близки идеи демократов, либо он посчитал, что поддерживая демократов он поимеет больше выгоды. Так что простой деревенский парень, никакая Государственная Дума Американской Федерации законодательно не принуждала владельца твиттера к чему то (как у нас обычно).
Более того, будь я владельцем какой нибудь интернет шаражки в свободной стране я бы, к примеру, блочил всех, кого посчитал излишне кремлеботским. У вас же - в свободной стране- была бы возможность создать свою платформу, где бы вы банили минее кремлеботских. Понимаешь, в чем разница? Или ты слишком деревенский парень?

Банят не за спам, а за нарушение правил! В правилах написано "спам нельзя, за спам бан", и поэтому банят. Если бы правила не было, а было предпочтение админов, был бы беспредел и цензура.

Осталось понять, нарушил трамп своими постами правила и законы тех сетей и своей страны, или нет? Высказывал ли он просто политические идеи, или призывал к насилию?

Есть идеи? Хоть кто-нибудь читал то, о чём мы спорим?

В чем я не сомневался - так это в приверженности либералов принципам свободы слова!
Как там, у Вольтера (на самом деле нет), которого любят не к месту цитировать либералы? "Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить"

Я никак не считаю. Чтобы иметь мнение по этому вопросу, мне надо как минимум прочитать те посты трампа и потом изучить законодательство США и правила площадок. Мне это не настолько интересно чтобы я этим занялся.

А кучу времени на споры тут я трачу только потому что предвзятость соотечественников, имеющих своё окончательное мнение не имея для этого никакой информации, мне не пофиг. Это уже моё дело.

Это сообщение отредактировал Человечина - 11.01.2021 - 23:48

Трамп был крайне корректен в своих высказываниях. Нецензурной брани не допускал и сиськи не постил. В день, когда его забанили - призывал прекратить штурм Капитолия и насильственные действия. Налицо не "нарушение правил", а банальное давление на политического оппонента всеми возможными способами. Вобщем, если бы Трамп арестовал хозяев Твиттера с Фейсбуком по обвинению в терроризме - то был бы совершенно адекватный ответ. Но "фраер сдал назад".

Судя по всему, Трамп на днях сделает заявление насчёт лжепандемии

Видели мы "инициативу глав корпораций", когда одного из них за "неправильную позицию" вызывали на слушания в Конгресс. С тех пор они только "правильную позицию" занимают. Уже прошлого года понятно было, что Трампа всеми правдами и неправдами выдавят из Белого дома, в том числе потому что он слишком независим. А значит надо как можно быстрее доказать "новой" власти свою лояльность (чтобы потом проблем не огрести невзначай). А учитывая, что Трамп этих ребят и так не жаловал, им даже переобуваться не надо было, просто присоединиться к "всеобщему" улюлюканию. Ну а самый простой способ "победить" в споре - это оставить последнее слово за собой. А если противник упёрся и не сдаётся, можно ему просто заткнуть рот и орать в уши. А со стороны будет похоже, что ему ответить нечего.

Мда, тебе вообще не понять походу что значит "своё".

Есть такие люди - коммунисты. Но невзирая на убеждения в необходимости социальной справедливости, мало кто из них пустит жить к себе домой бомжа на постоянку. Они ведь эту квартиру купили, ремонт сделали!

Как считаешь, может настоящий коммунист не пустить бомжа к себе домой жить? Или он перестанет быть коммунистом, потому что предаст идеалы равенства и справедливости?

Это сообщение отредактировал Человечина - 11.01.2021 - 23:51

Ну, всё таки "прочитал сам" и "мойша напел" это разные вещи. Но пока из твоего поста я делаю вывод, что Трампа забанили за призыв прекратить насилие. Из этого я делаю вывод что кому-то это насилие нужно, и вся буча только для того чтобы раздувать не нужные Трампу протесты. Так гораздо интереснее, спасибо! Осталось понять кто стоит за этими беспорядками. Неужто всё-таки Россия?

Ну чтож, в любом случае, успехов Трампу в остановке протестов и штурмов!

Поясни ка, какую связь ты видишь между цензурой и затыканием рта политическим оппонентам в Цитадели демократии и бомжом-коммунистом?

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 11.01.2021 - 23:56

Связь такая - либерализм уважает право собственности. Дальше сам кумекай.

Фейсбук удалил новость о жестокости полицейских в отношении немецких левых
Американская цифровая инквизиция не дремлет – социальная сеть Facebook оперативно удалила материал немецкого издания Junge Welt о применении насилия со стороны правоохранителей в отношении участников уличного шествия представителей левых сил в столице Германии.

Новость якобы «не соответствует стандартам сообщества». Об акции написал и «Антифашист».

Тут ничо сказать не могу. Мы видим в открытых источниках только верхушку айсберга подковерных игр и противоборств корпораций и власти - и гадать, какие мотивы движут поступками директоров Фейсбука и Эппла в каждый момент времени, можно очень долго.
Однако я убежден, что они все еще всплакнут по Трампу, ибо Байден очень давно говорил, что ввинтит обратно налоговую нагрузку на высокотехнологичные компании, которую Трамп снял. Да и частенько поговаривали, что дескать надо заставить хайтехов дробить бизнес, а то разрослись до неприличия.

Слушай, ты случайно, не с Украины? Там уже всем всё понятно - штурм Капитолия организовали агенты Путина, однозначно.

Вы меня с кем-то спутали...

А я думал, что либерализм уважает свободу слова. А оказывается, нет.

Так сервера на амазоне вроде. Собственно я в той "войне" с телегой это вполне ощутил, когда у нас сервисы ложиться стали из-за "ковровых банов".
Ну и в Китае вроде вполне реально (раньше по крайней мере было) поднять VPN и "вырваться на свободу". Ну а все легальные сервисы там либо имеют аналоги, либо дублируются, либо "одобрены к использованию". В частности там есть свой "аппстор" и свои "локальные" магазины для андроида (доводилось соприкоснуться). Так что телегу там при желании использовать тоже можно, но на свой страх и риск

Ну я с украины. Я работаю на госдеп за печеньки. Я иностранный агент. Еще я либераст и еврей. Одновременно фаишст и совковое быдло, которое "взять и поделить". К тому же я всепропальщик, неслужил-немужик.
Есть еще ярлыки для меня свободные? Буду носить их, как медали.

пусть переходят в Одноклассники, Вконтакте и Мамба.Ру )

Уважает. Но только не за мой (к примеру) счет.
Делай свой кремлебук и пиши че вздумается. Панимаищь? Никто законодательно тебе этого не запретит.

Ну вот как ты считаешь, приписывать "агентам Путина" штурм Капитолия, это дебилизм, упоротость или особенность мировоззрения?

О как!
Чё-то свободой слова и неприкосновенностью частной собственности тут нихуя не пахнет.

Тебе приходят счета о Фейсбука, Твиттера, или ЯПа?

Ну Китай сделал. Но почему-то это вызывает немалое полыхание у либералов и сторонников "свободы слова" по-американски.

Понимаешь, есть разница между служением принципам либерализма - и сладострастным вылизыванием американских задниц.

Да ты походу думать не очень умеешь. Свобода итак есть у каждого. Её не должно ограничивать ГОСУДАРСТВО, которое является монополистом. Но я могу (в лице своего головного мозга) решить, что я буду говорить, а что не буду. И некий ТВИТТЕР в лице его администрации, может решить что он будет говорить, а что нет.
Я себе хозяин, не захочу и не скажу! Даже если какая то моя субличность настаивает! Это правильно? Так вот твиттер тоже сам себе хозяин, не захочет, и не скажет! Это правильно?

На Япе целые темы стирают вместе с пользователями, и никого это долгие годы не волновало. А как нашего Трампушку стёрли, так все сразу возмутились, где свобода слова?

Доооо! Канешнааа... Рука кремля. Кто ж ищё?