Попытка ИТ гигантов забанить Трампа продолжаются давлением на Parler

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (22) « Первая ... 16 17 [18] 19 20 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
maximus20727
12.01.2021 - 00:09
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 23803
Цитата (Poligrafist @ 12.01.2021 - 00:01)
пусть переходят в Одноклассники, Вконтакте и Мамба.Ру smile.gif)

Одноклассники, Вконтакте и Мэйл.ру на Украине, к примеру, забанены. В полном соответствии с принципами "свободы слова" по-американски. Что б не смущать, значит, нестойкие умы украинцев.
 
[^]
maximus20727
12.01.2021 - 00:11
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 23803
Цитата (Человечина @ 12.01.2021 - 00:07)
Цитата (maximus20727 @ 11.01.2021 - 23:59)
Цитата (Нарвидец @ 11.01.2021 - 23:57)
Цитата (maximus20727 @ 11.01.2021 - 23:55)
 
В чем я не сомневался - так это в приверженности либералов принципам свободы слова!
Как там, у Вольтера (на самом деле нет), которого любят не к месту цитировать либералы? "Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить"

Связь такая - либерализм уважает право собственности. Дальше сам кумекай.

А я думал, что либерализм уважает свободу слова. А оказывается, нет.

Да ты походу думать не очень умеешь. Свобода итак есть у каждого. Её не должно ограничивать ГОСУДАРСТВО...

То есть если свободу ограничивает государство - это очень и очень плохо. А если вашу свободу ограничивает частное лицо - например, какой-нибудь либерал - то это очень даже хорошо.

Всё понятно. Орвелл отдыхает.
 
[^]
Нарвидец
12.01.2021 - 00:11
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.09.15
Сообщений: 3133
Цитата (maximus20727 @ 12.01.2021 - 00:06)
Цитата (Нарвидец @ 12.01.2021 - 00:01)
Цитата (maximus20727 @ 11.01.2021 - 23:59)
Цитата (Нарвидец @ 11.01.2021 - 23:57)
Цитата (maximus20727 @ 11.01.2021 - 23:55)
 
В чем я не сомневался - так это в приверженности либералов принципам свободы слова!
Как там, у Вольтера (на самом деле нет), которого любят не к месту цитировать либералы? "Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить"

Связь такая - либерализм уважает право собственности. Дальше сам кумекай.

А я думал, что либерализм уважает свободу слова. А оказывается, нет.

Уважает. Но только не за мой (к примеру) счет

Тебе приходят счета о Фейсбука, Твиттера, или ЯПа? blink.gif

Цитата (Нарвидец @ 12.01.2021 - 00:01)
Делай свой кремлебук и пиши че вздумается. Панимаищь? Никто законодательно тебе этого не запретит.

Ну Китай сделал. Но почему-то это вызывает немалое полыхание у либералов и сторонников "свободы слова" по-американски.

Понимаешь, есть разница между служением принципам либерализма - и сладострастным вылизыванием американских задниц.

Китай сделал...
Ты и вправду дурак? Делать должны люди, а не государство. Какой нибудь сторонник трампа должен был собрать кикстартер и основать свой Трамптер. Я выше писал - НЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНО - запрещать и бороться. Верни глаза назад и прочитай строчку заново. Не законодательно! А конкурентноспособно. Вот в чем разница между демократиями и автократиями. И вот почему борьба с телеграммом в России (а теперь и с ютюбом) обречена на неудачу - это инициативы тупых.
 
[^]
jnh
12.01.2021 - 00:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.08.16
Сообщений: 5041
Цитата
Одноклассники, Вконтакте и Мэйл.ру на Украине, к примеру, забанены. В полном соответствии с принципами "свободы слова" по-американски. Что б не смущать, значит, нестойкие умы украинцев.

Лурк, рутрекер и либрусек зобанены у нас, парню что лурк пилил так поверх этого еще экстремизм пытались впаять, и?
 
[^]
Гэг
12.01.2021 - 00:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.05.15
Сообщений: 5962
Цитата
Программа была автоматически удалена компанией Apple без вашего согласия

Вот и пользуйся после этого огрызком gigi.gif
 
[^]
maximus20727
12.01.2021 - 00:15
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 23803
Цитата (Нарвидец @ 12.01.2021 - 00:11)
Китай сделал...
Ты и вправду дурак?
Дурак здесь только один. Это ты. Понял, дурак?

Цитата (Нарвидец @ 12.01.2021 - 00:11)
Делать должны люди, а не государство.

А государство - это не люди? Рептилоиды, навреное?

Цитата (Нарвидец @ 12.01.2021 - 00:11)
. Я выше писал - НЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНО - запрещать и бороться. Верни глаза назад и прочитай строчку заново. Не законодательно! А конкурентноспособно. Вот в чем разница между демократиями и автократиями. И вот почему борьба с телеграммом в России (а теперь и с ютюбом) обречена на неудачу - это инициативы тупых.

Ты же с Украины? Вот скажи, а на Украине все дураки уже забыли как ЗАКОНОДАТЕЛЬНО запретили гражданам доступ к Контактам и Одноклассниками, или еще не все?
 
[^]
jnh
12.01.2021 - 00:16
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.08.16
Сообщений: 5041
Цитата
То есть если свободу ограничивает государство - это очень и очень плохо. А если вашу свободу ограничивает частное лицо - например, какой-нибудь либерал - то это очень даже хорошо.

Всё понятно. Орвелл отдыхает.

Вы забыли как обычно про один нюанс, свободу Трампа ни одно частное лицо не ограничивало, он по прежнему свободен как птица, ему лишь отрубили доступ к пользованию чужой частной собственностью.
 
[^]
maximus20727
12.01.2021 - 00:17
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 23803
Цитата (jnh @ 12.01.2021 - 00:11)
Цитата
Одноклассники, Вконтакте и Мэйл.ру на Украине, к примеру, забанены. В полном соответствии с принципами "свободы слова" по-американски. Что б не смущать, значит, нестойкие умы украинцев.

Лурк, рутрекер и либрусек зобанены у нас, парню что лурк пилил так поверх этого еще экстремизм пытались впаять, и?

Я же не либерал и двоемыслием не страдаю. Не вижу ничего хорошего в том, что эти ресурсы забанены.
 
[^]
Нарвидец
12.01.2021 - 00:19
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.09.15
Сообщений: 3133
Цитата (maximus20727 @ 12.01.2021 - 00:15)
Цитата (Нарвидец @ 12.01.2021 - 00:11)
Китай сделал...
Ты и вправду дурак?
Дурак здесь только один. Это ты. Понял, дурак?

Цитата (Нарвидец @ 12.01.2021 - 00:11)
Делать должны люди, а не государство.

А государство - это не люди? Рептилоиды, навреное?

Цитата (Нарвидец @ 12.01.2021 - 00:11)
. Я выше писал - НЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНО - запрещать и бороться. Верни глаза назад и прочитай строчку заново. Не законодательно! А конкурентноспособно. Вот в чем разница между демократиями и автократиями. И вот почему борьба с телеграммом в России (а теперь и с ютюбом) обречена на неудачу - это инициативы тупых.

Ты же с Украины? Вот скажи, а на Украине все дураки уже забыли как ЗАКОНОДАТЕЛЬНО запретили гражданам доступ к Контактам и Одноклассниками, или еще не все?

Ты очень ущербен) Это просто смешно.
Мне кажется, ты даже тест не пройдешь, где круглые предметы надо в круглую дырочку совать, квадратные в квадратную. Причем даже если все тебе заранее объяснят lol.gif
Я же выдал тебе все исходники для мыслительной деятельности, а ты продолжаешь стучать лбом в стену, когда перед тобой дверь открыли)
 
[^]
Человечина
12.01.2021 - 00:20
-2
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576
Цитата (maximus20727 @ 12.01.2021 - 00:11)
Цитата (Человечина @ 12.01.2021 - 00:07)
Да ты походу думать не очень умеешь. Свобода итак есть у каждого. Её не должно ограничивать ГОСУДАРСТВО...

То есть если свободу ограничивает государство - это очень и очень плохо. А если вашу свободу ограничивает частное лицо - например, какой-нибудь либерал - то это очень даже хорошо.

Всё понятно. Орвелл отдыхает.

Ты мне не ответил, должен ли настоящий коммунист пускать к себе жить других людей, и сколько людей он может у себя поселить?

Или когда государство не даёт жилья всем это одно, а когда конкретный человек-коммунист не даёт всем жилья это другое?
 
[^]
maximus20727
12.01.2021 - 00:21
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 23803
Цитата (jnh @ 12.01.2021 - 00:16)
Цитата
То есть если свободу ограничивает государство - это очень и очень плохо. А если вашу свободу ограничивает частное лицо - например, какой-нибудь либерал - то это очень даже хорошо.

Всё понятно. Орвелл отдыхает.

Вы забыли как обычно про один нюанс, свободу Трампа ни одно частное лицо не ограничивало, он по прежнему свободен как птица, ему лишь отрубили доступ к пользованию чужой частной собственностью.

Трампу запретили высказывать свое мнение на площадке, декларировавшей свою приверженность принципам "свободы слова". В стране, которая по всему миру борется за демократию и насаждает "свободу слова"

Но, внезапно оказалось, что эти принципы - всего лишь "бла-бла-бла", и спокойно заменяются произволом частных лиц.

Похоже, что все эти годы певцы "свободы слова" и иных либеральных ценностей просто срали людям в головы.
 
[^]
jnh
12.01.2021 - 00:22
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.08.16
Сообщений: 5041
Цитата
Я же не либерал и двоемыслием не страдаю. Не вижу ничего хорошего в том, что эти ресурсы забанены.

В ситуации с Трампом не требуется никакого двоемыслия, владельцы сервисов где его забанили абсолютно в своем праве, даже если забанили его по причине что просто лицо не понравилось, конторы частные, инициативы тоже, что хотят то и воротят.
 
[^]
maximus20727
12.01.2021 - 00:22
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 23803
Цитата (Нарвидец @ 12.01.2021 - 00:19)
Ты очень ущербен) Это просто смешно.

Слив защитан.
 
[^]
nicDe
12.01.2021 - 00:22
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.12.10
Сообщений: 1801
Цитата (jnh @ 12.01.2021 - 00:16)
Вы забыли как обычно про один нюанс, свободу Трампа ни одно частное лицо не ограничивало, он по прежнему свободен как птица, ему лишь отрубили доступ к пользованию чужой частной собственностью.

Ну давайте тогда продолжать говорить "Б"? Любая масс-медиа - частная собственность. Согласно вашим размышлениям, писать и говорить в масс-медиа могу все, что угодно: врать, обманывать, лжесвидетельствовать. Это же частная собственность. Почему тогда законы государства особо рьяно защищают журналистов? Зачем есть такое понятие - журналистская этика? Согласно вашим догмам, тогда, нет никакой свободы слова - есть только частная собственность и анархия.

З.Ы. Соцсети являются, в первую очередь, масс-медиа, во вторую - частной собственностью.
 
[^]
jnh
12.01.2021 - 00:24
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.08.16
Сообщений: 5041
Цитата
Трампу запретили высказывать свое мнение на площадке, декларировавшей свою приверженность принципам "свободы слова". В стране, которая по всему миру борется за демократию и насаждает "свободу слова"

Но, внезапно оказалось, что эти принципы - всего лишь "бла-бла-бла", и спокойно заменяются произволом частных лиц.

Похоже, что все эти годы певцы "свободы слова" и иных либеральных ценностей просто срали людям в головы.

До абсурда то не доводите, свобода слова в америках ограничена целой кучей правил, не нужно делать вид что для вас это новость.
 
[^]
Нарвидец
12.01.2021 - 00:24
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.09.15
Сообщений: 3133
Цитата (maximus20727 @ 12.01.2021 - 00:22)
Цитата (Нарвидец @ 12.01.2021 - 00:19)
Ты очень ущербен) Это просто смешно.

Слив защитан.

Я дам тебе четкий и аргументированный ответ на любой вопрос, если он будет поставлен разумно, и без передергиваний моих аргументов. Потому что это не диалог:
-Держи яблоко...
-Ты кого пидарасом назвал?
 
[^]
maximus20727
12.01.2021 - 00:25
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 23803
Цитата (jnh @ 12.01.2021 - 00:22)
Цитата
Я же не либерал и двоемыслием не страдаю. Не вижу ничего хорошего в том, что эти ресурсы забанены.

В ситуации с Трампом не требуется никакого двоемыслия, владельцы сервисов где его забанили абсолютно в своем праве, даже если забанили его по причине что просто лицо не понравилось, конторы частные, инициативы тоже, что хотят то и воротят.

Еще раз - эти "частные конторы" не раз декларировали свою приверженность принципам "свободы слова". Эти "частные конторы" находятся стране, которая по всему миру борется за демократию и насаждает "свободу слова"

И, поскольку, действия этих "частных контор" прямо противоречат принципам "свободы слова", про которые так много говорят либералы - с полным правом можно предполагать, что либералы просто срут людям головы.

Только и всего.
 
[^]
Нарвидец
12.01.2021 - 00:25
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.09.15
Сообщений: 3133
Цитата (maximus20727 @ 12.01.2021 - 00:21)
Трампу запретили высказывать свое мнение на площадке, декларировавшей свою приверженность принципам "свободы слова"

Ссылку на законодательный акт?
 
[^]
maximus20727
12.01.2021 - 00:26
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 23803
Цитата (Нарвидец @ 12.01.2021 - 00:24)
Цитата (maximus20727 @ 12.01.2021 - 00:22)
Цитата (Нарвидец @ 12.01.2021 - 00:19)
Ты очень ущербен) Это просто смешно.

Слив защитан.

Я дам тебе четкий и аргументированный ответ на любой вопрос..

А я у тебя ни о чём не спрашиваю. Мнение дурака мне как-то не интересно.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 12.01.2021 - 00:26
 
[^]
nicDe
12.01.2021 - 00:26
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.12.10
Сообщений: 1801
Цитата (jnh @ 12.01.2021 - 00:22)
В ситуации с Трампом не требуется никакого двоемыслия, владельцы сервисов где его забанили абсолютно в своем праве, даже если забанили его по причине что просто лицо не понравилось, конторы частные, инициативы тоже, что хотят то и воротят.

В праве они МОДЕРИРОВАТЬ сообщения, которые нарушают их СОГЛАШЕНИЕ с пользователем. Банить могут жестких нарушителей. Ткните плз в пользовательское соглашение твиттера, где написано, что соцсеть может банить по своему разумению, без объяснения причин.
 
[^]
jnh
12.01.2021 - 00:26
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.08.16
Сообщений: 5041
Цитата
Ну давайте тогда продолжать говорить "Б"? Любая масс-медиа - частная собственность. Согласно вашим размышлениям, писать и говорить в масс-медиа могу все, что угодно: врать, обманывать, лжесвидетельствовать.

Нет, не могут ибо ограничены законами соответствующей страны.
 
[^]
Нарвидец
12.01.2021 - 00:28
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.09.15
Сообщений: 3133
Цитата (maximus20727 @ 12.01.2021 - 00:26)
Цитата (Нарвидец @ 12.01.2021 - 00:24)
Цитата (maximus20727 @ 12.01.2021 - 00:22)
Цитата (Нарвидец @ 12.01.2021 - 00:19)
Ты очень ущербен) Это просто смешно.

Слив защитан.

Я дам тебе четкий и аргументированный ответ на любой вопрос..

А я у тебя ни о чём не спрашиваю. Мнение дурака мне как-то не интересно.

Ты просто чувствуешь, что в аргументированном диалоге я задавлю тебя логикой. Боишься меня, как более весомого собеседника. Потому что все твои доводы - пшик.
 
[^]
maximus20727
12.01.2021 - 00:28
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 23803
Цитата (nicDe @ 12.01.2021 - 00:26)
В праве они МОДЕРИРОВАТЬ сообщения, которые нарушают их СОГЛАШЕНИЕ с пользователем. Банить могут жестких нарушителей. Ткните плз в пользовательское соглашение твиттера, где написано, что соцсеть может банить по своему разумению, без объяснения причин.

Дело не в пунктах соглашения. А в принципах, на которых построено общество.
Если в обществе, которое провозглашает принципы демократии и "свободы слова" - банят политических противников просто потому, что могут, это означает, что на деле там НЕТ ни свободы, ни демократии. Вот так вот.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 12.01.2021 - 00:29
 
[^]
nicDe
12.01.2021 - 00:29
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.12.10
Сообщений: 1801
Цитата (jnh @ 12.01.2021 - 00:26)
Цитата
Ну давайте тогда продолжать говорить "Б"? Любая масс-медиа - частная собственность. Согласно вашим размышлениям, писать и говорить в масс-медиа могу все, что угодно: врать, обманывать, лжесвидетельствовать.

Нет, не могут ибо ограничены законами соответствующей страны.

Насколько я помню, право на свободу слова есть в американской конституции. Точнее - в Первой поправке.

Это сообщение отредактировал nicDe - 12.01.2021 - 00:29
 
[^]
jnh
12.01.2021 - 00:29
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.08.16
Сообщений: 5041
Цитата
В праве они МОДЕРИРОВАТЬ сообщения, которые нарушают их СОГЛАШЕНИЕ с пользователем. Банить могут жестких нарушителей. Ткните плз в пользовательское соглашение твиттера, где написано, что соцсеть может банить по своему разумению, без объяснения причин.

Я уже писал ранее, ваш аккаунт в любой соцсети является собственностью этой соцсети, ну не ваш он, не принадлежит он вам, а со своей собственностью частная компания может делать что ей захочется.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 34333
0 Пользователей:
Страницы: (22) « Первая ... 16 17 [18] 19 20 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх