Олег Басилашвили и Лия Ахеджакова-ПРОТИВ!

Почему этих троих арестовали после выходки в храме Христа Спасителя? У них большой опыт уличных протестных выступлений, и фамилия Путин звучала в их творчестве и прежде. Почему раньше не обижался, Лия Меджидовна?

Кстати, знакомьтесь, Митя Алешковский, штатный фотограв ИТАР ТАСС. Это его фотографии первыми полетели в сеть 21.02.12г. http://gasloff.livejournal.com/1301976.html?view=comments

Вы это серьезно утверждаете, уважаемый?
Говорить о еврейском происхождении Библии - некорректно?
У меня вынос мозга... Все, что я успел прочитать по этой теме ДО данной дискуссии, рухнуло в одночасье... Пипец

> Басилашвили и Ахеджакова - против? Т.е. - "против", то ли еврей, то ли
> грузин и чеченка?

А Вы подписантов каких национальностей хотели бы увидеть в этом списке?

Я это говорю некоторым участникам данного обсуждения. Вроде понятно выразился. Пафос про Иисуса не в тему. Предлагаю дочитать до конца предыдущее мое сообщение и сходить по ссылке на статью, с которой я солидарен.

Давно пора эту тему закрыть. Выпороть сучек и домой! А то сделали из них мучениц, бля.
Дрянные девчонки кроме порки ничего не заслуживают. Ну не сажать же их в тюрьму!

Согласен, но несбыточно по очевидной причине - нет в РФ телесных наказаний.

Это почему же "пафос про Иисуса не в тему"? С каких это пор православные с такой неземной легкостью отвергают того, кто включен в Символ веры?
А читали ли Вы эти строки:
7 И явилось облако, осеняющее их, и из облака исшел глас, глаголющий: Сей есть Сын Мой возлюбленный; Его слушайте.
8 И, внезапно посмотрев вокруг, никого более с собою не видели, кроме одного Иисуса.
Заметьте, не Паисия Вашего святогорца, не Игнатия Брянчанинова, не Матрону Московскую и иже с ними, а Иисуса. В конце концов, то, во что Вы верите, вообще-то назвается "христианство".
И он, Иисус, простил блудницу НЕМЕДЛЕННО, не вдаваясь в долгие рассуждения наподобие приведенного Вами..
Просто дело в том, что Вам УДОБНЕЕ считать себя христианином не в том ключе, как указывается в Нагорной проповеди, а так, как у святых отцов. Комфортнее. Не согласны?

Добавлено в 20:33

Ахеджакова, кстати, не чеченка. Она адыгейка. Если это вообще имеет значение

Roamer

У нас так принято, увидел черную кошку - плюнул 3 раза через плечо, и перекрестился, ну для верности. Отпраздновать Масленницу и Ивана Купалу - святое дело, я уже молчу, про празднование нового года, когда все ужираются, не смотря на Рождественский Пост. Язычество не изгнать из этого народа. В принципе, отсюда идут и призывы к расправе над "супостатами".

Колбаса дальше продолжается, девки - хулиганка(к тому же ебанутые) сидят.
Зачем цитирование Библии то?
Связь Библии и ст.Хулиганки?
И почему если человек например православный, значит он должен всех по православным законам "судить"? Может по законам государства.

В вопросе уже ответ. Я отвергаю не Иисуса, а излишние упоминания о нем. Я, если уж на то пошло, не считаю себя вполне христианином. Я, наверное, агностик. Но я уважаю Православие, как веру моих предков, традицию моей страны. И те, кто на него демонстративно плюет, должны быть наказаны. (как выше уже заметил - надо бы розгами по сраке, но увы).

ИМХО, она еврейка с кавказской фамилией. Могу ошибаться. А национальность человека всегда имеет значение.

dvoynik

Вот и я о том же.

Это сообщение отредактировал киноман - 3.07.2012 - 21:22

Цитирование библии - для того, чтобы четче было видно, что поздние толкования полностью извращают исходный смысл, тем самым девальвируя морально-нравственные ориентиры, которые в Нагорной проповеди и содержатся. Получается, что можно не делать того, что вроде бы предписано в качестве непременных условий попадания в царство небесное, сославшись на каких-то старцев... А нужно всего лишь ходить в церковь и исполнять какие-то совсем иные предписания, ссылок на которые в тех самых руководящих документах нет вообще.
Тогда какой смысл был в самой жертве Христа?

Добавлено в 21:27

А разве весь сыр-бор не из-за мнимых оскорблений религиозных чувств разгорелся? Тогда Вы уж определитесь, в чем конкретно эти девки перед Вами провинились...

Добавлено в 21:30

То бишь там, где ему нужно, он будет действовать по христианским законам, в других случаях, когда необходимо, - по иудейским типа "око за око", ну а в третьих он всенепременно вспомнит, что является гражданином того или иного государства?
Удобно, ничего не скажешь..
А про невозможность служения одновременно богу и маммоне Вы в библии не читали? Или сразу к толкованиям на эту тему обратились?

Исходный смысл и сегодняшнее толкование - к хулиганки в храме вообще отношения не имеет.

- Хулиганка
- Оскорбления чувств верующих (если не ошибаюсь Административка,не УК )
От себя - ебнутость их просто потрясающая.

- я ЕЩЕ РАЗ пишу вопрос какая связь Библии и УК и Адм.кодекса(вроде) ?
Все живут по законам государства в котором проживают.

А я считаю, что имеет, потому что мне лично была интересна реакция на это подавляющего большинства т.н. "православных", которые прощать никого не собирались. Хотя вроде бы ДОЛЖНЫ БЫЛИ.

Добавлено в 22:05

Хулиганка - может быть, я не силен в юриспруденции.
А в чем проявились оскорбления чувств верующих? И опять-таки где в евангелии говорится о том, что за это следует наказывать?
По третьему пункту - согласен. Но их шоу как нельзя ярко показало, кто о чем на самом деле думает, а не то, кто как себя называет.

> А национальность человека всегда имеет значение.

?

По первому пункту см. выше.
По второму - боюсь, Вы ошибаетесь.

Какая разница,какая реакция.
И никто никому ничего не должен.

- я не могу уже. причем тут евангелии??? это админ. кодекс.

Исправил:

Это сообщение отредактировал dvoynik - 3.07.2012 - 22:10

Да как что? А ты не знаешь? Собачка Кони конечно же, разве ж есть кто в нашей стране достойнее?))


Добавлено в 22:19
Страшно подумать, что было бы, приди сейчас в ХСС Иисус) Попытка выгнать торговцев - и тут же бы скрутили, опустили, посадили в сизо. Тут же выперся бы чаплин с осуждением, типа вот урод, казнить и распять.. гундюк бы сказал нет.. постойте.. он там пол натоптал на лимон баксов, надо сначала денег взять).. И вся эта блядота ведя за собой стадо воинствующих мудаков вполне себе организовало бы очередное пришествие покруче той многовековой братвы. Его бы не распяли, его бы разрывали на куски по орт в прямом эфире под гундяевские пляски и чаплинские вопли. По россии бы прошли крестные ходы в поддержку и замироточило бы тыща пятьсот портретов путина... И народ бы точно знал - зло наказано. Ишь че выдумал.

dvoynik
Большая разница. Она показывает, что в обществе появилась группа людей, действия которых иногда прямо противоположны декларируемой ими же самими приверженностью к каким-то морально-этическим комплексам. А это немного настораживает, знаете ли
Правильно ли я Вас понимаю, что в разговоре с православным верующим я не должен ни единым звуком упоминать о существовании Ветхого Завета, Нового Завета, Яхве, а о том, что Иегошуа, больше известный на Руси как Иисус Христос, что-то там сообщил человечеству, и подавно?
А что это за странное такое христианство, которое живет не по законам Христа, а по своим собственным?
ЗЫ. дежавю у меня ))) Я это недавно уже спрашивал )))

Добавлено в 22:22
dvoynik
Я еще Вас спросил: "А в чем проявились оскорбления чувств верующих?"

ахаха, а вот это был бы вообще потрясный троллинг)))) я чот никогда не думал про такое. спеть хвалебную оду путину с амвона ХСС, ног не убрав обидных слов про гундяя. Конфликт интересов однако.

Значит сажать. Можно в дурку.
Я не хочу жить с такими в одном городе.

безумное ебанько
сам себе противоречит

в гражданском кодексе есть статья за мелкое хулиганство
статья за хулиганство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, совершенное группой лиц по предварительному сговору ,
входит в уголовный кодекс, а не в гражданский
и как раз и предусматривает до 7 лет
ст. 213 ч. 2

Статья 213. Хулиганство

Это сообщение отредактировал peridundellu - 3.07.2012 - 23:18

- они живут по закону,девок тоже судят по нему же.
Причем тут чьи-то действия,морально и этические.

- вы меня правильно поймете если перестанете постоянно впихивать везде религиозную поебень ибо мы сейчас говорим о нарушение закона
И замечу не Божьего.

- по каким собственным-то? Это законы государства в котором они проживают.

- вот из статьи:
Оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики.

peridundellu
я этих идиоток вообще не защищаю, но не могу понять, где там была религиозная ненависть или вражда.
Религиозная ненависть, КМК, это когда на стене синагоги рисуют свастику, или где-нить в Египте мусульмане убивают коптов исключительно по причине вероисповедания последних. Ну и т.д.
А Pussy Riot обратились к богородице со своими проблемами. Эпатажно, по-идиотски, с целью собственного пиара, ессно. И где Вы видите разжигание религиозной ненависти?

> причем тут Путин если общество такое стало

Само стало? В 1923г. общество посадило в тюрьму путчиста. На следующий год
он написал книгу, в которой поделился своими планами преобразования
этого общества. Между прочим, как и некоторые присутствующие здесь
комментаторы, писатель придавал расе исключительное значение. Через 9 лет
это же общество избрало бышего уголовника канцлером, а ещё через 6
благословило на 2-ю мировую войну. Действительно, причём тут "национальный
лидер"?

Это сообщение отредактировал lukaM - 3.07.2012 - 23:24

Вопрос? Неужто не очевидно. Попляши эти макаки в храме, значимом для чеченской национальности, - их бы уже похоронили (скорее всего, запчастями), и не пришлось бы Ахеджаковой и иже с ней сетовать на ужасы СИЗО для "девочек". Значимая разница? Я ответил на вопрос?