Зоошиза идёт в атаку.

Ну что тут скажешь... жизнь "налаживается". Может правда выдать котам паспорта и гарантировать конституционные права. Где то священные коровы, у нас будут священные кошки. Может людям покинуть планету. Мы ведь так котиков раздражаем что они обижаются на нас. Тьфу блин дожили. Мне завтра кошку нести к ветеринару. На неделе пролечили глаза, пропили антибиотики. Буду уговаривать кошку что бы не капризничала и сама шла к доктору. Честно говоря задолбался каждое утро перед работой и вечером вылавливать свою кошку для того что бы капать глазные капли. И если завтра кошка откажется и не пойдет добровольно к ветеринару, то что я сделаю. Пусть дальше болеет. А то иначе обвинят в насилии над животным. Кстати а вот рыбки аквариумные молчат и ниче не говорят. Может они нами то же не довольны и жарка рыбы как и жарка шашлыка относятся к издевательству над животными. И поэтому все это нужно срочно прекратить. Куда только девать селедку и консервы. Это же палево... та же тушенка просто вещь док издевательства над коровами. Имбицилы правят миром.

Блять, вот эту фразу бы в бронзе отлить, и на дверь вообще каждого госучреждения повесить. И ессно, закрепить законодательно. Пока существует ебнутая ублюдочная система палок и отчетов, правительство нормально, для людей, работать не будет.
Правительство существует для удовлетворения нужд населения, и именно отсутствие (ну или тенденция к снижению) жалоб этого самого населения и должно, обязано быть определяющим критерием результативности их работы. А не то, кто красивше отчет наверх настрочил.

Это сообщение отредактировал Tuzov83 - 26.01.2024 - 14:12

Давайте посмотрим несколько под другим углом на проблему. А вы каждый посмотрите на себя со стороны. У многих из вас имеются лохматые члены семьи. И как я понимаю, при силовом воздействии со стороны на вашего питомца, вы не можете его защитить. Нет у вас прав. Права есть у нападающего. При любом силовом ответе нападающий становится пострадавшим, и за это будете отвечать именно вы. Например: живу в частном доме и имею сторожевую собаку, которая в свободном выгуле на моей территории. Залезло какое то чучуло ко мне в огород и как тут быть? Он может бить, резать, убивать , травить мою собаку. Я не могу ему сделать ничего. Иначе он становится пострадавшим. Самообороны для меня тут нет. на меня никто не нападает, а нападает на мою собаку. Вот такая вот херня. Законы защищающие животных нужны. но они должны четко оговаривать ситуации.

вот ещё одна зоошиза

домашние собаки на улице не выживают

Это сообщение отредактировал МаркПатриций - 26.01.2024 - 14:21

та не - правильная статья, просто для того, чтобы она перестала или стала правильно работать, надо ввести зеркальную ответственность - животинка покусала? значит зоозащитники или чиновники плохо следили - компенсация пострадавшим и тюрьма. подали на тебя в суд? значит являются ответственными за животинку - пусть забирают себе всю стаю и содержат. и так далее.

а так, ессесно, как беспризорные стаи по городам и поселкам аггресируют, все томно на это глазки закрывают, а как пристрелят или пнут одну наглую псину - так в суд.

с проводницей все ясно - больше виноват владелец изза нарушений перевозки. не думаю, что она, прежде чем выкинуть, не спрашивала, чей кот... на лицо нарушение правил перевозки животных. ее вина в том, что с вышвырнула в движении (и то не факт), испугавшись звиздюлей от начальника поезда за бардак в вагоне.

ЗЫ это как с огнестрелом. нах разрешение, если закон о самообороне кривой, а то и вообще для некоторых не работает.

согласен, если человек мучает животное и ему это нравится, то в дурку, колоть до состояния овоща
а если я пристрелил наглухо собаку бродячую, я не испытываю при этом какого либо наслаждения, мне вообще паралельно и собака не мучалась, меня тоже изолировать?

с удовольствием проголосовал против.
Кстати, нет статьи что зоошизу пора принудительно лечить?

вообщето, животинка твоя собственность... и должна, как в цивилизованных странах, иметь свой вет. паспорт. кое где даже квартплата за животинку снимается, налоги там городские. так что - повреждение имущества и жестокое обращение.

Вообще то собака или другая живность считается твоим имуществом, которое ты можешь защищать а нападавший, причинивший вред, попадает под статью. Здесь главное не переусердствовать при той самой защите. Ну а если барбос порвет жёппу залезшему на участок, то тут к тебе вообще никаких вопросов не будет.

Это что же за супермен такой должен к вам во двор залезть? К вас же не йорк и не шпиц, а сторожевая собака, у которой соответствующие инстинкты, габариты и (по-хорошему - вы же ответственный владелец, правда?) дрессировка.
Да она этого залезшего изжует в мелкий винегрет. А если чудак с оружием залезет, то тут уже не до собаки будет. У нас и вопрос самообороны от ЛЮДЕЙ, в т.ч. в собственном жилище, стоит очень остро, и присесть как нехуй делать за убийство вооруженного долбоеба, проникшего в твой дом/квартиру. А вы тут за собак переживаете)

Что-то в этом есть))
Только какие же азиатские фамилии с окончанием -ман? Кацман или Либман что ли? Разве что Ип Ман на ум приходит

Ничего. Мне тоже не повезло. Зоошиза приперла мне на участок двух щенков, у нас стая плодится три раза в год, межродственное скрещивание, больные уроды, короче. Стаю кормят, но не лечат и не кастрируют. Они даже друг друга зимой едят, когда еды мало.

Возьмите, грит, у вас немножко поживут. Я на следующий день взяла эту мерзость за шкибот и отнесла за три квартала. Так и с кошками, и с котятами брошенными. Не мои проблемы. Раз не топят, а кормить мы эту хрень за свой счет не обязаны.

Вряд ли, скорее американцы приедут.

собака твоё имущество, территория твоя, тут 37ст ук рф как никак подходит, если ты конечно его с ружья в голову не завалишь

Интересная конструкция, прям булава получается)) Хорошо бы еще двуручную сделать, подлиннее. Но это уже придется на крыше возить..

VulpesRus

Ерунду не говорите. Домашние собаки выброшенные на мороз, сбиваются в стаи, спокойненько живут и неплохо размножаются, как и коты. Ибо если послушать зоозащитников, у нас все бродячие собаки - это которых плохие хозяева выкинули. так шта ничего вашему коту бы не случилось.
А то у него собаки в минус быстрей домой бегут.

отлов и усыпление не помогал в СССР? я что то не помню стаи псов в то время и даже щас до вступления закона с ОСВВ по городу не бегала стая псин с бирками
где тебя уверяли что порода с беспородной не могут иметь потомство?
но есть одна правда, что выкинутая из дома собака может погибнуть от стаи вторично одичавшей собаки, они там ебашутся дай боже

Tuzov83

Главное, очень действенная (два раза проверено, один раз на стае шавла, второй - на самовыгульной псине).
И очень простая в исполнении. Любой мужик за пару часов смастерит. Кому часто приходится через промзоны ходить - вещь незаменимая.

Багаж может и не выкинут. Но если едешь с ребенком, например, - ты будешь крепко спать, а твой пятилетка удрал по вагонам гулять? И ты будешь проводницу обвинять в том, что она не уследила, пока ты дрых, и с твоим ребенком что то сделали?

Это сообщение отредактировал LasochkaBel - 26.01.2024 - 14:56

Про "собачка просто поиграть" - пиздить нещадно хозяев!!! И собачку тоже!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лучше с волыной!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Охотники будут против. Они, наверное, в меньшинстве, но правы.

Вы в своем уме? Если человек за намордник - он не будет куда то по городам ездить. Он просто оденет намордник на свою собаку. И сделает так - чтобы его личное животное было безопасно для людей БЕЗ необходимости окружающим прогибаться под твое животное. Если ты точно знаешь, что твой пес способен только зализать до смерти и без команды даже глазами не поведет - води его без намордника. Но не дай бог, он начнет облизывать проходящего мимо ребенка без ребенкиного на то согласия.

mrmike

За применение огнестрельного оружия так-то проблем поиметь можно, да и крупную псину из того же "травмата" сходу не завалишь. А вот ухуярить по агрессивной тушке доской с гвоздями, приколоченной к ручке (у меня от старой тещиной швабры, например) - самое то. Эффективно и бесшумно, ну не считая истошного собачьего визга. И псиношиза пока поймет, что за напасть с собаченькой приключилась, и почему собаченька в дырочках - собаченька стопицот раз сдохнуть успеет.

Рекомендую, короче))

Где в моем посте что то про смелость? В моем посте про идиотизм. Идиотизм тех, кто, думая, что офигеть как любит своих животных - подставляет их под угрозу потеряться, получить пинков, быть застреленными, побитыми и так далее. Поэтому и зоошиза. Люди, которые думают, что им все должны. И их животным все должны.