Адвокат допустил наличие у НАТО спутниковых данных с места крушения MH17

И чё. Стандартная процедура, у нас был "гоночный цех", там на стенде крылатку крепили и гоняли. Сам параметры писал и давал расшифровку. Из этих параметров (кстати паспортных) какой можно сделать вывод о месте старта? Могли-бы еще взвесить её, тоже какой-никакой показатель.

Там связка из трёх самолётов была в нашем воздушном поле, включая "пассажирский" Боинг, в котором не было пассажиров. А во всей операции, начиная с Аляски, участвовало конечно больше, плюс вспомогательные наземные службы и группировка спутников.
На курских не гони, а то когда-нибудь нарвёшься - они тебе своими кривыми руками мигом покажут, насколько у тебя руки прямые и красивые в гипсе.

Это сообщение отредактировал GoogleWoogle - 25.06.2020 - 08:47

Вот как раз ИК диапазон и экранируется облачностью. Потому тебе и холодно когда много облачков на небе. Так что только в радиодиапазоне могли видеть старт, что со спутника не очень получится ибо пассивное наблюдение. Могли засечь только радары.

к чему это видео здесь?
Россия в отличии от укроины не скрывала наличие Бука.
во вторых на параде боевые ракеты не будут возить, для этого есть ракеты УД или ГВМ.

Та история разобрана досконально и т.с. брифинг МО СССР тогда был вполне информативным и наглядным, не то, ч то сейчас..
Кроме этого у пилота перехватчика был визуальный контакт с Боингом, он производил все положенные действия, стрелял трассерами под углом курса перед кабиной пилотов Боинга, по инструкции, а когда "взял на прицел",.. Боинг совершил противоракетный маневр, западная сторона пыталась и это объяснить..
Сам пилот давал интервью уже после развала Союза, проживая, если не ошибаюсь на Украине, в видео подробно все описывал, в .т.ч. и то, что все "окна были" закрыты, полностью темный самолет, перехватчик дважды пролетал так, что бы пилоты Боинга его видели.., я смотрел это интервью..
Не вижу связи с катастрофой МН-17.

Это сообщение отредактировал alkora - 25.06.2020 - 09:21

Речь идет о спутнике оптической разведки "STSS ATRR (USA 205)" США из экспериментальной космической группировки, предназначенной для обнаружения и отслеживания пусков ракет различной дальности.

Вы можете посмотреть в инете принципы его работы..

Это сообщение отредактировал alkora - 25.06.2020 - 09:26

GoogleWoogle,
> Там связка из трёх самолётов была

Завязывай с боярышником, к тебе уже белочка пришла.

> плюс вспомогательные наземные службы и группировка спутников.

Давай расскажи про группировку спутников.

> На курских не гони, а то когда-нибудь нарвёшься -

Сам-то ссышь?

alkora,
> стрелял трассерами под углом курса перед кабиной пилотов Боинга

"В своих воспоминаниях пилот перехватчика Су-15 Геннадий Николаевич Осипович
отмечает, что предупредительные выстрелы были сделаны бронебойными, а не
трассирующими снарядами (их просто не было), и пилоты лайнера могли их не
заметить. Также он не пытался связаться с самолётом по радио — это требовало
перехода на другую частоту. Лётчик признался, что не смог идентифицировать
самолёт-нарушитель:"

Хотелось бы думать, что это не так. Но вот когда от этого открещивается пиздабол Письков, слова правды в жизни не сказавший, то возникают большие подозрения. Лучше бы совсем молчал, пидор.

а как они классифицировали что это именно Бук, а не допустим Куб? или Печора-2? или Оса?
в уголовном расследовании о гибели 298 человек нельзя сравнивать ракету с прожектором локомотива, тут нужны конкретные показания а не хаили лаикли

ыксперд во всеи красе, на видео парад, а на парад боевые ракеты не возят. Безопасность понимае те ли, поэтому там загружены ЗУР ГВМ или УД. на срок эксплуатации которых чихать всем, по ГВМкам точно. К УДшкам есть некоторые требования.

Интересней было бы услышать объяснение, как Boeing-747 может совершить противоракетный маневр.

Но если там была облачность, с оптической разведкой тоже был облом-с.

безотносительно обсуждаемой истории;

б-747 строился изначально как транспортник, тяговооружённости и прочности у него -- с избытком для пассажира, вполне он может исполнить крен-вправо-крен-влево; очень классный самолёт, и очень дорогой, как в покупке, так и в эксплуатации;

Mourner

А вы не своими фантазиями делитесь? Пэрэможцы...

Да он ещё и ловушки выпустил)))

Сожалею, что у Вас сложилось такое впечатление, (очевидно из-за двойной ссылки) - я не о Вас. Спешил. Спать хотелось.

По-поводу "быдла" , внушений и денеХ.
Как известно, боец с низким IQ - малоэффективен. Без мотивации - не боец. Без финансирования - "партизан" ))) . В 14-15 гг Зп была 2 700-3 600 у солдат, при долларе ~25. Шмотьё везли из секондхэндов. Еду из домашних хозяйств. Меня , как и Вас,интересовала мотивация окружающих (как основной показатель "стойкости" при непредвиденных обстоятельствах) . Так вот я был удивлён. Причём процент "националистической идеологии" был крайне мал - как раз в районе государственного голосования (около 3-5 процентов).

Ну, я - дело другое. Это была моя работа, и "больше ведь некому" было. Да и "местный " я. "Своя земля" ... "всё такое".

По теме - чей "Бук" и кто сбил понимают все. Даже пользуясь принципом "старика Оккама" ))). Вопрос стоит - как твёрдо смогут доказать. Но , изначально все аргументы "в защиту" были похожи на " кошу под дурачка" с редкими попытками запутать следствие. Провальная тактика, позволяющая всего лишь затянуть следствие, но и получить "по-полной".

Полностью с Вами согласен.
Но за "первый контракт" , да ещё в условиях бд, быстро отделяются "зёрна от плевел". А "молодняк" нужно беречь. Ну, не мне Вам рассказывать.

Сто раз пережёвано - смотря , какая энергия наблюдаемого объекта и возможности разведоборудования(спутника) . Думаю, потому пиндосы и секретят свои снимки, а все остальные (включая Китай))) ) - хотят увидеть , не столько точку пуска, сколько "как это увидел спутник-разведчик-шпион".

Чрез эти обрака свидетели "видели" две Сушки.

Сравнение грубое , но не далеко от истины. Армия уменьшалась и уничтожалась двумя последними президентами. Причём, Януковичем - значительно более быстрыми темпами - очевидно были договорённости с "принявшей его стороной"

Его разорвали скорость и сопротивление воздуха. Ракета же не фугас.

Я выложил же документальный фильм "Загадка корейского фантома", хотя бы на перемотке просмотри - помимо Боинга было ещё два самолёта - разведчика. Обломки одного нашли на побережье Японии. В фильме есть интервью наших водолазов, что обследовали обломки Боинга на дне - они нашли только разорванные тела пилотов. Ни одного пассажира не было. Багаж был, но мало. Там и видео есть, которое они в этих обломках снимали.

А чем Бук от Т72 отличается? Но в танке - логики больше? Вы , как маленький - такие наивные вопросы. Гибридная война - реалии современности.

не только лишь все могут понимать, а только те кто понимает вчера.
военный обоснуи тактически необходимость применения одиночной СОУ в тои обстановке.
укроина под дурака тоже косила будь здоров, сначал писали что боинг сбит ракетой 9М317 которая только у России на вооружении стоит. Потом пошли пляски про 9М38.