Американцы никогда не летали на Луну!


Страницы: (199) « Первая ... 142 143 [144] 145 146 ... Последняя »	ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~DenSyaopin~~

28.03.2017 - 10:57

Статус: Offline

синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244

Цитата (Трахтурист @ 28.03.2017 - 12:30)

Цитата (OlegKorney68 @ 28.03.2017 - 09:59)

Цитата (Трахтурист @ 28.03.2017 - 09:46)

Цитата (наебенился @ 27.03.2017 - 21:15)

Хиросима тоже пиздешь с Нагасаки вместе. тоже никто не повторил...

Схуяаааали!? Сначала - Хиросима, затем повтор - Нагасаки! Чёнитак?

Ну дык, сперва А-11, а потом это повторило еще 5 экспедиций. Что не так?

Я про то, что пример с Хером Симы не совсем удачный, как и с Владивостоком и Гагариным... а не так, то, что почему то моглики без шпал не могут туфталогия получается

Контраргумент тебе не очень хорош, а ничего что аргумент про повторяемость сам по себе гавно при 6 удачных попытках?

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 28.03.2017 - 10:59

[^]

Трахтурист

28.03.2017 - 11:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.09.11
Сообщений: 7975

Цитата (DenSyaopin @ 28.03.2017 - 10:57)

Ну дык, сперва А-11, а потом это повторило еще 5 экспедиций. Что не так?

[/QUOTE]
Я про то, что пример с Хером Симы не совсем удачный, как и с Владивостоком и Гагариным... а не так, то, что почему то моглики без шпал не могут туфталогия получается

[/QUOTE]
Контраргумент тебе не очень хорош, а ничего что аргумент про повторяемость сам по себе гавно при 6 удачных попытках?

это просто взгляд с трибуны - чел сказал хуйню, я это отметил в протоколе...
правда за это опять можно лимит словить...

[^]

Шикаго	28.03.2017 - 11:21 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.01.14 Сообщений: 1647	Присоединяюсь к повторяемости! Повторюсь: Были там на рейсовом автобусе, аж шесть раз!!! Ебануться.
	[^]

Deffius

28.03.2017 - 11:29

-3

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 15.10.14
Сообщений: 279

Цитата

Вот и все разоблачение немогликов. Ваше деньги с дырками © rulez.gif

Они не только с дырками, но и сдаётся мне, Билли, они нарисованы.
Доводы просто смешны. Иван кивает на петра, а Пётр на ивана. Ваш скан красноречиво говорит о том что это образец пыли реголита. А где каменюки? По вашему получается амеры "усё" знали, "усё" понимали, открытие для них не важно, просто описали свойства и железо не окислялось в течении примерно 6 или 8 дней. Далее в статье, типа они говорят около месяца.

Цитата

История с неокисляемым железом в грунте Луны не палит амовские образцы, а наоборот, подтверждает их подлинность.

Конечно. И даже если предположить что этот грунт доставленный американскими "Surveyor". Ничего удивительного. Выводы на лицо. До сих пор результата по новым технологиям нет.-83% этой массы хранятся нетронутыми для будущих исследований в Космическом центре имени Джонсона.
«Не стоит считать, что образцы лунного грунта, привезенного «Аполлонами», остаются образцами грунта, найденного в естественных условиях на Луне, особенно, если они были подвержены воздействию воздуха, — рассказала автор исследования Бонни Купер изданию Space.com. — Было бы правильно считать, что образцы лунного грунта буквально рассыпались в пыль».
По словам ученых, пребывание в земных условиях не только изменило средний размер лунных частиц. Изменились такие механические свойства грунта, как прочность и спаянность.
Кроме того, вода, которая изначально была найдена в лунных образцах, в действительности имеет земное происхождение".

А теперь мастер "источников" потрудитесь привести примеры и авторов изучения лунного грунта в СССР, доставленного Аполонами и переданного в добровольном порядке по обмену.

Цитата

"Полет «Аполлона-11» был совершен более, чем за год до полета «Луны-16», возможно, тогда американцы и не предполагали, что СССР сможет доставить образцы лунного грунта так быстро. Тех американских специалистов, кто фабриковал «лунный грунт» из земных базальтов и метеоритного вещества, само собой, не могло быть много. Сообщить, что американские астронавты доставили центнеры лунного грунта и не показывать его никому, американцы не могли. Поэтому Хьюстон раздал свой фальсификат множеству американских и западных лабораторий, и в этих лабораториях ничего не подозревающие ученые США и Запада на полном серьезе стали его изучать. И Земля, и Луна образовались из одних и тех же химических элементов и соединений. Не имея реального представления о настоящем лунном грунте, отличить подделку было невозможно.

Но тут СССР доставил свой, настоящий лунный грунт и предложил его для изучения Западу. Что было делать американцам? Не показывать его своим ученым, которые уже изучали американский фальсификат? Нельзя - весь мир почувствовал бы неладное. И Хьюстон раздал и советский лунный грунт тем американским лабораториям, которые несколько раньше начали изучать американскую подделку. Нет, никто из этих ученых не заявил, что американский «лунный грунт» - это подделка (такие бы работы никто и не опубликовал), но выводы американские и французские ученые сделали довольно интересные.Если советские ученые, как я уже писал, дружно избегают говорить о том, что советский образец «Луны-16» и американский «лунный грунт» резко отличаются по массе параметров, то часть американских ученых и французов, свободных от заботливой опеки и НАСА, и академика Виноградова, говорят об этом открыто и пытаются придумать хоть какое-нибудь разумное объяснение этому феномену. Я процитирую.

Ученые из Орегонского университета отмечают, что базальты и американского «лунного грунта», и советского состоят в общем из одних и тех же минералов, но вот только эти минералы имеют непохожий химический состав. Они пишут, что в группе минералов пироксенов минерал титанический авгит «содержит значительное количество алюминия и титана. Содержание TiO2 значительно выше, чем для большинства авгитов «Аполлон-11» и «Аполлон-12», хотя количество TiO2 в материале, доставленном станцией «Луна-16», в общем много меньше, чем в пробах «Аполлон-11», и сравнимо с содержанием титана в базальтах «Аполлон-12»31 - с удивлением отмечают американцы и делают выводы, что в месте прилунения «Луны-16» пироксены кристаллизовались не так, как в остальных местах Луны». (А мы для себя отметим: само собой - на Луне и Земле условия кристаллизации были разные.)
Итак, давайте подытожим рассмотренное в сборнике «Лунный грунт из Моря Изобилия».

Доставленный советскими автоматическими станциями лунный грунт, несмотря на достаточно большое его количество, не был дан для исследований всем компетентным лабораториям СССР, как этого требовали и смысл полетов на Луну, и законы пропаганды, а поступил в распоряжение узкого круга практически только московских ученых в основном из «Института геохимии и аналитической химии» им. Вернадского. Объяснение этому нарушению здравого смысла я вижу одно: ЦК КПСС не хотел, чтобы подделка американцами своего «лунного грунта» вскрылась.

Хотя обмен лунными образцами между США и СССР был широко разрекламирован, но из 51 исследовательской группы в Советском Союзе 46 в глаза не видела якобы присланных в СССР образцов американского «лунного грунта», хотя по характеру своих исследований они обязаны были выполнять сравнения в натуре. Объяснение этому нарушению законов научных исследований я вижу одно: ЦК КПСС не хотел, чтобы американская лунная афера была разоблачена.

Пять советских исследовательских групп, которые сообщают, что лично исследовали американский «лунный грунт», - лгут, поскольку в их статьях для американского «лунного грунта» нет результатов замера тех параметров, которые они замерили для грунта «Луны-16». Кроме этого, ни один исследователь не сообщает вид американских образцов, хотя все обязаны были это сделать. Объяснение этой лжи я вижу только одно: ЦК КПСС не хотел, чтобы американская лунная афера вскрылась.

Из 40 исследовательских групп американских и французских ученых практически все независимые от НАСА ученые отметили резкое отличие грунта «Луны-16» и американских образцов по десяткам параметров, причем, отклонения параметров были порою в сотни раз. В результате независимые ученые Запада вынуждены были объяснять эти расхождения загрязнением проб, неравномерностью перемешивания грунта на Луне, уникальностью того района Луны, куда села «Луна-16». Хотя объяснение на поверхности: американцы ученым вместо лунного грунта подсунули для исследований образцы, сфальсифицированные на Земле.

И, наконец, Парижская обсерватория установила по изменениям поляризации отраженного света, что образцом, доставленным с Луны, является только грунт «Луны-16».

Что это добавляет тем, кто не счел за труд вникнуть в детали полетов американцев к Луне и кто способен соображать своею собственной головой? Практически ничего. Ведь поняв, что это афера, понимаешь и то, что какие бы «доказательства» в пользу этой аферы ни фабриковали американцы, их фальшивость все равно выпрет наружу. А что это расследование добавляет тем, простите, безмозглым, кто сам понять ничего не способен и по этой причине обязан во все либо верить, либо не верить? Тоже ничего. По причине их безмозглости.

Прошло столько лет, но почему бы не повторить исследование имеющихся образцов на более высоком уровне? Советский лунный грунт до сих пор доступен для исследований, и даже сегодня российские аспиранты заказывают и получают лунный грунт «Луны-16» для своих диссертационных работ. Заказывают они и американский «лунный грунт», но в получении его, естественно, им отказывают.
Вывод - ни о каких исследованиях американского грунта в СССР и Нынешней РФии сведений нет, все сведения об американском грунте - из американских же источников.

[^]

~~DenSyaopin~~

28.03.2017 - 11:31

Статус: Offline

синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244

Цитата (Трахтурист @ 28.03.2017 - 13:13)

[QUOTE=DenSyaopin,28.03.2017 - 10:57]
Ну дык, сперва А-11, а потом это повторило еще 5 экспедиций. Что не так?

[/QUOTE]
Контраргумент тебе не очень хорош, а ничего что аргумент про повторяемость сам по себе гавно при 6 удачных попытках? [/QUOTE]
это просто взгляд с трибуны - чел сказал хуйню, я это отметил в протоколе...
правда за это опять можно лимит словить...

Потому что с трибуны должны быть адекватные комментарии и ни как иначе.

[^]

OlegKorney68

28.03.2017 - 11:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053

Цитата (Ndrew @ 28.03.2017 - 10:39)

OlegKorney68
Разрешите поинтересоваться, откуда у вас такой эпичный скилл на ниве Луногрунта?

Чисто хобби. Году в 2006 заинтересовался темой были/не были, тогда же дома поставил нормальный инет. Начал учиться пользоваться поисковиками, а т.к.инглиш у меня нормальный, то стал читать первоисточники. В общем-то что на русском из толстых монографий по грунту я перечитал все ну и английских статей не одну сотню. Стал это все систематизировать у себя на компе, потом в разных луносрачах участвовал не один год.

Как то так.

[^]

Трахтурист

28.03.2017 - 11:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.09.11
Сообщений: 7975

Цитата (DenSyaopin @ 28.03.2017 - 11:31)

Потому что с трибуны должны быть адекватные комментарии и ни как иначе.

по ссылке - стр 137 данного же срача... дальше что?

[^]

angar18

28.03.2017 - 11:45

-5

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 1.09.16
Сообщений: 378

Цитата (наебенился @ 28.03.2017 - 10:06)

OlegKorney68

Цитата

Ну дык, сперва А-11, а потом это повторило еще 5 экспедиций. Что не так?

опередил)

Повтор еще кем то грю, а не тем же самым оппонентом, тот-же самый трюк. Передергиваете.

[^]

OlegKorney68

28.03.2017 - 11:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053

Цитата (Deffius @ 28.03.2017 - 11:29)

Цитата

Вот и все разоблачение немогликов. Ваше деньги с дырками © rulez.gif

На камнях никакой неокисляемой пленки нет.

И мне Ваши имхи фиолетовы. Я давал сов. статью (могу всю отсканировать) 1980 года, и в числе соавторов которой тот, кто открыл у нас эффект - В.С. Урусов, где русским по белому написано, что

Цитата

тонкодисперсное металлическое железо устойчивое к воздействию атмосферы обнаружено в реголите из различных мест образования почти одновременно и независимо различными методами.

Ссылаются при этом ученые на метод мессбауэроской спектроскопии и статью Хасли и др. Под публикацией подписи двух академиков: Марова и Урусова и два доктора наук Жуков и Иванов. И они утверждают, что амы открыли тот же эффект. Мне прикажете им не верить? А с хера ли?

[^]

OlegKorney68

28.03.2017 - 11:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053

Цитата (Deffius @ 28.03.2017 - 11:29)

Какой к херам Сервейер?

Он не имел возвратной ступени! И масса аппарата доставленная на Луну была в районе 300 кг. Луна-16 тянула на 1 тонну 800 кг с лишним. На Сервейер надо было добавлять буровую установку, возвратную ступень с топливом, систему ориентации и посадки и т.д. В результате ракета, что его доставила к Луне - это Атлас-Центавр, такую массу просто бы не потянула. Так что даже если вообразить, что у амов создали "секретный" грунтосборщик, то ракеты под него один хрен не было. Сатурн - "фальшивый", а Атлас-Центавры не тянут. Что-то более мощное появилось к середине 70-х.

[^]

~~DenSyaopin~~

28.03.2017 - 12:01

Статус: Offline

синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244

Цитата (Трахтурист @ 28.03.2017 - 13:41)

Цитата (DenSyaopin @ 28.03.2017 - 11:31)

Потому что с трибуны должны быть адекватные комментарии и ни как иначе.

по ссылке - стр 137 данного же срача... дальше что?

По ссылке этот комментарий

Цитата

Блин, осилил наконец-то 137 страниц срача!
Товарищи скептики, вы мне очень помогли. Спасибо!
Если у меня когда-то и были сомнения в реальности высадки на луну, вы своей беспросветной ~~тупостью~~ логикой их полностью развеяли.

[^]

angar18

28.03.2017 - 12:06

-2

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 1.09.16
Сообщений: 378

Цитата (Deffius @ 28.03.2017 - 11:29)

Цитата

Вот и все разоблачение немогликов. Ваше деньги с дырками © rulez.gif

Цитата

Что и требовалось доказать, НАСА фуфлогоны.

[^]

OlegKorney68

28.03.2017 - 12:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053

Цитата (Deffius @ 28.03.2017 - 11:29)

А теперь мастер "источников" потрудитесь привести примеры и авторов изучения лунного грунта в СССР, доставленного Аполонами и переданного в добровольном порядке по обмену.

Легко и непринуждено.

Выше статья Виноградова-Нефедова-Жаворонкова-Урусова про обнаружение эффекта неокисляемости железа на Л-16 и А-11.

И.Д. Шевалеевский, М.С. Чупахин. Породообразующие и редкие элементы в лунном грунте из Моря Спокойствия и Океана Бурь
https://docs.google.com/file/d/0B5fWSUwyGEf...weGM/edit?pli=1
Море Спокойствия А-11, Океан Бурь А-12. См. текст статьи там пробы с номерами.

И.И. Антипова-Каратаева, Ю.И. Стахеев, К.П. Флоренский. Оптические характеристики реголита из Моря Изобилия, Моря Спокойствия и Океана Бурь
https://docs.google.com/file/d/0B5fWSUwyGEf...tSHM/edit?pli=1

М.В. Ахманова, А.В.Карякин, Л.С.Тарасов Инфракрасные спектры пропускания реголита из моря спокойствия
https://docs.google.com/file/d/0B5fWSUwyGEf...OUjQ/edit?pli=1

Это все из сборника "Лунный грунт из Моря Изобилия". Плюс есть несколько публикаций из сборника "Лунный грунт из Моря Кризисов". Выложен полностью тут:
https://yadi.sk/public/?hash=ti2oXHjryCnaSt...S4i/VOvQDIcw%3D

стр. 345-354.
Сравнительная характеристика реголита, доставленного "Луной-20", по содержанию породообразующих, редких и рассеянных элементов, Ю.А.Сурков, М.Г. Колесов
Здесь образцы ВСЕХ (!) миссий Аполлонов.

Стр. 501-502.
Ю. М. Артемов Абсолютный Rb — Sr возраст реголита, доставленного автоматической станцией «Луна-20

Стр. 585-588
Оптические параметры реголита из морских и материковых районов Луны. И.И. Антипова-Каратаева, М.В. Ахманова, Б.В. Дементьев, М.Н. Марков, Ю.И. Стахеев, Л.С. Тарасов

Хватит пока? Изучишь приходи еще.

[^]

Ndrew	28.03.2017 - 12:17 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.10.14 Сообщений: 4337	ссы в глаза... сон разума.
	[^]

Pocafred	28.03.2017 - 12:18 [ показать ] 3
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 26.12.16 Сообщений: 674	смотрю тема про луну, думаю щас прочитаю все странички... пока не посмотрел что их 144... пожалуй все не буду
	[^]

Deffius

28.03.2017 - 12:19

-2

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 15.10.14
Сообщений: 279

Цитата (OlegKorney68 @ 28.03.2017 - 10:54)

Цитата (Deffius @ 28.03.2017 - 11:29)

Какой к херам Сервейер?

"В 1962-68 гг. запущены две серии КА "Surveyor" (наблюдатель, топограф) массой около 1 т для изучения лунного грунта и передачи снимков с Луны. На первом этапе (1962-66 гг.) осуществлено 8 стартов, в том числе динамических макетов аппаратов с целью отработки систем на траектории полета к Луне. Во время второго этапа (1966-68 гг.) была решена проблема мягкой посадки - запущено 7 КА (масса 360 кг), из них пять провели комплекс изучения свойств грунта (Земля и Вселенная, 1968, № 2)". Видел даже лоток для забора грунта.

Цитата

Под публикацией подписи двух академиков: Марова и Урусова и два доктора наук Жуков и Иванов. И они утверждают, что амы открыли тот же эффект.

Исследование спектров ЭПР тонкодисперсного металлического железа в образцах реголита "Луны-16" и "Луны-20". Грунт из материкового реголита Луны. М.: Наука. С.678-685. (Соавторы А.В. Иванов. В.В.Жуков. И.Н. Маров). 1980
Извиняюсь , но спрашивал вас, о учёных исследовавших американский грунт с экспедицией Аполлонов. А не это. Наши исследователи лунного грунта с наших станций сомнений не вызывают, так как подтверждены многими лабораториями ведущих стран. Мой бледнолицый друг! Где анализ наших учёных о американском грунте?

[^]

OlegKorney68

28.03.2017 - 12:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053

Цитата (angar18 @ 28.03.2017 - 12:06)

Что и требовалось доказать, НАСА фуфлогоны.

Цитированный текст принадлежит перу Мухена. Без олригиналов публикаций и пруфов рассматривать не имеет смысла. С "альбедо" Игнатьич жидко обгадился. А то, что образцы из разных мест Луны отличаются друг от друга, так это секрет полишинеля. Вот табличка с составом лунного грунта из разных мест.
http://collectedpapers.com.ua/wp-content/u...5/08/T_0037.jpg
Это из монографии Викторов С. В. и Чесноков В. И. Химия лунного грунта. М., «Знание», 1978.
Читать тут:
http://www.plam.ru/nauchlit/himija_lunnogo_grunta/index.php

Обращаем внимание как отличаются грунт Луны-16 и Луны-20. Особенно по содержанию соединений железа и титана.

[^]

OlegKorney68

28.03.2017 - 12:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053

Цитата (Deffius @ 28.03.2017 - 12:19)

В 1962-68 гг. запущены две серии КА "Surveyor" (наблюдатель, топограф) массой около 1 т для изучения лунного грунта и передачи снимков с Луны.

Пруф про тонну.

И Сервейеры начали запускать в 1966 году! Хоть бы в Вику посмотрел на массу аппарата и даты запусков.

[^]

OlegKorney68

28.03.2017 - 12:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053

Цитата (Pocafred @ 28.03.2017 - 12:18)

смотрю тема про луну, думаю щас прочитаю все странички... пока не посмотрел что их 144... пожалуй все не буду

Читай со 120.

[^]

OlegKorney68

28.03.2017 - 12:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053

Цитата (Deffius @ 28.03.2017 - 11:29)

Советский лунный грунт до сих пор доступен для исследований, и даже сегодня российские аспиранты заказывают и получают лунный грунт «Луны-16» для своих диссертационных работ. Заказывают они и американский «лунный грунт», но в получении его, естественно, им отказывают.

Пруфы про отказ.

Статья 2000 года.
L.S. Tarasov, A.F. Kudryashova, A.A. Ulyanov, V.B. Baryshev, K.V. Zolotarev. Particularities of rare element distribution in high-aluminium basalts from mare and highland regions of the Moon (based on SR-XFA data)
Особенности распределения редких элементов в богатых титаном морских и материковых лунных базальтах по данным рентгенофлуоресцентной спектроскопии на пучках синхротронного излучения
http://www.sciencedirect.com/science/artic...168900299006956

В статье даны "таблицы с развесовками" изучавшихся в Новосибирске образцов лунного вещества, доставленного Аполлоном-11, 12, 14 и 15.

[^]

OlegKorney68

28.03.2017 - 12:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053

Цитата (Deffius @ 28.03.2017 - 12:19)

Урусов и Маров ИССЛЕДОВАЛИ грунт Аполлонов.

Академик Маров по этому поводу даже заявил:
https://ria.ru/science/20090721/178037878.html

Цитата

"Американский" и "советский" лунный грунт

Маров отметил, что его коллеги из Института геохимии имени Вернадского, главным научным сотрудником которого он является, исследовали образцы лунного грунта - как доставленные советскими автоматическими станциями, так и привезенные "Аполлонами".

По его словам, американские образцы не вызывают никаких сомнений в их подлинности. "В чем-то они сходятся (с советскими), в чем-то нет. Но и там, и там - это лунный грунт. И по определенным характеристикам очень многие вещи совпадают", - сказал академик.

В частности, об этом свидетельствует базальтовый состав образцов, малое содержание так называемых сидерофильных элементов - спутников железа, есть определенные закономерности по редкоземельным элементам, особенности изотопного состава.

"Именно с Луны мы получили то, что называют "породы дня рождения" - это породы древние, изначальные. Это такое анортозитовое вещество, возраст которого полностью соответствует возрасту Солнечной системы, 4,5 миллиарда лет. На Земле вы в лучшем случае имеете породы возрастом 3,7 - 3,8 миллиарда лет. Следовательно, изучая это вещество, вы как бы открываете окно и в раннюю историю Земли", - сказал академик

[^]

OlegKorney68

28.03.2017 - 12:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053

Цитата (Deffius @ 28.03.2017 - 12:19)

Во время второго этапа (1966-68 гг.) была решена проблема мягкой посадки - запущено 7 КА (масса 360 кг), из них пять провели комплекс изучения свойств грунта (Земля и Вселенная, 1968, № 2)". Видел даже лоток для забора грунта.

Если видел, дай фото.

Сколько можно на хрень собачью ссылаться?

[^]

OlegKorney68

28.03.2017 - 12:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053

Цитата (Deffius @ 28.03.2017 - 12:19)

Где анализ наших учёных о американском грунте?

Скан документа из архивов ИГЕМ РАН устроит?
http://s019.radikal.ru/i632/1606/1b/02445f600623.png
Это, как видно из дока, показывает как из ГЕОХИ передавались в другие институты образцы лунного грунта, в том числе амовского, который в СССР имелся.

Получен лично мною в переписке с дгмн Андреем Моховым. Он соавтор монографии "Луна под микроскопом".
http://www.ozon.ru/context/detail/id/3402565/

Лично по моей просьбе вытащил из сейфа и зафотал частицв А-17 у себя в лабе:
http://s008.radikal.ru/i306/1606/cc/f8cb160513da.png
Так что иди-ка Вы нахрен.

[^]

Deffius

28.03.2017 - 12:56

-4

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 15.10.14
Сообщений: 279

Ну чего тупить, вы троль?

Цитата

Скан документа из архивов ИГЕМ РАН устроит?

Нет не устроит.
Третий раз задаю вопрос:- Где наши исследования Американского Грунта? Не надо мне приводить данные с наших лун и сравнительный анализ на примере графиков и данных присланных американцами. Где наши данные о Американском грунте. Пруф в студию.

Это сообщение отредактировал Deffius - 28.03.2017 - 13:05

[^]

OlegKorney68

28.03.2017 - 13:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053

Цитата (angar18 @ 28.03.2017 - 12:06)

Пять советских исследовательских групп, которые сообщают, что лично исследовали американский «лунный грунт», - лгут, поскольку в их статьях для американского «лунного грунта» нет результатов замера тех параметров, которые они замерили для грунта «Луны-16».

Просьбица, Мухеным, что процитировано, не кормить. Игнатьич брешет. Вот выше
приводил пруф на статью М.В. Ахманова, А.В.Карякин, Л.С.Тарасов Инфракрасные спектры пропускания реголита из моря спокойствия
Два скана из нее
http://s019.radikal.ru/i621/1703/69/845df7a96619.jpg
Читаем правый столбик как наши ученые ОДНОВРЕМЕННО изучали грунты Л-16 и А11 и А12. Слева таблица с номерами проб образцов.

А вот графики с данными ИК-спектров пропускания реголита:
http://s015.radikal.ru/i333/1703/60/ced360078203.jpg

Вывод. Мухена в сад.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 211368
0 Пользователей: