Американцы никогда не летали на Луну!

Это длинный талмуд Х. Брута, где шулерничает и объявляет ПДФ Мейера с описанием образца "официальными данными НАСА". Причем с какого-то перепоя считает их "самой полной инфой".
Вот ссылка на источнеГ, кому интересно:
http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/Л

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 28.03.2017 - 16:26

OlegKorney68
Олег, я его ужо перечитал. только не на большом, на дуэли, вроде.

Господа, я фиигею даже не с тупости немоглигов, а с терпения и вдумчивого планомерного разжёвывания материала, которое проводит ОлегКорней68.
Вот просто приятно читать.

Ложь всегда приятнее правды.

То что на последних страницах разжевывали, это как бы не относится к теме. Грунт по хуй на него. Для тех кто не вкуривает, тема "люди на луне".

angar18

что за замшелая мудрость?

ты хочешь сказать, что адекватность признак лжи?
норм, чо...
Шикаго

видимо ты сам не вкурил...
наличие почти полутонны булыганов именно об этом и говорит

Это у них самое слабое место - отсутствие у америкосов внятной системы жизнеобеспечения что тогда, что сейчас.

DokBerg

а есть что по существу сказать или только ванговать можешь?

Ну и 7 дней в памперсах, глотая фекальную палочку.. жесть

Главное что нибудь пиздануть, что бы слово осталось последним?
"именно об этом говорит" - кто говорит и кому?

А вот этот марсоход Curiosity сейчас в пустыне в Неваде, правильно ТС? Как же вы заебали уже со свими теориями заговора, откройте книги или мемуары любого советского специалиста по космосу, никто бля не высказални малейшего сомнения в полете. Только проблема в том что долбодятлы такие книги не читают, долбодятлы писатели а не читатели.

Я ссылки на Хому встречал от каждого третьего немоглика. Они его как св. евангелие почитают. Типа много букаф и ссылок. Да только по ссылкам оне не ходют и не читают, что там написано. А там кривые переводы, непонятные имхи и сплошные домыслы. Как типа с "официальной инфой от НАСА". Я в теме разбираюсь поболее, но мне и в голову не придет, что в инете есть какая-то первичная инфа по рассылке грунта.

Тут есть хороший пример с другим внеземным материалом - метеоритами. Они тоже классифицированы и их тоже изучают ученые. Что интересно заведуют ими и грунтом Луны , что у нас, что у амов одна структура. У нас лаборатория метеоритики ГЕОХИ, а у амов CAPTEM (Curation and Analysis Planning Team for Extraterrestrial Materials). Все раздается одинаково и по одинаковым документам и правилам.

Среди метеоритов, как все, наверное, слышали, есть и лунные. И многим ученым (кроме радиохимиков) собственно по барабану, что изучать: лунный метеорит или грунт АМС и Аполлонов. Но вот почему-то несмоглики не требуют выдачи метеоритов "килограммами" или публиковать в инете он-лайн какой лабе какую выдали пробу.

Это марсоход, а тема о Луне. Только долбодятлы принимают как доказательство инфу из одного источника-НАСА.))

Блин, сколько можно объяснять, что в памперсах были ТОЛЬКО ВО ВРЕМЯ ПРЕБЫВАНИЯ НА ЛУНЕ. И у нашего советского лунного модуля тоже не было туалета и кабинки для переодевания. Наш был даже поменьше. Вот сравнительная картинка:
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/poter-...lost_moon_9.jpg

А надо, чтобы рядом с марсоходом был "независимый наблюдатель"?

Ну, поясни нам за невнятность американских систем жизнеобеспечения, ждём-с.

Да ты бля гений, точно это марсоход оказывается, который уже несколько лет на Марсе работает, какой сюрприз. Еще раз для тех кто в танке, берем книгу и мемуары любого советского специалиста тех лет который имеет непосредственное отношение к космосу и читаем про лунную программу США которая состоит не из одного полета а многолетняя работа, и лишь потом пишем свое "экспертное" мнение...

Это сообщение отредактировал RavilUFA - 28.03.2017 - 17:41

Независимый наблюдатель будет тоже обязательно куплен. Даже, если это будет какой-нибудь Рокфелер.

OlegKorney68

уже убедился. работоспособность зашкаливает.
геология специальность?

а у немогликов по сути источников то раз- два.
поповы-мухины кайзинги- рене) по сути они меж собой переплетаются почти с 100% совпадением)

а, да, еще спец- гордон)))

Да, не было в нашем лунном модуле этого да. Но! Наш модуль и не стартовал на Луну, ок? А насовский якобы стартовал.

И чо? Советские специалисты независимо от американцев пришли к подобному решению - нах не нужен на лунном модуле ещё и отдельный сральник.

angar18

ты хотел сказать, что амеры быстрее наших сфальсифицировали полеты?

Ерничаете? Ну-ну. Вместо наблюдателя вполне бы себе сошел российский лунный спутник нового поколения, и современный луноход. Обвешанный камерами на 360 градусов, который везде бы проехал и все заснял, и все бы увидели, что кроме муляжа ЛМ и сурвейверов там нихуя нет, и шестой флаг спизжен, а оставшиеся пять все еще развеваются. И каждый укреплен на тележке чтоб его могли сурвейверы таскать. И следов Армстронга нету. И над всем этим звездное небо.

Причем самое поразительное, что все эти мухинцы, когда поняли что ни один авторитетный советский или российский специалист их бред не разделяет, то просто записали всех вместе в агенты госдепа, вот так невежество и глупость действуют.

Но наш-то реально готовили и он даже в железе есть! Готовили и ракету - известную Н-1. А раз по немогликам полететь было низ-зя из-за страшной радиации и отсутствия ватер-клозета, то получается, что советские космические КБ, вместе с их руководителями, транжирили народные миллиарды.