Американцы никогда не летали на Луну!

Это к тому, что снимал насовский астронаут, от МКС. Звезд бездна. Вопрос, какого дерьмового рожна насовцы не сняли вот так же в 1969? Из 14 то тысяч, или больше, снимков, ни одного звезного неба, тут говорили что ничего не изменится, нахер надо, звезды те же.Так вот, чтобы убедиться в этом, надо снимки звездого неба с луны. А их нет. Ахаха, ебануцца.

Есть очевидные доказательства для учёных всего мира, кроме могликов, слепой вере машине пропаганды США НАСА. И скромное молчание официальных представителей космоса и политиканов нашей стороны. Они уже по факту, сделали сделку и тоже повязаны в афёре века, поменяв гордость и достижения предшественников на преференции в торговле страны с западом и личные блага.
Моглики, просто даже если и подозревают, они не захотят признаться, что были дурачками и верили в миф. Так как фактов овер доХуа, Держите ещё себе в копилку.

Морды у Насовцев были бледными и кислыми в тот день, когда их поймали с поличным.

Это сообщение отредактировал Deffius - 28.03.2017 - 00:32

Опыты многократно повторялись - вначале у нас, затем и в США.
Выяснилось, что чистое, восстановленное железо составляет тончайший слой толщиной около 20 ангстрем. Глубже - обыкновенные окислы. Американские образцы, изученные в советских лабораториях, оказались еще хитрее, слоёными: чистое железо - окислы - снова чистое железо.

Из журнала Новости космонавтики http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic4221/

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 28.03.2017 - 01:12

С цемента, много опытов не сделать.

Я!Я! ферштейн, Только русские сделали выводы и продолжают изучение и освоение, а америкосам нафик, не упало.Не знаете почему? При наличии 380 кг? Хотя, если бы у них был грунт даже стряхнутый с ботинок и рукавиц их скафандров они бы сделали нужные анализы и двигали бы в этом направлении свою науку, потому что:-Келдыш заметил: "Если вы поймёте, как получается на Луне такое железо, и научите нас производить его в земных условиях, то это окупит все расходы на космические исследования".Вы когда читаете, и даёте ссылки, не понимаете содержание написанного.
Ну и Спрашивается:- ГДЭ? Где достижения американских сталелитейных компаний и рывок в технологиях?-А нЭту! Нашу академку и разработки тоже похерили. Бизнес мать вашу господа моглики.
П,С. Благодаря нашим учёным и инженерам, хоть как то, но космос и технологические прорывы в науке ещё существуют.

Это сообщение отредактировал Deffius - 28.03.2017 - 02:29

Так и запишем...
Пациент страдает амнезией и слабоумием.

Для чего убеждаться в очевидном?
Интересно все немоглики считают что звёзды на Луне по другому расположены или ты один такой уникальный?

angar18

потому и не снимали ибо в хуй эти снимки не брякали.
заморочиться съемкой звезд с луны потратив на это дохулиард денег? сфотать то, что с земли точно так же выглядит? что за бред...
при чем немогликам пох, что все таки на аполлон 16 все же заморочились с съемкой и притащили на луну камеру именно для этих целей. съемка в UV- диапазоне.

какие бредовые аргументы еще будут? почему астронавты не использовали гравитацию в 1/6 от земной и не исполнили тройной сальто- мортале?

Годная попытка, но низачОт.

Неточность уже в самом начале:

"Сразу же" ничего не обнаружили. Грунт Луна-16 доставила в сентябре 1970 года и первая статья о нем за авторством академика Виноградова "Предварительные данные о лунном грунте, доставленном автоматической станцией "Луна-16" вышла в январе 1971 года. Ничего там про "пленку" и неокисленное железо нет. Дата статьи четкая. Она вышла на английском по результатам коференции в США, где Виноградов делал об этом доклад. Вот она:
http://adsabs.harvard.edu/full/1971LPSC....2....1V
См. на титул и там указано: "received 14 january 1971; accepted 22 february 1971". Вот полный текст статьи на русском. Где пленка? Нету:
https://docs.google.com/file/d/0B5fWSUwyGEf...SVkk/edit?pli=1

Открытие железа в мелкодисперсном виде в приповерхностном слое реголита, которое ведет себя необычно, в СССР сделали позже. Сначала публикация об этом была опубликована в Докладах Академии наук СССР в 1971 году:
А.П. Виноградов, В.И. Нефедов, В.С. Урусов, Н.М. Жаворонков. Рентгеноэлектронное исследование лунного реголита из Морей Изобилия и Спокойствия // ДАН СССР. 1971. Т.201. №4. C.957-960
Это август, т.к. в год выходило 6 номеров и №4 это не апрель.

Потом - в 1972 на английском в виде тезисов доклада на Третьей лунной научной конференции:
Vinogradov, A. P., Nefedov, V. I., Urusov, V. S., & Zhavoronkov, N. M. ESCA-Investigation of lunar regolith from the Seas of Fertility and Tranquility // Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 2, pp. 1421-1427

Само открытие было сделано более, чем через полгода изучения грунта и при весьма детективных обстоятельствах.

Один из авторов открытия Вадим Сергеевич Урусов стал впоследствии корифеем и академиком и оставил об этом интереснейшие воспоминания, которые есь на сайте МГУ, где он заведовал многие годы кафедрой кристаллографии
cryst.geol.msu.ru/history/urusov.doc
(Ссылка не открывается и ее надо копировапть в соседнее окно, там это будет в формате Word).

Урусов эту дату четко запомнил, т.к. он там в День Дурака устроил розыгрыш с пробиркой лунного грунта. Кому интересно читайте историю по ссылке, но к самому изучению грунта это отношения не имеет.

И Урусов, напару с Нефедовым, которые в общем-то "непрофильные" и в ГЕОХИ не работали , на новом оборудовании установили неизвестный эффект. Далее самое интересное:

Дата получения амовского грунта известна, о чем писал выше. Это 10 июня 1971 года. Т.е. эффект увидели где-то в мае месяце. Но самое интересное в рассказе Урусова я выделил жирным шрифтом. НА АМОВСКОМ ГРУНТЕ БЫЛ ТАКОЙ ЖЕ ЭФФЕКТ.

Все попытки конспиролухов отмазаться от этого и объявить то ли Урусова "предателем", то ли его книгу "позднейшими вставками", разбиваются об данные советской публикации. В статье указано, что исследовались и образцы Аполлона-11. Это даже следует из названия "Рентгеноэлектронное исследование лунного грунта из Моря Изобилия и Моря Спокойствия". Море изобилия - это место забора грунта Л-16, а Море Спокойствия - А-11.
Вот скан таблицы из советской статьи:
http://s017.radikal.ru/i412/1506/e6/974ce00420bf.png
Вот из англоязычной версии
http://s020.radikal.ru/i718/1506/e7/b59ede1761a8.png
Пик железа Аполлона-11 я там подчеркнул красным и это полностью совпадает со словами Урусова, что он там выше.

Вот сама статья на русском из сборника "Лунный грунт из Моря Изобилия", М, Наука, 1974 .
https://drive.google.com/file/d/0B5fWSUwyGE...1hDdTFfVXM/view

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 28.03.2017 - 06:51

Про достижения "сталетитейных компаний" отвечу словами Урусова из его воспоминаний.

Далее, если интересно, он пишет:

А теперь самое развеселое. К сожалению, тут придется признать, что рассказ Богатикова, про "бледный вид и "амы не знали" фактам противоречит. Выяснилось, что на эффект невзаимодействия лунного железа с воздухом было указано ранее в американской публикации еще в январе 1970 года и до работы Виноградова и др. и даже до доставки советского грунта, которая состоялась в сентябре 1970 года. Вот эта статья в журнале "Science" в январском номере № 1, 1970:
Mössbauer Spectroscopy of Moon Samples
A. H. Muir Jr., R. M. Housley, R. W. Grant, M. Abdel-Gawad, M. Blander
http://science.sciencemag.org/content/167/3918/688
Статья доступна к чтению после регистрации на сайте журнала. Вот скан из нее:
http://s013.radikal.ru/i322/1506/cc/2eac0722ccb4.png
Перевод выделенного текста.
Мониторилась интенсивность одной из линий поверхностного железа с помощью спектрометра постоянной скорости. После измерений в течении суток в качестве референсных данных мы вынесли образец на воздух. Измерения продолжались еще четверо суток и не было обнаружено никаких изменений, из чего мы сделали вывод, что металлическая фаза не взаимодействует с воздухом при комнатной температуре. Далее мы сделали то же самое со всеми имеющимися образцами - выставили их на воздух. Измерения, проведённые через два месяца нахождения на воздухе также показали отсутствие какой-либо реакции

Советские публикации эффект описывали примерно такими же словами. Абстракт статьи Хасли и др.

Линии железа линия образца 10084,85 (первоначально запечатан в азоте) не показали значительного изменения интенсивности, когда образец подвергали воздействию воздуха.

Сравните с Виноградовым. Статья "О генезисе реголита Луны", стр. 352, "Лунный грунт из Моря Изобилия".

https://drive.google.com/file/d/0B5fWSUwyGE...2xXeXRrRlk/view

При этом упоминаемая в "Сайнс" статья одновременно была опубликована в материалах конференции по грунту Аполлона-11 (в журнал ее данные передали заранее).
http://ecx.images-amazon.com/images/I/41dg...04,203,200_.jpg
Mössbauer spectroscopy of Apollo 11 samples
Authors: Housley, R. M., Blander, M., Abdel-Gawad, M., Grant, R. W., & Muir, A. H., Jr.
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1...002251.000.html
Вот оттуда график поведения железа в реголите:
http://s020.radikal.ru/i716/1506/e6/9bdb0de81106.png
С красноречивой отметкой "Exposed to air", т.е. контакт с воздухом.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 28.03.2017 - 06:46

Попытки некоторых опровергателей объявить статью группы Хасли некоей позднейшей вставкой натыкаются на факты, что в СССР на нее ссылались.
Вышеприведенная статья Виноградова "О генезисе реголита Луны",
http://s019.radikal.ru/i633/1402/7a/e99bc25b7b39.png
Четко указано "нечто подобное было обнаружено Хасли и др."
А вот список лит-ры в статье:
http://s020.radikal.ru/i704/1403/8b/f00529620439.png
Ссылка 4 в списке это и есть приводимая выше статья Хасли и др. с лунной конференции. 

Вот еще работа "ИССЛЕДОВАНИЕ СПЕКТРОВ ЭПР ТОНКОДИСПЕРСНОГО МЕТАЛЛИЧЕСКОГО ЖЕЛЕЗА В ОБРАЗЦАХ РЕГОЛИТА "ЛУНЫ-16" И "ЛУНЫ-20"  Иванов А.В., Жуков В.В., Маров И.Н., Урусов В.С.
Это сборник "Грунт из материкового района Луны", 1979 г. 
http://savepic.net/4953948.png
http://savepic.net/4925276.png
Обратите внимание, что наши же исследователи ( в частности под статьей подпись одного из авторов открытия Урусова В.С.) прямо указывают, что тонкодисперсное металлическое железо устойчивое к воздействию атмосферы обнаружено в реголите из различных мест образования почти одновременно и независимо различными методами. И ссылаются при этом на метод мессбауэроской спектроскопии и статью Хасли и др.

Вот и все разоблачение немогликов. Ваше деньги с дырками ©

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 28.03.2017 - 07:00

Получается, что немоглики традиционно выступили в роли унтер-офицерской вдовы.

История с неокисляемым железом в грунте Луны не палит амовские образцы, а наоборот, подтверждает их подлинность. Факт присутствия этого эффекта на амовском грунте неоспорим и получить такие данные неким дистанционным зондированием, как-то предугадать и смоделировать НЕВОЗМОЖНО.

Все немоглики, особенно поцреоты, рассматривают лунную программу исключительно как политическую аферу правительства сша (наса это же правительство гыгы), внимание вопрос: какие политические ништяки получила америка в результате этой аферы?

Никсон после встречи астронавтов А-11 на борту авианосца "Хорнет" поехал с визитом в Азию (посетил кучу стран). Ну и там хвастался достижением. А потом в сентябре 1969 года экипаж Аполлона-11 вместе с женами проехал по миру в "Туре доброй воле" (это типа когда подарили голландскому пенсионеру деревяшку). Их там принимали на уровне глав государств. Вот пожалуй и все.

Потом мир захлестнули другие события: распад Битлз, война на Ближнем Востоке, продолжающаяся бойня во Вьетнаме и т.д. К моменту полета А-17 телезрители дюже возмущались, что им поставили прямую трансляцию старта вместо какого-то теле-шоу.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 28.03.2017 - 08:52

Избавилось от излишек зерна,подсадило СССР на нефтяную иглу.
Очевидно.

Схуяаааали!? Сначала - Хиросима, затем повтор - Нагасаки! Чёнитак?

Ну дык, сперва А-11, а потом это повторило еще 5 экспедиций. Что не так?

OlegKorney68

опередил)

Я про то, что пример с Хером Симы не совсем удачный, как и с Владивостоком и Гагариным... а не так, то, что почему то моглики без шпал не могут туфталогия получается

Давай про повторяемость, так называемая теория лунного заговора утверждает:
- что кадры лунной высадки сняты в голливуде. Почему прыжки по луне достоверно смогли повторить (на сколько мне известно) только в 2009 г. в фильме Луна 2112, и то с использованием компьютерных технологий, а с использованием технологий монтажа 70-х вообще никто не повторил до сих пор? Это пиздешь!
- что Америка и СССР договорились. Почему не договорились по Вьетнаму, Афганистану, Сирии, Ираку, Украине? Это пиздешь!
- что Америка купила всех ученых. Почему не смогли вручить заслуженную премию Перельману? Это пиздешь!

OlegKorney68
Разрешите поинтересоваться, откуда у вас такой эпичный скилл на ниве Луногрунта?

OlegKorney68
После такого полного и убедительного опровержения очередной лжи немоглики сами должны иметь кислый и бледный вид. :)

Но, увы, вряд ли это возможно - большая часть из них в этом топе имеют ядовито-зеленый цвет, на котором бледность незаметна, а их "провокационные доводы" настолько унылы, что кислая мина, похоже, и так не сходит с их физиономий.

А остальные тоже вряд ли станут бледными и кислыми, поскольку либо не способны на это, либо просто тупы.

Вы вообще читали описание к видео?

"Как правило, на этих видео, смонтированных из множества фотоснимков с большой экспозицией, мы видим огни ночных городов, грозы, полярные сияния и прекрасные ландшафты нашей планеты. Но как насчет звезд и неба?

Несмотря на то, что специально звездное небо с орбиты никто из астронавтов не снимал, фотограф Алекс Ривест (Alex Rivest) решил восполнить это упущение, собрав воедино все удачные фрагменты со звездным небом и подретушировав видео[size=4] таким образом, чтобы звезды вышли на первый план."

К слову, астронавты всё же пользуются не хассельбладами 60-ых годов а куда более удобной и совершенной техникой.