Американцы никогда не летали на Луну!

Давай-ка вместе подумаем, если можно просечь изменение в рисунке созвездий, то значит можно и рассчитать правильный рисунок. Это означает, что заявления конспирологов о том что наса не могли рассчитать правильный рисунок это пиздежъ, что же наса не смогло купить ни одного астронома.

Вы сейчас расписались в собственном невежестве.
Смещение наблюдателя на 350 тыс км никак не повлияет на относительное расположение звезд на небосводе ибо до ближайшей звезды 4,22 светового года, что в 270 тыс. раз больше расстояния от Земли до Солнца.
Земля каждые полгода смещается на 300 млн. км. и параллакс звезд можно зарегистрировать только с помощью астрономических приборов. На фото он будет неразличим.

Ого.
Ну-ка расскажи, какие ты звезды на пленку c ISO 160 снимал...

У меня есть предположения.
Или ты реально думаешь что в фотошопе такое фото не сделать?
Кроме таких фото в наше время нет ничего чтобы заставило поверить и быть уверенным на 100%.

Я вот предполагаю, что никакой турист в следующем году вокруг луны не полетит. И блин этот на сковороде будет еще десятками лет существовать как неопровержимое доказательство могликов в наше время о полете на луну полвека назад.

Возможно, мне как гуманитарию не хватает знаний из точных наук чтобы осознать,что это дорого и никому не нужно сейчас(хоть эти знания там и не нужны,но моглики настаивают).
Нелогично ,но факт по словам могликам.

Турист--"утка.. -это предположение

Это сообщение отредактировал dardabos - 27.03.2017 - 15:34

Астронавты "Аполло-16" организовали первую и пока единственную в истории астрономическую обсерваторию на другом небесном теле. Они установили на лунной поверхности специальную камеру, присоединенную к небольшому телескопу, которая фотографировала небесные объекты в дальнем ультрафиолете - от 500 до 1600 ангстрем (для сравнения - видимый свет имеет длины волн от 4000 до 7000 ангстрем), а также фиксировала их спектры. Камера могла фотографировать объекты до 11 звездной величины - в 100 раз слабее тех, которые можно видеть невооруженным глазом. Астронавты наводили ее на различные участки неба и фотографировали туманности, звездные скопления, Большое Магелланово облако, Землю (для Луны Земля - тоже небесный объект) - всего ими было сделано 178 фотографий . Отснятую пленку они привезли на Землю. А камера до сих пор стоит на поверхности Луны. На фотографии справа эта камера - на переднем плане. Она установлена в тени лунного модуля, чтобы избежать ее нагрева прямыми солнечными лучами.

Это сообщение отредактировал dezertyz - 27.03.2017 - 15:42

Cнимок, который астронавт Джон Янг сделал 21 апреля 1972 года. На этом снимке изображена Земля. Свечение, которое ее окружает, это водородная корона: облако очень разреженного водорода, которое ярко светится в ультрафиолетовых лучах.

Разумеется, фотографирование небесных объектов в ультрафиолетовых лучах можно выполнять не только с Луны, но и из космоса - например, с околоземной орбиты. Позже такие фотографии делались астронавтами на американской орбитальной станции "Скайлэб", а также автоматическими орбитальными обсерваториями.

Это сообщение отредактировал dezertyz - 27.03.2017 - 15:44

angar18
сопляк 70 года
ну и на какой выдержке?
где снимал- в темной местности или под уличным фонарем?
надо было на ночной стороне высаживаться. правда дохуя на обогреве проебать)
ну или с пол месяца ночки лунной дождаться.
хотя можно для красивой фоточки и колодец вырыть)))

7H21

тоже интересно...
у меня на DIN 250, правда с "индустар 50-2" толком нихера не вышло.
на 130-ку надо объектив с нехилой светосилой иметь или как у меня только черточки вместо точек получатся)

dardabos
факт только в том, что я принимаю очевидные факты с небольшой долей скептицизма. и то только в небольших частностях.
реально же только минимальный процент оставляю за тотальной фальсификацией.

у тебя же простая вера в теорию мирового заговора и простое отрицание- не верю, что летали и не убедите (да и особо не хотелось бы )

Давайте побольше ссылок и фоток от наса и с википедии. А то не хватает

У меня не простая вера. Если бы читал меня до этого,так бы и не писал.
Фанатики вот не могут смириться, что я читая с 2009 года срачи,склоняюсь на 70% что это всё "утка" с этими полетами.
30% остается на чудо для меня.

Чистая 100% вера прослеживается в основном в могликах.

Я нигде не утверждаю что я уверен и знаю на 100%. Специально повторяю слова: предполагаю,думаю,возможно и тд. Слова могликов: знаю,совершенно точно,не может быть иначе.
Ну и у кого тут вера ?

dardabos
так 70% практически лишены оснований.
читал я твои сообщения, а как же еще. и опровержения к ним то же.
100% уверенности быть не может ни в чем. но в данной теме за "могли" куда больше аргументов, свидетельств, фактов.

У тебя.

Т.е. можно написать "я предполагаю, что Луна состоит из сыра." и таким образом уйти от подозрений в неадекватности?

Только на 30% ))

Почитай что такое параллакс. Звездное небо из солнечной системы ОДИНАКОВОЕ, что с Луны, что с Плутона. Сдвиг объекта наблюдения будет как ежели бы ты фотал останкинскую телебашню с 10 км и сместился в сторону на пару сантиметров.

Если рассматривать факты, то в пользу аферы нет ни одного доказательства. Есть только рассуждения разных подзаборных ламеров. Возможно, лично тебя они вставляют. Но это проблема лично твоя и только.

ЗЫ. Давай если хочешь приведи самый крутой по твоему аргумент за аферу. Готов разобрать.

То есть мне ты не веришь, а веришь НАСА. Отлично)

Вы ставите все с ног на голову. Изначально людей на Луне нет. Вы утверждаете что они там были. Докажите. Доказательство должно быть неразрушаемым. А то моглики похожи на пгмнутых, которые кричат, докажите что бога нет.

angar18

что за бред ты вообще сейчас сказанул?
при чем тут вера?
распиши мне как технически сделать снимки звезд с луны.
ессно без каких либо доп. затрат.
снимок звезд с луны какую ценность имеет? нахуа их оттуда фотать?

Какие конкретно это должны быть доказательства и кому предоставлены?

angar18

мухаха)
демагогия сплошная)
вы больше на верунков похожи)
ни одного факта, одна сплошная вера лунный заговор)

таки и динозавров не было- сплошное надувательство!
следы- подделка, окаменелости в голливуде лепили, а говно мамонта это с местной канализации)))

гелеоцентрическая система- ересь ибо почему тогда ни у кого голова не кружится?

хотел еще что нибудь напридумывать да лень...

А немоглики не читают представляемые научные труды.
Сами выставляют фейковые фотки сделанные с НАСАвских, ссылаются на ЖЖ,игнорируя мнения советских учёных.

Вот фоточки не из НАСА и не из вики.
Специально для ангара 18 и иже с ним.
Фото с лунных орбит без звёзд.
С советских АМС Зонд 7 и Зонд 8.
"Где звёзды Зин?"
Ну объясните НЕМОГЛИКИ, куда дели звёзды фотоаппараты АМС?

А вот фото АМС Луна9 с поверхности Луны. Первое в МИРЕ фото поверхности Луны!
Фото не из НАСА и не из вики.
Где звёзды НЕМОГЛИКИ? А-Уууу!

Это сообщение отредактировал забор - 27.03.2017 - 20:16

Неверующего доказательства ни в чем не убедят. Вот почитай плз мою статью "О доказательствах и доказывании" на сайте "Факты программы Аполлон".
http://apollofacts.wikidot.com/hoax:opinions-lawyer
Потом готов выслушать твои аргументы.