Американцы никогда не летали на Луну!

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (199) « Первая ... 140 141 [142] 143 144 ... Последняя »  К последнему непрочитанному ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]
забор
27.03.2017 - 20:11
7
Статус: Offline


сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 6107
Посадочная ступень Лунохода 2
Фото не из НАСА и не из вики.
Где звёзды НЕМОГЛИКИ?

Это сообщение отредактировал забор - 27.03.2017 - 20:17

Американцы никогда не летали на Луну!
 
[^]
DenSyaopin
27.03.2017 - 20:26
1
Статус: Offline


синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244
Цитата (OlegKorney68 @ 27.03.2017 - 22:08)
Неверующего доказательства ни в чем не убедят.  Вот почитай плз мою статью "О доказательствах и доказывании" на сайте "Факты программы Аполлон". 
http://apollofacts.wikidot.com/hoax:opinions-lawyer
Потом готов выслушать твои аргументы.

Нихерасе да у нас тут автор насовских методичек завелся ))
Годная статья, ссылался на нее неоднократно.

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 27.03.2017 - 20:26
 
[^]
OlegKorney68
27.03.2017 - 20:44
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053
Цитата (DenSyaopin @ 27.03.2017 - 20:26)
Нихерасе да у нас тут автор насовских методичек завелся ))
Годная статья, ссылался на нее неоднократно.

Мерси. cheer.gif

Только "насовского" по сути там нифига нет. В двух словах смысл можно выразить формулой: рассуждение "по теме" не есть доказательство. Это общее универсальное требование для любого рода дискуссий. И не могут в качестве доказательств применяться какие-то формулы и выкладки, если они изложены ХЗ кем и ХЗ где. Как пример, это известная статья на "Лигасейсе" Олейника про радиацию и многочисленные выкладки Велюрова. В первом случае это чел непонятных занятий и судя по всему фрик. А во втором это некто под псевдонимом. Обоих объединяет, что все это изложено на собственных сайтах, т.е. по сути надпись на заборе. Для мало-мальской дискуссии сперва это потребно опубликовать в виде научной статьи.
 
[^]
angar18
27.03.2017 - 20:49
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.09.16
Сообщений: 378
Цитата (наебенился @ 27.03.2017 - 19:09)
angar18
Цитата
Вы ставите все с ног на голову. Изначально людей на Луне нет. Вы утверждаете что они там были. Докажите. Доказательство должно быть неразрушаемым. А то моглики похожи на пгмнутых, которые кричат, докажите что бога нет.

мухаха)
демагогия сплошная)
вы больше на верунков похожи)
ни одного факта, одна сплошная вера лунный заговор)

таки и динозавров не было- сплошное надувательство!
следы- подделка, окаменелости в голливуде лепили, а говно мамонта это с местной канализации)))

гелеоцентрическая система- ересь ибо почему тогда ни у кого голова не кружится?

хотел еще что нибудь напридумывать да лень...

Это вы все додумали сами) я такого не говорил. Вообще-то, главное доказательство это повторяемость еще кем-то. Кто повторил? Никто. Значит пиздешь.
 
[^]
DenSyaopin
27.03.2017 - 21:00
0
Статус: Offline


синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244
Цитата (OlegKorney68 @ 27.03.2017 - 22:44)
Только "насовского" по сути там нифига нет.

Как нет, а на кого же мы тут тогда работаем )))
 
[^]
Чайники
27.03.2017 - 21:00
4
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168
angar18
Цитата
Вообще-то, главное доказательство это повторяемость еще кем-то. Кто повторил? Никто. Значит пиздешь.

Этот снимок с поверхности Венеры тоже большой советский пиздёж.
Ведь подобное больше никто не повторил.Не до,не после.



Американцы никогда не летали на Луну!
 
[^]
DenSyaopin
27.03.2017 - 21:02
2
Статус: Offline


синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244
Цитата (angar18 @ 27.03.2017 - 22:49)
Это вы все додумали сами) я такого не говорил. Вообще-то, главное доказательство это повторяемость еще кем-то. Кто повторил? Никто. Значит пиздешь.

Посмотри кино
http://www.tvroscosmos.ru/378/

 
[^]
angar18
27.03.2017 - 21:14
-4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.09.16
Сообщений: 378
Цитата (Чайники @ 27.03.2017 - 21:00)
angar18
Цитата
Вообще-то, главное доказательство это повторяемость еще кем-то. Кто повторил? Никто. Значит пиздешь.

Этот снимок с поверхности Венеры тоже большой советский пиздёж.
Ведь подобное больше никто не повторил.Не до,не после.

Пока пофиг на Венеру. Речь идет о высадке на луну живого человека, а вы фото венеры суете, еще марс давайте.) Без ваших передергиваний, кто нить на луне высадился? Нет. Вопрос закрыт.
 
[^]
наебенился
27.03.2017 - 21:15
4
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
angar18
Цитата
Это вы все додумали сами) я такого не говорил. Вообще-то, главное доказательство это повторяемость еще кем-то. Кто повторил? Никто. Значит пиздешь.

я не говорил, что ты это говорил)
обыкновенная аналогия.
кстати АН602 в 58Мт тоже никто не повторил с 1962 года- пиздешь
Хиросима тоже пиздешь с Нагасаки вместе. тоже никто не повторил...
 
[^]
Чайники
27.03.2017 - 21:20
6
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168
Цитата (angar18 @ 27.03.2017 - 21:14)
Цитата (Чайники @ 27.03.2017 - 21:00)
angar18
Цитата
Вообще-то, главное доказательство это повторяемость еще кем-то. Кто повторил? Никто. Значит пиздешь.

Этот снимок с поверхности Венеры тоже большой советский пиздёж.
Ведь подобное больше никто не повторил.Не до,не после.

Пока пофиг на Венеру. Речь идет о высадке на луну живого человека, а вы фото венеры суете, еще марс давайте.) Без ваших передергиваний, кто нить на луне высадился? Нет. Вопрос закрыт.

Американцы и высадились.))
Не повторение высадки другим государством не является фейковостью высадки кем либо.
На примере Венеры я пытался до тебя это донести.
Но легче объяснить это дереву в парке,чем таким неучам.
 
[^]
angar18
27.03.2017 - 21:22
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.09.16
Сообщений: 378
Цитата (наебенился @ 27.03.2017 - 21:15)
angar18
Цитата
Это вы все додумали сами) я такого не говорил. Вообще-то, главное доказательство это повторяемость еще кем-то. Кто повторил? Никто. Значит пиздешь.

я не говорил, что ты это говорил)
обыкновенная аналогия.
кстати АН602 в 58Мт тоже никто не повторил с 1962 года- пиздешь
Хиросима тоже пиздешь с Нагасаки вместе. тоже никто не повторил...

Разве ссср не проводил ядерных взрывов? Проводил. Или обяз надо Нагассаки угандошить?)
 
[^]
наебенился
27.03.2017 - 21:30
4
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
angar18
Цитата
Разве ссср не проводил ядерных взрывов? Проводил. Или обяз надо Нагассаки угандошить?)

так достоверно и не известно- гандошили япов или нет (следуя логики немогликов)

опять же: СССР проводили испытания или же нет тоже вопрос...
почему когда малышом хиросиму ебанули там радиации было выше крыши, а когда АН602 ебнули, которая почти в 3000 раз мощнее, то радиации почти не было. по идее всему миру хватить должно было
(я то знаю почему, но поиграем по твоим правилам)))

Это сообщение отредактировал наебенился - 27.03.2017 - 21:38
 
[^]
DenSyaopin
27.03.2017 - 21:34
2
Статус: Offline


синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244
Цитата (angar18 @ 27.03.2017 - 23:22)
Разве ссср не проводил ядерных взрывов? Проводил. Или обяз надо Нагассаки угандошить?)

angar18, вот скажи мне, почему ни у кого из ученых полеты на луну не вызывают сомнений, а у тебя вызывают, ты самый умный, самый неподкупный?
 
[^]
angar18
27.03.2017 - 21:50
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.09.16
Сообщений: 378
Цитата (наебенился @ 27.03.2017 - 21:30)
angar18
Цитата
Разве ссср не проводил ядерных взрывов? Проводил. Или обяз надо Нагассаки угандошить?)

так достоверно и не известно- гандошили япов или нет (следуя логики немогликов)

опять же: СССР проводили испытания или же нет тоже вопрос...
почему когда малышом хиросиму ебанули там радиации было выше крыши, а когда АН602 ебнули, которая почти в 3000 раз мощнее, то радиации почти не было. по идее всему миру хватить должно было
(я то знаю почему, но поиграем по твоим правилам)))

Штаты взорвали ядер ную бонбу, СССР чуть позже тоже взорвал. Все норм. А сколько радиации куда ебануло в данном случае не так важно.
 
[^]
DenSyaopin
27.03.2017 - 21:57
0
Статус: Offline


синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244
Цитата (наебенился @ 27.03.2017 - 23:30)
опять же: СССР проводили испытания или же нет тоже вопрос...

У меня буквально под жопой (километров 50) тоже бахнули подземный ядерный, т.н. объект "Бензол". А может и не было, я не видел.
 
[^]
Tianda
27.03.2017 - 22:03
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.10.15
Сообщений: 13517
Цитата (Чайники @ 27.03.2017 - 21:00)
angar18
Цитата
Вообще-то, главное доказательство это повторяемость еще кем-то. Кто повторил? Никто. Значит пиздешь.

Этот снимок с поверхности Венеры тоже большой советский пиздёж.
Ведь подобное больше никто не повторил.Не до,не после.

пиздеж))не летал никто к Венере. все снято на студии имени Довженко.
Господа, предлагаю внести свежую струю в срач
Никто не был в космосе
Все., что мы имеем сейчас, - результат противостояния пропаганды СССР и США и "войны фейков"
Все фальсификация
Амеры не летали не Луну
СССР не запускал Спутник
Гагарин не летал в космос
Белка и Стрелка вообще суки
 
[^]
наебенился
27.03.2017 - 22:17
3
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
angar18
Цитата
Штаты взорвали ядер ную бонбу, СССР чуть позже тоже взорвал. Все норм. А сколько радиации куда ебануло в данном случае не так важно.

фото и видео в студию!
только не те, что мосфильмом сняты 1:30 в павильоне, подорвав углеродный баллон lol.gif
и как это не важно что звезд не видно что радиации нет?

какие ваши доказательства? ©

Это сообщение отредактировал наебенился - 27.03.2017 - 22:20

Американцы никогда не летали на Луну!
 
[^]
Ndrew
27.03.2017 - 22:55
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4337
Заметили как непринуждённо ангар поменял обосраные штанишки после конфуза с лунными звёздами и ринулся усиленно обсуждать другую тему "повторяемость"?
Что, так тяжело согласиться с тем, что был не прав, ошибался?

ЗЫ. Я уже писал, что между первым и последующими посещениями человеком южного полюса прошло почти 50 лет. Между первым и последующими посещениями европецами Австралии - 170 лет. Так что ваш аргумент повторяемости - хуйня.
 
[^]
angar18
27.03.2017 - 23:18
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.09.16
Сообщений: 378
Цитата (Ndrew @ 27.03.2017 - 22:55)
Заметили как непринуждённо ангар поменял обосраные штанишки после конфуза с лунными звёздами и ринулся усиленно обсуждать другую тему "повторяемость"?
Что, так тяжело согласиться с тем, что был не прав, ошибался?

ЗЫ. Я уже писал, что между первым и последующими посещениями человеком южного полюса прошло почти 50 лет. Между первым и последующими посещениями европецами Австралии - 170 лет. Так что ваш аргумент повторяемости - хуйня.

Ну вы и враль. Это где я отказался от звезд?) Голову подними и посмотри, эти маленькие мерцающие шляпки гвоздей-звезды).
 
[^]
Ndrew
27.03.2017 - 23:34
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4337
Цитата (angar18 @ 27.03.2017 - 23:18)
Цитата (Ndrew @ 27.03.2017 - 22:55)
Заметили как непринуждённо ангар поменял обосраные штанишки после конфуза с лунными звёздами и ринулся усиленно обсуждать другую тему "повторяемость"?
Что, так тяжело согласиться с тем, что был не прав, ошибался?

ЗЫ. Я уже писал, что между первым и последующими посещениями человеком южного полюса прошло почти 50 лет. Между первым и последующими посещениями европецами Австралии - 170 лет. Так что ваш аргумент повторяемости - хуйня.

Ну вы и враль. Это где я отказался от звезд?) Голову подними и посмотри, эти маленькие мерцающие шляпки гвоздей-звезды).

Так что там с расположением звезд? Такое же как на Земле?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Ndrew - 27.03.2017 - 23:35
 
[^]
angar18
27.03.2017 - 23:36
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.09.16
Сообщений: 378
 
[^]
Ndrew
27.03.2017 - 23:53
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4337
angar18
Цитата
Звезды такие же?)) Ахаха, да ведь рисунок созвездий изменится, а вы говорите такие-же. Все бы просекли, потому и нет неба над астролунитами.


Не юли. Я про вот этот твой бред, говорю.
Признаёшь, что чушь написал?
 
[^]
наебенился
27.03.2017 - 23:58
3
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
Цитата (angar18 @ 28.03.2017 - 04:36)
Смотрите https://biguniverse.ru/videos/zvezdyi-iz-kosmosa/

и к чему это?
 
[^]
angar18
28.03.2017 - 00:09
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.09.16
Сообщений: 378
Цитата (Ndrew @ 27.03.2017 - 23:53)
angar18
Цитата
Звезды такие же?)) Ахаха, да ведь рисунок созвездий изменится, а вы говорите такие-же. Все бы просекли, потому и нет неба над астролунитами.


Не юли. Я про вот этот твой бред, говорю.
Признаёшь, что чушь написал?

Где бред то?
 
[^]
OlegKorney68
28.03.2017 - 00:12
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053
Цитата (angar18 @ 27.03.2017 - 23:18)
Ну вы и враль. Это где я отказался от звезд?) Голову подними и посмотри, эти маленькие мерцающие шляпки гвоздей-звезды).

Читай на ночь вслух и с выражением, может дойдет. Тут ВСЕ по звездам и фотографиям на Луне изложено:
http://menonthemoon.narod.ru/photos_2_6.html
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 211368
0 Пользователей:
Страницы: (199) « Первая ... 140 141 [142] 143 144 ... Последняя » ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх