Кого же на самом деле защищает закон, или пара-тройка полуночных мыслей

Конечно не преступник. Она же не стоит у вас на кухонном столе в бутылке из под водки, с этикеткой..

А мои 5 лет не в счет? Это моя жизнь и имущество и я обязан противостоять НЕЗАКОННЫМ посягательствам и насрать мне на "человека" который у меня что-то пытается отнять!

не согласен
потому как важен результат, а не процесс

Если у меня, угрожая ножом, отнимают айфон,
а я убиваю нападавшего, то это превышение.
Но ведь он угрожал ножом не айфону а мне!

Для дураков.

Хотели частную собственность - получите, распишитесь. Но если у вас нет денег на полицию с кнопкой, на вневедомственную с ежемесячным "окладом" за оборудование, ЧОПу за круглосуточную охрану, то ебитесь конями сами и сидите и за превышение.

защиту своего имущества мы можете осуществлять всеми доступными средствами - толстые стены, железные двери, крепкие решетки, злые собаки, быстрые охранники и т.п.
Но убивать воров, за воровство, расставляя по дому ловушки - это несоразмерно их проступку.

В принципе на Кавказе говорят всё как вы хотите. Я же лучше буду стремится чтобы было например как в Германии.

На стороне мужика! И точка, собакам собачья смерть!

Была лет 20 назад вполне реальная история в Ростове.(слышал от адвоката)
Мужик -дачник работал в речфлоте. Попал в руки к нему РЕВУН с теплохода.
Поскольку времена 90-х были дикие и голодные на дачу к нему наведывались иногда воры.
Он соорудил на основе этого ревуна сигнализацию, который срабатывал при проникновении в дом. Результатом явился -труп. Причина смерти разрыв сердца. Мужика посадили, на сколько не помню.

Тоесть, в приведенной мной ситуации, участковый вместо смерти остался инвалидом на всю жизнь. Это нормально?? Или, к примеру, на даче.. Загорелся соседний дом, огонь перекинулся на ваш. Пожарный, с целью его потушить, (имеет полное право) вышибает дверь, забегает и попадает в медвежий капкан, который вы поставили от бомжей..

А что тут думать:
А)- статья за кражу (срок в зависимости от суммы)
Б)- статья за торговлю людьми (срок от 3 до 6 лет) но Лицо, впервые совершившее деяния, добровольно освободившее потерпевшего и способствовавшее раскрытию совершенного преступления, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления
В итоге и за первый и за второй случай посадят.

Почитал каменты. Афтору респект . Тема интересная, но многие не поняли. Власти присвоили себе право решать, кто пострадавший, а кто нападавший. И тут главное, кто ты есть для власти. Обыкновенный гопник избил и искалечил человека по заказу власть придержащих вроде как за отжатый телефон. Человек нанёсший увечья этому гопнику защищая другого человека, тоже будет на равных отвечать в суде? Ты не имеешь возможности считать себя потерпевшим. Это определяет суд. А кому суд служит? Так что ложись на асфальт, свернись калачиком и получай.

Без применения пыток - вряд ли кто-то признается, если он не феерический.
В общем, все упирается в методы дознания и справедливый суд.
Но это очередная "сказочная" история в моей стране.

так результат то - а) вы на свободе б) вы в зиндане
или вы считаете что отсутствие телевизора = принудительным работам, побоям и житью в яме???

Вот он волшебный пендаль во всей своей красе! - Я даже слегка залип на этой тифке.

ну всякое может быть
психов то хватает ))

Про квартиру и дачу согласна, но дорожка в парке... разве не нарушение натягивать там леску?

ахахаха ))))

в этой теме этот рассказ уже раз 10 ))))

Kostikus
пятьбалов. еще один моряк. ждем следующего

вот поражаюсь я подобной логике, право-слово...

значит, если воришку, проникшего в квартиру, загрызут пара питбулей - это нормально
но, если его пристрелит взведенный самострел - это "несоразмерно"

я просто в трансе...

Не читал всю ветку)
Ну реально в году 95 этот рассказ слышал от еврея адвоката))
Видимо это популярный способ защитить своё жилище))

Пилять! Какой раз по счету?
Вы что, предлагаете теперь домушникам беруши покупать?

serega51
Если не упоминать ружжо. Стоит пузырь на столе.Участковый законно войдя в квартиру будет его пить или как

А у ворюги- от испуга инфаркт, как быть здесь?
Хотя тут можно, если постараться, отбояриться, может быть.
А про ,,барахло" если ты сам хуя---л пол жизни на него, а не помогли добрые дяди и тети или у тебя зарплата позволяет не напрягаясь, себе ту же дачу построить, тогда у нас с ,, барахло не стоит человеческой жизни " - маленько разные представления о жизни как и она сама.
В этом отношении мне нравятся законы у ,,проклятых американцев" и не надо убеждать меня про бесчеловечность...

Это сообщение отредактировал vrodeon - 26.12.2013 - 14:59

S.P.Q.R

Свод законов двенадцати таблиц

Таблица V III.
12. Если совершавший в ночное время кражу убит [на месте], то пусть убийство [его] будет считаться правомерным.
13. При свете дня... если сопротивляется с оружием [в руках], созови народ.

Таблица IX.
3. (Авл Геллий, Аттические ночи, XX. 17: Неужели ты будешь считать суровым постановление закона, карающее смертною казнью того судью или посредника, которые были назначены при судоговорении [для разбирательства дела] и были уличены в том, что приняли денежную мзду по [этому] делу?)



Вот народ с толком подошел к делу. Ночью лишил жизни вора на своей территории- правомерно , решили посредники за денежку с судьей тебя крайним сделать - их жизни тоже лишние,не берись судить предвзято.

а сейчас получается «Друзьям — все, остальным — закон» , спорить можно до посинения про ревуны, арбалеты на растяжках, бутылки с уксусами, умыслы.
Принадлежишь к властной когорте - порешаешь,нет - здравствуй солнечный Магадан.

С ревуна я уже плачу..