Кого же на самом деле защищает закон, или пара-тройка полуночных мыслей

Да это все хуйня...

Вот проедставте, Вы вечерером, с любимой, гуляете по парку (кто скажет нехуй гулять вечерами по неосвещенным аллеям - сидите дома), к вам подходят два уродца, ну и по старинке "есть че позвонить", угрожая ножем (к примеру), если сломать одному ногу, а второму челесть, чисто из самообороны - вы понесете отвецтвенность за нанесение тяжких телесных повреждений. Наши суды НЕ УЧИТЫВАЮТ, что на Вам угрожали НОЖЕМ, и не отбивавшись вас бы ПОРЕЗАЛИ вместе с дамой сердца на гавно!

Что нужно делать по мнению фемиды? Обезвредить нападавшего не применяя насилия, без нанесения последним увечий или травм! БЛЯТЬ КАК ТАК? Или у нас вся трана мастерски владеет боевыми искусствами!!! Что в результате "пострадавшие" исправительные работы и наказание за хулиганку, а Вы 2 года условно... Да это блять пиздец какой-то...

З.Ы. Реальная история моего хорошего знакомого... Так что теперь блять не бить нападающего на тебя? Я ебал такую судовую систему!

ахаха хуя себе фантазия
вас вашем примере ничего не смущает?? )))


з.ы. я думаю, что это не будет превышение

Да никто и не спорит, что нужно дать людям право на самооборону, которого они порой лишены, в результате оказываясь на скамье. Правоприменительная практика в настоящее время идет в этом направлении. Будем надеяться и ждать.

Но тут то предлогают травить и взрывать на растяжках бомжей.

Если вам угрожали ножом, а вы при этом сломали нападавшим ногу и челюсть, то превышения не будет.

Осилил тему, но до конца не понял.
У меня есть бутылка из под водки, в которую налит спирт. И написано на этикетке маркером спирт. Качество его х.з., т.к покупался для медицинских и технических целей. И если, не привели господи, какой-то алкаш ломанет двери и предпочтет выпить его, а не вискарь, бехеревку или какой-нибудь вермут или ликер жены? Мне тоже придётся статью получить, если он копыта откинет?
З.ы. морская свинка есть, но с утилизацией тела не справится

Боян, с рекламой, но вопрос - законопослушный гражданин на чьей стороне?



Это сообщение отредактировал Akl - 26.12.2013 - 14:19

А потом возмущаются почему когда случайно при маневре поцарапал чью то машину вылетает чувак с битой и начинает избивать со словами "Я на эту машину всю жизнь копил"

Если не будет видеокамеры, то по факту парень с девушкой покуражились над безобидной парой.

Давно уже понятно,что нынешние законы защищают преступников от людей,а не людей от преступников. Сюда прекрасно укладывается например запрет на КС,когда в случае чего преступник получит пулю в башку вместо того,что бы совершить преступление, а потом или вообще откупиться,или снизить себе наказание по минимуму при условии, что его ещё поймают.

т.е. когда в следующий раз Вася включит ноут с пиратской виндой ему нужно отрубить руки. Когда он закурит возле меня на остановке, то получит кулаком в лицо...
а про велосипедистов и пешеходку... если через дорогу то вести должен. а если просто по дорожке то можешь ехать, только со скооростью пешехода.

Cka3a4huk

Ничего не смущает.
Когда она сооружала капкан, небось, ехидно хихикала.

А представьте такую ситуацию.. Вы в СВОЕЙ квартире поставили СВОЕ ЗАКОННОЕ ружье напротив двери и протянули веревочку к спусковому крючку. И уехали на неделю в отпуск. На второй день у вас прорывает стояк с горячей водой, или еще хлещще, газовую трубу. Жэковцы, отчаявшись вас найти ( вы в первый день отпуска проебали телефон) обращаются в полицию. Приходит участковый, у которого есть ЗАКОННОЕ право войти к вам в квартиру, чтобы предотвратить бедствие (на улице -30, отключить всему подъезду отопление на неделю нельзя) С соблюдением всех ЗАКОННЫХ процедур, слесарь вскрывает дверь. Участковый открывает ее, и получает заряд картечи в живот. Как вы думаете, вы сможете оправдать себя? Пусть даже не в суде, а просто в глазах других людей? Ситуацию я привел из головы, на самом деле их может быть намного больше. Я не в коем случае не либерал, право на самооборону уважаю, и не раздумывая применяю (пусть лучше трое судят, чем шестеро несут), но мозги тоже иногда включать надо. Как здесь многие говорят, действие должно быть соразмерным.

В рамках этой темы было бы полезно вспомнить дело Александры Иваниковой.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_...ковой
(сори, если было раньше, все страницы темы не осилил)

Это сообщение отредактировал Gruzd - 26.12.2013 - 14:15

Ружье вроде как в сейфе надо хранить...

скорее всего нет

я уже приводил пример - могу повторить

телевизор, ценой в 6 моих зарплат, вчера куплен в кредит (для наглядности) т.е. я на него должен полгода еще работать
понятно, да?

теперь вариант А)
Вася его ворует.
Что в итоге? Я полгода буду пахать впустую.

вариант Б)
Авас пытается продать меня на кирпичный завод в Дагестане. На полгода.
Что в итоге? Я полгода буду пахать впустую.

Так вот, вопрос - почему в случае Б) никто не спорит, что можно защищать свои полгода жизни вплоть до убийства, а в случае А) сразу же поднимаются вопли, что "вещь не стоит того, чтобы за нее убивали"?

Подумайте

кстати, для тех кто в юридическом танке, треба пояснить еще несколько простых вещей:

1. ситуации типа "угрожают ножем" не имеет вообще ничего общего с описанными в сабже.

2. ситуация с самообороной тоже не имеет ни малейшего отношения. это вообще другое.

3. ситуации, описанные в сабже, юридически могут трактоваться только как умысел на убийство или тяжкие телесные, и никак иначе. Все остальное - лирика.

Если уж взял на себя роль меча правосудия, то можешь конечно и водку отравлять, и с топором на недруга набигать, и дух гитлера вызывать; но будь готов встретить юридические последствия с достоинством, а не с визгами про плохие законы и злого царя-батюшку. Иначе ты не меч правосудия, а фигня полная.

Афигеть. А у меня в шкафчике в бутылках метанол, ацетон, аптечный спирт, гипохлорид, р-р хлорного железа.
Я преступник? По какой статье?

Это сообщение отредактировал Sapiens - 26.12.2013 - 14:22

Видите, даже в таком примере есть неоднозначность.
У себя дома, предвосхищая события, я должен позаботиться - чтобы воруемое было качественным?
А подписывать спирт ядом рука не поднимается...

потому что и это очевидно, в случае:
А) вы будете свободны
Б) вы не будете свободны


подумайте

какие то вы кровожадные все

ЯП не стал убивать воров - это же не соразмерное наказание, вместо метанола - оставить бутылку с водкой и клофелином + GSM сигналка - ну а дальше либо руку отрубить и вывести в лес просыпаться там либо сдать его на кирпичный завод в дагестан - профит.

Да пох, не ружье так арбатет, подпружиненный гвоздь, или еще чего. Главное, вы устанавливаете устройство, которое гарантированно убивает того, кто открыл вашу дверь. Бутылка с метанолом - это совсем другое дело. А здесь вы умышленно убиваете человека, причем не факт, что за дело.

SlegSpirt
serega51
Ну может убивать и перебор за спизженный шуруповёрт и кучу говна на полу ... Но сука, инвалидом оставить думаю самое то, чтоб навсегда охоту отбить у пидораса, тянуть свои поганые грабли к чужому добру ...
У самого хату выставляли в 1996 году ... Жена дома была ... Её связали в ванной моими спортивными штанами ... Слава богу, что с ней самой ничего не сотворили ... Спиздили косарь баксов, муз. центр, видак, игральные карты, и кое какое золотишко, тварюги млять ... Ясен хуй никто никого не поймал ...

Вот человек ответил по существу. Можно расходиться.
А обороняться людям не_свободным можно только тайно, не
оставляя следов и свидетелей. Это вам любой юрист скажет.

превышение или нет зависит не от того, кто на кого и с чем нападал/угрожал/показывал какой он нож прикупил по случаю, а от того соразмерны или нет действия угрозе. А эту соразмерность будет определять суд по различным факторам, в том числе по личным симпатиям/антипатиям и по материалам дела, кем то подготовленным. То есть очень от многих людей все зависит и, соответственно, непрозрачно, так как присутствует субъективный фактор, а закон- что дышло.

мое личное мнение - лучше пусть 12 (или 1) судит, чем 4ро несут

А то, что много "добрых" развелось, это да. Нельзя невинно влезших бомжиков травить, бить в репу неуиноуным, шинковать саперкой непричастных, ну и тд.

И "чиста сердечное" признание уменьшает вину, но удлиняет срок - это тоже никто еще не отменял, равно как и длинный язык.

нет, вы не обязаны заботиться чтобы всё было качественное. Но могут быть доказательства, что вы специально отравили бомжей - к примеру вы лично в этом признаетесь. В противном случае, вас судить просто напросто незачто.