Кого же на самом деле защищает закон, или пара-тройка полуночных мыслей

классический срач ) люди недовольны правоприменительной практикой при самообороне повлекшей смерть, но при этом, многие требуют не более взвешенного подхода, когда жертва защищаясь и убив нападавшего, должна быть оправдана, а право травить безнаказанно бомжей и прочих асоциальных элементов, на свое усмотрение.

всё просто - оставьте те же бутылки,только с лошадиной дозой слабительного


судебная практика,сейчас,основывается на умысле,а не на исполнении...
когда вы оставляете на видном месте бутылку с ядом,или натягиваете верёвку на уровне шеи,в ваших действиях прослеживается умысел,и поэтому спрос с вас серьёзный.

Это сообщение отредактировал stas1981 - 26.12.2013 - 13:23

ecylop

Можно я в твоё отсутствие, в твоём доме в "дочки-матери" поиграю ... ??? Я не матёрый уголовник, чесна чесна ...

Но он должен иметь полные права защищать от посягательств на жизнь и ИМУЩЕСТВО как часть его жизни.

Моралисты идут лесом.

Вот! Их же салом им по мусалам!
Так и надо делать! Ничего не знаю, какой такой яд? Самоубийца залез от несчастной любви покончить с собой! А я причем?
Граната на растяжке? Какая граната? Знать не знаю - месяц на даче не был...Лазиют всякие с гранатами, убирай потом за ними!)))

Это сообщение отредактировал Kubander - 26.12.2013 - 13:30

Не травить бомжей, а защищать свое имущество от ПРОТИВОЗАКОННЫХ ДЕЙСТВИЙ и неважно бомж это или министр юстиции.

Это сообщение отредактировал alogachev - 26.12.2013 - 13:27

А мне вот интересно, почему меня должны посадить если я люблю хранить метанол или разведенный крысиный яд в бутылке из-под водки и бутылку эту я поставлю на середину стола.

Я правильно понял, за езду по пешеходным дорожкам можно шеи сворачивать?
ТС, ты очень смело раздаешь право наказывать смертью Васям и Петям. Когда ты будешь перебегать дорогу в неположенном месте, мне тормозить, провоцируя дтп или переехать тебя со словами "на пешеходном переходе был бы жив!"?

защищать никто и не мешает
убивать только не стоит, если угрозы твоей жизни нет

Моряк с капитаном ужо были ... Ждём знакомого адмирала флота, с двумя ревунами ...

stas1981

Все просто. Всей пользы -получишь обосранную собственность. Из плюсов- тебя не посадят

Если ты скажешь что специально оставил что бы воров травить, то посадят. Если я не я и бутылка не моя, то тело сомоубилося.

А то что я работал на это лет 5 и какое-то чмо фактически ворует 5 лет моей жизни. Я защищаю свою жизнь, хоть до лишения жизни вора.

вы защищаете свою жизнь, когда на нее покушаются, когда у вас хотят спиздить телевизор, а вас даже дома нет, вы свою жизнь не защищаете, как бы вы не выстраивали логические цепочки, что телевизор это и есть ваша жизнь.

Армянин который?
А сколько ему нервы мотали???

есть йух - насильник?

Бесполезно рассуждать о законности не понимая, что такое закон.
Если речь идет о неких правилах, по которым урегулируются отношения в обществе. То возникает вопрос - а кто эти правила для общества создаёт? Или чью Волю исполняет общество, свою, на основе личных договоренностей или узкой группы лиц?
Сегодня во всём мире правит жидозакон, иудейская система регулирования взаимоотношений в обществе, где меньшинство диктует условия жизни большинству. А большинство даже не имеет рычагов управления своей жизнью. И в сегодняшних условиях когда иудейская пирамида власти рушится ( по ряду объективных причин) мы в будущем ( во всем мире) увидим безумие правовой системы, затыкающей дыры свежепридуманными законами, без изменения самой системы. Юристы станут худшими врагами людей.
Всё что хренового происходит в странах и в мире, всё это происходит по закону. Почему пенсии падают? почему инфляция и обесценивание труда? почему Кудрин 200 ярдов амерам слил в 08 году? почему экономика по своей сути долговая и мошенническая? и тд.. Всё это делается исключительно по закону. В этом и есть цель жидозакона - доить и контролировать стадо.
Могут ли быть другие формы передачи информации и взаимодействия в обществе, кроме пирамидальных? Конечно могут и были и на Руси в первую очередь. И иудохристиане, которые со своими армиями были практически на каждом клочке земли на этой планете, они туда не веру в Христа несли, в первую очередь насаждалась иная форма управления обществом, по Торе ( которая и переводится, как Закон) Естественно жидозакон иные системы кроме себя душит, по нему любая овца должна находиться в стаде и судьба её - быть остриженной.

Это сообщение отредактировал Kostikus - 26.12.2013 - 13:57

Я тут проголосовал "за" :)
https://www.roi.ru/1016/
Велосипедные дорожки не при чем, речь только о защите своей собственности и себя любимого

так потамушто там было загадочно всё немного - троих замочил все же.

сомнения были, что это самозащита, а не расстрел у стенки.

Мне почему-то показалось, что elegaz домушник )

вот и клиника пришла

Cka3a4huk

По сути есть что сказать или ты считаешь себя интернетдоктором?

Казалось бы, причём здесь Лужков ...

Дело не в том, кто виновен а кто невиновен.
А дело в том что никто не давал вам право вершить суд линча..
В США к примеру, в некоторых штатах, как минимум, разрешено защищать свой дом с помощью оружия и стрелять на поражения.
Доля здравого смысла в этом есть. Преступники идя на преступления идут на осознанный риск, и знают что могут встретить вооруженный отпор.
У нас законодательство иное. Хорошо это или плохо - не знаю.
Прижилась бы у нас такая норма или нет - тоже не знаю. Что ни говори, но менталитет у нас иной.

Но, повторюсь, речь ведь идет не только о защите жилища. Ведать растяжки над пешеходными дорожками - вы считаете это нормально?
А какой будет следующий шаг - намеренно сбивать людей если они переходят дорогу в неположенном месте?

Так что, если вводить какие то нормы разрешающие такие вещи, то границы должны быть четко разделены.
А пока норм нет, я не считаю справедливым вершить правосудия в рамках своего понимания.
В примере с метинолом - вполне может быть ситуация когда вор толкнет эту бутылку водки какому нить алкашу, который к краже никакого отношения не имеет.

А вот такой сюжет.
Женщину раз в неделю по пути с работы кто-то насиловал.
Ей это надоело.
Засунула она себе "туда" хитро сделанный капкан.
Во время следующего преступления злоумышленник повредил
орудие преступления.
Через неделю умер от сепсиса.
Это тоже превышение?...
Ведь он ничего не украл.