Информация к размышлению сторонникам смертной казни

Вы предложили расстрелять всех, кому вышку заменили на пожизненное, а деньги направить в детдома. Я предлагаю не впадать в такие крайности и расстрелять для начала одного, а если сэкономленные деньги ничего не изменят, расстрелять следом вас

Не из-за какого-то там врожденного садизма или жестокости, а исключительно в соответствии с вашими же собственными принципами

Это сообщение отредактировал teerex - 10.10.2024 - 16:28

Давайте договоримся не нести бред. о-кей?
Каждый отвечает за себя и свои деяния.
Если вы про судебные подтасовки, то здесь уже предлагали ооо-ч-чень правильный выход. Это - персональная ответственность за свои действия, решения, поступки. Персональная и не взирая на лица. От дворника и до самого верха. Персональная и прямо соответствующая проступку.
Сфабриковал дело и невиновный отсидел пяток лет - присядь на столько же. Расстреляли? Расстреляли и тебя.

Я вот выше то же самое предложил. Удивительно, правда?

А сэкономленные деньги ничего и не изменят. Даже если дойдут по назначению.
И знаете почему? Потому что таких как вы слишком до хм.. много.
-давайте чикатило не будем расстреливать, а то вдруг он окажется невиновен. вместо него уже кого только не того, а вдруг опять?
-ну взял тот чиновник взятку и что, его теперь расстрелять что-ли? Пожурим, годик отсидит, а потом вернем на ответственную работу. Нельзя ж терять такие опытные кадры.
- что? пидор? в школе? ну никого ж не того, нет? ну и фиг с ним. пусть и дальше работает.
- торговый центр на людей обрушился? а кто виноват? ого какие люди и как их много! Не, накажем мастера и хватит. Не надо репрессий.
И так далее и тому подобное. И никто ни в чем не виноват.

Понятно

если бы 200 этих мусоров поставили к стенке, то и не было бы больше таких ошибок

Бля как просто-то... Когда система сгнила нахуй... Наконец-то нашелся супергерой, что ее починит.

Был случай в девяностые. Думаю что не один.
Приходит коммерсант к жуликам и говорит: дайте денег, есть проект - 100%.
Не вопрос, отвечают дадим сколько нужно. Квартиру в залог оставь.
- Ээээ, зачем это, справшивает коммерс, а вдруг чего?
- Так таки 100% или "вдруг чего"?

Вот мне нынешние кровожадные любители смертной казни такого же коммерса напоминают.
- Давайте преступника убьем. Я уверен, что он 100% виновен., зачем его на пожизненном кормить с моих налогов. Лучше в детдом отдадим.
- Своей головой ответишь?
- Ээээ что за бред, зачем это...

Давайте не ставить телегу впереди лошади. Вот когда организуете такую систему правосудия, тогда и требуйте расстрелов. А пока вам такую систему организовать не удалось, то и расстрелы оставьте в стороне. А то как расстреливать - так сейчас, а как систему сделать, при которой за ошибки будет адекватная ответственность - так потом.

Ну или сами за 100% результат отвечать готовьтесь, раз вы уверены. Что, нет? Начинается "Ээээ, что за бред, зачем это, а вдруг чего"?
Ну вот тогда со своими хотелками кровожадными в сторонке постойте пока.

Мне вот интересно что за пидорас влепил шпалу. Глядя на мой профиль в принципе должно быть похуй,я их собираю,нравятся они мне как и иран с сирией. Но если твое чадо не осмыслило что сука нельзя ходить в гараж с дядей петей/абдулой/ибрагимом/ваилем - то это твой проеб,ты не воспитал обучил и не вбил в голову что этого делать нельзя. Это равно как шприц с контролем поднять и ткнуть себя в ногу не знаючи что дальше с тобой будет. Это равно зарядить 1 сука патрон в Ноган/Кольт и клацать спуск до победного. Вы ебанутые?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лепи еще уебан хуев

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Еще липи,уебок. ЯП стал помойкой давно. А когда то помойкой был пика

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Еще лепи канадский/польский пидор

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 6%

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: унылое гавно  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь забанен  Погрешность принятого решения: 3%

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Остапа несло

Не кровожадность а справедливость У пожизненно осужденного есть шанс выйти на свободу или кого нибудь еще убить, а у тех кого он убил с особой жестокостью (к СК как раз за такие фердибубли приговаривают) шанса ожить нет. Брейвик очень показательный пример глумления государства над жертвами и их родственниками.

Когда тебя самого закроют по ошибке (или оговору, или потому что участковому не понравился) лет на десять, по другому запоешь. И ни одного шанса доказать что это ошибка и ты не верблюд не упустишь. А другим сейчас ты почему то в этом шансе на справедливость отказываешь.

Давай тебе эти шансы тоже отменим? Апелляции и кассации тебе запретим. Сказал суд первой инстанции что сосед на тебя правильно донес, и алга, без разговоров сразу в лагерь. Ну, а что, установлено же что ты говнюк измышлял соседа отравить, ну и все, и нехрен тут дальше разбираться.

И будешь всю десятку тянуть без шанса на оправдание, пока сосед в твоей квартире твою жену будет пялить.

Максимализм и кровожадность еще никого до добра не доводили. А справедливостью это называется только в твоем воображении.

Это сообщение отредактировал AugustK - 11.10.2024 - 11:17

Ну, теоретически любые стопроцентные доказательства могут оказаться ошибочными. И по ним могут расстрелять невиновного. Это понятно.

Но есть же ещё такие, как, например, "белгородский стрелок" Помазун, майор Евсюков, стрелки в школах, которые убивали на глазах других людей. Их нафига кормить? Вариантов выйти у них нет, об исправлении речь не идёт. Помучить? Нормальная такая гуманность. Или для чего они там сидят?

Совершенно верно. Пока на своей шкуре утрату не прочувствуешь - не поймёшь этого.

В том-то и дело, что упыри, совершая насильственные преступления, своем не думают о последствиях- и не потому, что легкомысленные, а потому, что тупо отбросы ебанутые, т.е психопаты. Они вообще в неотвратимость наказания как такового не вверят.

..2:снятие неприкосновенности с судей..
А
у вас. в России судьям крепостных еще не дают??
Какой же песдец...
Ну и это, привет хахалевой ,хуле.

Это сообщение отредактировал Асклепий - 11.10.2024 - 20:39

Мы не можем ставить тяжесть наказания в зависимость от доказанности вины

Вот поэтому смертная казнь как мера "устрашения" не работает. Кто ее боится, те и так никогда не совершат преступления, за которые она предусмотрена (например, умышленное убийство). А кто совершает, те либо ее не боятся (например, не предполагают быть пойманными), либо психически больные люди, которым все равно

Это сообщение отредактировал teerex - 12.10.2024 - 12:47

Ну кааак же! Суд постановит, что раз вот этот горло не резал, ему скощуха. А этот чисто за рулём был и зажигалки не прицельно бросал. А вот тот поверх голов стрелял, только попугать, а что там люди оказались, это роковая случайность. И вообще, на видео же не видно, что там пули настоящие были, может это клуб самоубийц, все зрители. Ненене, какой казнить? А линчевателям только позволь, они любого, на ком подсумок, не говоря уже про Сайгу, убить готовы. Может у него обычай такой, на концерты с ружьём ходить?

Да поймите же! СК не "мера устрашения" и не "наказание", это, как раньше называлось "высшая мера социальной защиты"! Никто не разбирается, какая семья на иждивении у бешеного быка, его просто стреляют. И со смертельно укусившей змеи характеристику не требуют

Для "социальной защиты" вполне достаточно пожизненного заключения

Да легко. Прописать "особые случаи" - и всё. И как мера устрашения это работает. Исключения - психи. Но с психами вообще ничего не работает, так что их можно и не учитывать.