В Госдуме предложили рассчитывать алименты по-новому

Да. Ни одно средство не дает стопроцентной гарантии, что женщина пользуется контрацепцией. Даже если она так говорит. :)

Мне таблетки нельзя, спираль нельзя. А уж "прерванный половой акт" - пиздец защита 146%.
И думаю да, мужчины, которые уважают жён и заботятся об их здоровье - используют презервативы.

Заниматься с женой сексом в презервативе? Да ну нахер такую жизнь. Я бы не смог. Это реально не секс, лучше подрочить!

Мужики кто что думает? ВЫ тоже с женами используете резину?

Ну это ты так думаешь. А я уверен, что прерванный половой акт, если умеешь это делать, дает больше защиты чем резина. Резина рвется и это факт!

Это тебе бабы рассказывали? При правильном применении, они обеспечивают защиту в 99.7% случаев! Тебе мало? Ну вынимай тогда вовремя и будет все 146%

Презерватив дает еще меньшую защиту, так как рвется легко, но люди продолжают им пользоваться даже в браке. Ужас чесслово

Это проблема простого работяги. Ребёнок не должен страдать, что его батя ниже среднего. Можно поменять на медианную, вместо средней. Я лишь о концепции, когда баба не будет мужика по толщине кошелька выбирать с мыслью, что в случае чего на содержании будет.

Я как раз прекрасно понимаю, что такое алименты, поскольку лично являюсь их плательщиком. И повторю свою мысль ещё раз: я не понимаю, как по-человечески, нормально содержать ребёнка в Петербурге меньше чем на 25 000. Если что, сам плачу алименты больше этой суммы и прекрасно понимаю, что на них точно бывшая жена на Мальдивы не поедет.

Тож не понимаю, бери свою шаболду, ее выблядка и пиздуй сдавай. Тест от 5000

Они уже близко к предложенной мной несколько лет назад схеме. =)

Алименты должно платить государство в размере 25% от средней зарплаты в регионе проживания ребёнка, но(!) их полную сумму взыскивать с отца ребёнка.

Теперь к обоснованию:
1. Это честно и справедливо. Не будет никаких задержек в выплатах. Не будет никаких перекосов, когда один ребёнок ест больше другого, просто потому что матушка под более обеспеченным ноги раздвинула. Не будет никаких ссор, поножовщины, скандалов между бывшими супругами. Не будет судов с целью отжать побольше и/или пересчитать в твёрдой сумме, пытаясь извернуться и сорвать с бывшего побольше;
2. Это действенно. Одно дело торчать какие-то виртуальные суммы и совсем другое быть должным деньги, которые уже точно были выплачены твоему ребёнку, на которые он ел, пил, одевался;
3. У государства появится стимул покрыть убытки и взыскать потраченные средства. Ведь деньги ушли и их надо вернуть. Взыскать алименты станет интересом государства, а не матери;
4. После накопления определенной суммы долга у государства не будет дурной мысли посадить алиментщика, на отъебись показав свою работу. Целью будет взыскать деньги. Будет налоговая проверка по месту работы алиметщика, изучение уровня жизни, расходов, возможно какие-то стимулирующие приоритеты при устройстве на работу и так далее. Государство будет заинтересовано не отпинаться от матери, а вернуть свои деньги;
5. Временные трудности отца с работой/доходом не будут отражаться на благосостоянии/питании детей. Дети будут защищены от колебаний курсов, нестабильной экономической ситуации и прочих проблем, всегда получая блага на равных с ровесниками/одноклассниками;
6. Обеспеченные мужики будут защищены от поблядушек, пытающихся залететь ради пожизненного безбедного содержания, т.к. максимум, что им будет светить, это алименты в размере средней официальной зарплаты в регионе проживания ребёнка. Да и ребёнка нельзя будет зарегистрировать на Чукотке, а жить с ним в Адыгее, получая больше денег, ведь государство всегда знает в какую школу ходит определенный отпрыск.

"прерванный половой акт" - это же как самое вкусное из тарелки на обед не доесть. И каждый раз так. Ужас.

Не доесть, это не кончить) раз кончаешь, значит доел

Ну подумали.
Решили, что дура .
Дальше то что?
Выкинуть нахуй ребёнка или по предложению таскать его от родителя к родителю?

И раз уж вы так смело раздаете " диагнозы по аватарке ", то я тоже себе позволю: херовый из вас диагност. У нас кроме этого ребёнка ещё есть, общий стаж брака - 15 лет и у всех детей отличные отношения с родным отцом. Случаются в жизни ситуации, тупо диагностировать что то по одному факту.

Сколько можно их поддерживать и стимулировать? Может начнут думать, прежде чем создавать семью, рожать детей? Семья - это ответственность! А судя по количеству разводов - у некоторых отношение к этому примерно, как к возврату обуви в магазин. Не понравилось - вернул.
Такую вещь, как алименты, вообще нужно отменить (можете кидать тапки, шпалить, хоть усритесь, но это мое мнение). Нормальный отец и без принуждения будет заботиться о своих детях, потому что любит. Он не виноват, что некогда любимой женщине что-то стукнуло в голову и она решила разрушить семью, забрав при этом детей, как предмет мебели (дети при разводе должны оставаться с тем, с кем хотят; а за дискредитацию бывших - автоматически передавать детей другому (некоторые "матери" любят "дуть детям в уши", какой их папа резко плохой стал)).
Повторюсь: семья - это ответственность! А безответственным людям, неспособным обеспечить хотя бы минимальное благополучие своей семьи (это я сейчас и про женщин тоже; "писечка" - это не актив; к созданию семьи должна идти уже состоявшаяся женщина, а не просто женщина) нужно законодательно запретить размножаться. Такого явления, как семьи, живущие на пособия вообще не должно существовать (а то пять своих, двадцать приемных и живут на деньги от государства, ни всем детям полноценно внимания не могут уделить, ни государству от них нет вменяемой пользы, кроме будущих солдат и налогоплательщиков, а до этого сколько их "поддерживать и стимулировать").
Это сугубо мое личное мнение.

Можно ссылку где за 5000 сделать можно?
Ты вообще не понял о чем речь в посте.
Если тест будет обязателен, женщины будут лучше думать от кого рожать детей, потому что на другого мужика их уже не запишешь!
Но в таком случае абортов станет еще больше.