В Госдуме предложили рассчитывать алименты по-новому

Кстати, ДА ...
Я, к примеру, противник обязательного ДНК-теста при рождении ребёнка. Это дело двоих людей и нехрен к ним в постель лезть если никто не просит.
А вот как доказательство по делу об уплате алиментов - ДНК-тест вполне себе вписывается в понятие допустимого доказательства.
Если ответчик по делу направит в суд заявление об отказе от ДНК-теста - его дело, дело рассматривается по существу.
Если такое заявлен не поступит - суд долже6н обязать стороны сделать ДНК-тест. Не будет теста - иск оставляется без рассмотрения.

Я бы посмотрел как ты развиваться и зарабатывать собираешься, когда с ребенком один на один останешься)
Дети болеют, их нужно кормить нормальной едой, с ними заниматься нужно. Поэтому и полная семья это хорошо, мама с ребенком, пока папа зарабатывает и "развивается".
Тут либо ребенка на шею бабушке сбрасывать, либо няню нанимать, либо уж у мужика пассивный доход настолько хороший, что он может себе позволить практически не работать.
Люди у нас такие стали, что жить семьей для многих становится неподъемной ношей, характеры у всех уникальные вдруг стали, разговаривать и хоть чуточку терпеть разучились многие.

Да ладно трындеть-то. В Питере например прожиточный минимум на ребенка 14 к сейчас примерно. Половина - 7. Даже если трое детей, будет 21 к. Что, это обосраться какая сумма? Да, в регионах зп меньше, но и прожит. минимум тоже. Просто бегунам от аликов с черной зп поплакать придется, да..

Они уже близко к предложенной мной несколько лет назад схеме. =)

Алименты должно платить государство в размере 25% от средней зарплаты в регионе проживания ребёнка, но(!) их полную сумму взыскивать с отца ребёнка.

Теперь к обоснованию:
1. Это честно и справедливо. Не будет никаких задержек в выплатах. Не будет никаких перекосов, когда один ребёнок ест больше другого, просто потому что матушка под более обеспеченным ноги раздвинула. Не будет никаких ссор, поножовщины, скандалов между бывшими супругами. Не будет судов с целью отжать побольше и/или пересчитать в твёрдой сумме, пытаясь извернуться и сорвать с бывшего побольше;
2. Это действенно. Одно дело торчать какие-то виртуальные суммы и совсем другое быть должным деньги, которые уже точно были выплачены твоему ребёнку, на которые он ел, пил, одевался;
3. У государства появится стимул покрыть убытки и взыскать потраченные средства. Ведь деньги ушли и их надо вернуть. Взыскать алименты станет интересом государства, а не матери;
4. После накопления определенной суммы долга у государства не будет дурной мысли посадить алиментщика, на отъебись показав свою работу. Целью будет взыскать деньги. Будет налоговая проверка по месту работы алиметщика, изучение уровня жизни, расходов, возможно какие-то стимулирующие приоритеты при устройстве на работу и так далее. Государство будет заинтересовано не отпинаться от матери, а вернуть свои деньги;
5. Временные трудности отца с работой/доходом не будут отражаться на благосостоянии/питании детей. Дети будут защищены от колебаний курсов, нестабильной экономической ситуации и прочих проблем, всегда получая блага на равных с ровесниками/одноклассниками;
6. Обеспеченные мужики будут защищены от поблядушек, пытающихся залететь ради пожизненного безбедного содержания, т.к. максимум, что им будет светить, это алименты в размере средней официальной зарплаты в регионе проживания ребёнка. Да и ребёнка нельзя будет зарегистрировать на Чукотке, а жить с ним в Адыгее, получая больше денег, ведь государство всегда знает в какую школу ходит определенный отпрыск.

Когда я развелась - нашей дочке было полгода. Естественно, бывший муж зарабатывал больше ( я только вышла из декрета и имела укороченный рабочий день ). Ок, по твоему предложению отдаём грудничка папе.
Папа, соответственно, начинает работать меньше ( кто то ж должен за ребёнком смотреть), а я выхожу на полный рабочий день. Теперь я зарабатываю больше. Отбираем ребёнка у папы и отдаём мне. Я начинаю сокращать часы....ну ты понял, да?
Сейчас, когда дочке 8 лет - наши зарплаты примерно одинаковые. Предлагаешь поделить ребёнка пополам?

В целом здраво, кроме одного важного момента. Почему от средней считаем? Если у мужик с 2-мя детьми развелся, и зп в 2 раза ниже средней (или такого быть не может? витьонжемужык!), то он отдает всё???

Если Вы читали пост, то я специально написал, что суммы и цифры обсуждаемы (это может быть и 20 тысяч, например, зависит от региона), важнее принцип. Но по Питеру я с уверенностью могу сказать, что не понимаю, как нормально (не шикуя) содержать ребёнка меньше чем на 25 000, вот хоть хоть убейте...

посмотри по Мурманской области.... ) - в расчете на душу населения – 23 474 рубля;
- для трудоспособного населения – 25 587 рублей;
- для пенсионеров – 20 188 рубля;
- для детей – 22 770 рубля.

а средняя зп, (не Росстат ) в регионе, особенно область на порядок ниже чем С-Пб

Они уже близко к предложенной мной несколько лет назад схеме. =)

Алименты должно платить государство в размере 25% от средней зарплаты в регионе проживания ребёнка, но(!) их полную сумму взыскивать с отца ребёнка.

Теперь к обоснованию:
1. Это честно и справедливо. Не будет никаких задержек в выплатах. Не будет никаких перекосов, когда один ребёнок ест больше другого, просто потому что матушка под более обеспеченным ноги раздвинула. Не будет никаких ссор, поножовщины, скандалов между бывшими супругами. Не будет судов с целью отжать побольше и/или пересчитать в твёрдой сумме, пытаясь извернуться и сорвать с бывшего побольше;
2. Это действенно. Одно дело торчать какие-то виртуальные суммы и совсем другое быть должным деньги, которые уже точно были выплачены твоему ребёнку, на которые он ел, пил, одевался;
3. У государства появится стимул покрыть убытки и взыскать потраченные средства. Ведь деньги ушли и их надо вернуть. Взыскать алименты станет интересом государства, а не матери;
4. После накопления определенной суммы долга у государства не будет дурной мысли посадить алиментщика, на отъебись показав свою работу. Целью будет взыскать деньги. Будет налоговая проверка по месту работы алиметщика, изучение уровня жизни, расходов, возможно какие-то стимулирующие приоритеты при устройстве на работу и так далее. Государство будет заинтересовано не отпинаться от матери, а вернуть свои деньги;
5. Временные трудности отца с работой/доходом не будут отражаться на благосостоянии/питании детей. Дети будут защищены от колебаний курсов, нестабильной экономической ситуации и прочих проблем, всегда получая блага на равных с ровесниками/одноклассниками;
6. Обеспеченные мужики будут защищены от поблядушек, пытающихся залететь ради пожизненного безбедного содержания, т.к. максимум, что им будет светить, это алименты в размере средней официальной зарплаты в регионе проживания ребёнка. Да и ребёнка нельзя будет зарегистрировать на Чукотке, а жить с ним в Адыгее, получая больше денег, ведь государство всегда знает в какую школу ходит определенный отпрыск.