Бутина потребовала наградить полицейского, застрелившего по неосторожности человека на трассе «Сибирь»

двоякое чувство, с одной стороны нехер лезть на представителя власти, с другой стороны он пристрелил его в затылок или сбоку случайно. Если бы он его шлепнул как положено, вопросов было бы меньше, а так, он просто психанул и в порыве непроизвольно нажал на спуск, когда тот не сопротивлялся. Поэтому мне кажется вина обоюдная.

А что ему надо было делать, под стволом вести как пленного немца до штаба?

На видео все видно. Стрелявший нарушил кучу законов. Никакой угрозы его жизни не было. Было сопротивление при задержании. Он достал ствол, дослал патрон, снял с предохранителя и начал заламывать толстяка. Тот не оказывал сопротивления. Слышно на видео, как толстый парень кричит:"за что, я ничего не делаю".
Эти молодые мажоры неслись с превышением скорости мимо гаишников, на сигнал остановиться не отреагировали. Затем остановились у какого то мотеля с заправкой. Тут подъехали гаишники и начали заламывать азеров.
Толстячок попытался наехать на ментов, но, получив пинок, ушел в сторону. Полицай с пистолетом положил его на капот и стрельнул в голову. Случайно, возможно. Как он сказал, на эмоциях.


Это сообщение отредактировал spongebob67 - 31.05.2021 - 12:39

ну для начала не доставать ствол, т.к. оснований не было.

а уж если все же достал, то да, давать команды и держать дистанцию.

п.с. надеюсь у Вас во владении нет ни травматического, ни огнестрельного оружия, при Ваших выводах как надо с ним обращаться и как его применять.

del

Это сообщение отредактировал SECTOID27 - 31.05.2021 - 12:39

spongebob67

Разгляди на видео момент выстрела.

Borovenko

Нет, мля, надо было дослать патрон в патронник и кинуться в рукопашную держа пистолет в руке Этот разъебай сам признал, что выстрелил случайно! Только благодаря счастливой случайности пуля настигла не случайного прохожего или напарника этого разъебая. Но хомяки до последнего будут усираться и отстаивать правоту косорукого дурака, только потому, что его опонент азер

В иркутске, где мужика в спину застрелили, тоже был вынужден?

И что значит блять "заебать"? Да ты как угодно можешь заебать мента, но если ты его заебал например матами, он не имеет право доставать оружие.

И какая была необходимость, когда погибший пинком был отогнан, направлять на него ствол?

Тут как по мне, потоковый долбоебизм, в результате которых погиб не он с напарником, а один из пассажиров.

Видео посмотрите со звуком. И сравнение с той же Америкой тут вообще ни при чем. Там всегда предупреждают о применении оружия. Если нет угрозы полицейскому, он никогда не применит оружие.
А, тут, налицо непрофессионализм гаишников, которые просто убили человека. И выстрелить он мог куда угодно, борясь с нарушителем.

Только не надо забывать, что речь идёт о наших ментах, которые и наркотики подбросить и на бутылку в отделении посадить и преступника отмазать за взятку могут. Без принципов и совести, потому что работать туда идут по остаточному принципу. И вы ещё хотите им разрешить применять оружие по любому случаю? Эти твари совсем озвереют же.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот по сути что произошло? ДПС пытался остановить авто то ли за тонировку, то ли за скорость - не важно. Те что внутри не подчинились. Нарушение максимум административка 1000 рублей. Далее погоня, задержание, потасовка - на выходе труп. Это что, торжество закона??? Типа нарушил на 1000 заплатил жизнь.
Вот сейчас этот ДПСник сидит в ИВС и думает а оно мне надо это было??? Лучше бы бля не трогали эту машину и после смены пошел бы спокойно домой отсыпаться.

Какой момент вы хотите увидеть? Вам нужны кровь кишки? Или это хоть какая то попытка оправдать мента? Думаю, момент выстрела есть у соответствующих органов.
Значит, теперь им можно убивать при задержании за нарушение ПДД? Сказал что то, ему не понравилось, взял, застрелил.
Ах да, он же убил "чурку". Ну, это все меняет.
Вот недавно росгвардеец убил человека около ночного клуба. В спину. Как говорит, случайно. Русский русского. Тут кого оправдывать? Один держит, другой стреляет в спину уже не сопротивляющегося пьяного парня. Зачем?


Это сообщение отредактировал spongebob67 - 31.05.2021 - 12:54

""""Полностью поддерживаю.
Пока народ не поймёт и не усвоит, что с полицейским даже пререкаться не стоит не то что быковать на него, порядка на улицах не будет. Особенно это касается тожероссиян и прочих гастарбайтеров.
Выполни требования полицейского, а все разборки потом.. через суд и прокуратуру.""""
Ты в своем уме? У нас почти одна мусарня! Какие полицейские?
Наглые ленивые тупые мусора!
Бумажные менеджеры, слуги народа.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Собственно это и было в ЗОМ прописано

Вы хоть читаете, что выше пишут, или ваша цель высером своим отметиться? Так что вы делать будете, если против вас Джеки Чан? Ведь вырубит, к бабки не ходи! И что?

Это сообщение отредактировал minos66 - 31.05.2021 - 12:56

Конечно, Рафик всегда неувиноват, только вот на мента зачем то полез, во время задержания соаулника?

spongebob67

Не нужны кровь-кишки, нужны обстоятельства, при которых был выстрел. В них нет ничего секретного, но сам момент вырезан. Почему? Еще раз повторю, пистолет с перекошенным патроном, это означает, что за пистолет хватались.

Я прожил на свете 49 лет. Почему я не в теме про бутылку? Живу в Ростове. ГИБДД неоднократно останавливали для проверки документов. Один раз багажник осматривали. Почему мне не предъявили звенящий пакет со стеклотарой, что бы я выбрал бутылку?
Один раз в хлам пъяный шëл по ночной пустой дороге. Рядом тормознул бобик с пэпсами. Спросили куда я иду. Я сказал, что домой и назвал адресс. Пэпсы уехали, я побрëл дальше. Чем я так обидел ментов, что они мне так же не предъявили кулëк со стеклотарой? Я не знаю...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не тупи блмщик. Где ты видел там рукопашную, ёпт? Мент, под угрозой ствола повалил на капот, на помощь пришел третий азер который мешал аресту и произошел "хлопок" в пустую башку.

Скорее всего да. При выстреле (ну и понятно до него). Рукой задержали затворную раму и не дали пружине перезарядить. Но лучше бы, если видео вообще не было, а оголтелые не бросались бы на ствол
Кстати, это вопрос cмэ - на руке задержавшего раму должны остаться следы, ибо при откате и палец оторвать может...

Это сообщение отредактировал minos66 - 31.05.2021 - 13:05

Вот-вот. Подумать о том, что сделай я все по инструкции и правилам, а не доставай ствол, чтоб показать кто тут царь - в голову прийти не может.

Единственное что может прийти - это конечно "зачем погнались за машиной"

Это потому что ты трус и раб системы. Когда тебя останавливают на трассе менты и спрашивают документы - ты их послушно предъявляешь.
Раз предъявил, другой... А на третий раз - а вдруг у тебя потребуют отсосать? А на четвертый - вдруг снасилуют твою жену. А на пятый раз - всю семью скопом, включая собачку...

И вот так происходит оттого, что в первый раз ты безропотно дал проверить свои документы...


А со свободными смелыми людьми такое не прокатывает. Они сразу же, при первом вопросе инспектора про документы шлют его нахер, обзывают мусором, иногда плюют в морду и пытаются пнуть.

Ну, и соответственно сразу же садятся на ту самую пресловутую бутылку.
И потом долго, всю оставшуюся жизнь пишут в интернетах о том как страшно жить, о ментах и своем опыте с потерей анальной девственности.

Вопрос другой, почему он вообще достал оружие, дослал патрон и снял с предохранителя? Угрозы не было. Водитель, когда увидел, что его корешу дали пинка, сказал, "я сяду в машину". Но, гаишник не успокоился и начал кричать толстому пацану "на землю, тварь", размахивая пистолетом. Тот от страха в ответ " я ничего не делаю, отпустите". Потом головой на капот и выстрел.
Есть видео со звуком, выше смотрите.

ну перекошенный патрон ен видно, видно утыкание.
Однако Ваше заявление некорректно, т.к. могла некорректно сработать механика, патрон был хуевый, сам гаец в порыве "битвы" что-то тронул, механика отработала коректно, но после выстрела мент находясь у капота, как-то затвором зацепился например за решетку, выброс патрона был, а новый не дослался. итд

Можно многое придумывать

Не ври, пндшник На видео все предельно отчетливо видно, а вот третьего азера мешающего аресту чет не наблюдается.

Потому, что он полицейский и производил задержание! Вообще плевать на все инструкции, никогда не знаешь, что от злодея ждать можно, посему пусть лучше оружие будет наизготовку с патроном в патроннике... это максиму дисциплинарка, если никого не подстрелишь это лучше, чем медалька посмертно... И дозволь полицескому решать, когда ему оружие обнажить. Обнажил без нужды - дисциплинарная ответсвенность... То то у нас "тяжелые" выносят двери и крутят каких нить офисных работников или блогеров каких с оружием наперевес. Думаете у них холостые?

Это сообщение отредактировал minos66 - 31.05.2021 - 13:14