7 декабря США спустили на воду новый авианосец

АУГ это единственное что сохранит боеспособность в случае обменя ядерными ударами... возможности поражения АУГ при помощи БР, в океане крайне малы ( иммолейт импрувед..ога) и ЧСХ одна АУГ это тысяч 10-15 человек ..а их у США 12 ну постоянно в море 3-4... . вот и считайте... и да.. никаких " береговых батарей обороны " и всяких там комплексов ПВО уже на земле почти не будет.. подплывай зачищай что осталось и высаживайся, обосновывайся.. и никаких " сухопутных авианосцев" и москитного флота... максимум одинокие АПЛ... часть из которых стратегическая и при ЯВ уже отстреляла боезапас....
мож я сгущаю краски..но предпочитаю исходить из худшего...

зато в россии последний авианосец сожгли

Ну, если матросом - то понятно. Потому что по ссылке П-700 vs Aegis масса нестыковок, и оно нормально - комплекс до сих пор на вооружении, его ТТХ секретны.
А нестыковок пожалуй 2 и они основные.
1. При маршевой высоте залпового пуска П-700 14000 метров дальность залпа 400км. 700 - это пуск одиночной ракеты. Потому что (далее про размах залпа, топливо и прочее, лень печатать, погугли)
2. Без внешнего целеуказания никто стрелять не будет. Сектор работы головки самонаведения узок, время работы ограничено (маскировка). Сама ракета донаводится на конечном участке наведения, а не лупит с 14000 метров по сектору 360 градусов.
3. Алгоритмы "волчья стая" и прочие вкусности обхода ПВО ордера - да, в теории есть. Почему в теории - см начало поста.

Это сообщение отредактировал Bogeyman - 19.12.2019 - 09:57

гранит сначала наводится инерционально, или по спутнику или с самолетов
макс дальность полета ракеты заявлена в 550 км
радиус захвата цели ГСН ракеты пусть будет как в расчете по ссылке в 70 км. (хотя ракетчики пишут что намного больше)
т.е. "вслепую" ракета будет лететь 480 км.
это расстояние при скорости в 0,763 км/с ракета преодолеет за 629 секунд или за 10 минут
на какое расстояние уйдет АУГ за 10 минут? на 5-6 км максимум
но явно не дальше 70 км, т.е. АУГ останется в пределах зоны захвата собственной системы целеуказания ракеты
а если увидит хоть одна ракета, то увидят и остальные 23 шт.

У Вас ещё нет демократии - тогда мы идём к Вам!

Так уж завелось, но пендоские капиталисты во всякую хуйню деньги не вкладывают. Вкладывать деньги во всякую хуйню попутно распиливая бюджеты это прерогатива совсем другой страны. Что бы тебе по Первому каналу не рассказывали и в Военных Тайнах РЕН ТВ, современную АУГ уничтожить не реально разве только межконтинентальной баллистической ядерной ракетой. Все остальное будет уничтожено еще на подлете если не при пуске.

а Вы кем служили? офицером-ракетчиком?

1. я знаю, что ракеты стартуют с батона с интервалом в 5 сек. и первые ракеты в воздухе "ждут" последние



2. ТТХ Лианы тоже засекречены, но заявлено что эта система полностью заменила Легенду
так что первоначальное целеуказание для ракет весьма вероятно
а далее

3. кто победит в противостоянии Иджис или сверхзвуковые ПКР - чистая теория
возможно Иджис вообще не вытянет, как Патриоты древние скады или атаку дронов на саудитов, что-то еще было провальное у амеров с ПРО

как ребенок - А ты, А ты... жопой нюхаешь цветы...

А какие шансы у П-700 против Ф35? Этот самолет заточен на такие цели, на марше когда ракета летит на высоте около 20км со скоростью 2500 км/ч, это идеальная цель для Ф35

тогда это будет другая абстрактная ситуация

если многоцелевые лодки до удара будут в море, то еще сохранятся шансы на ответ
ну и на дальнюю авиацию из глубин континента еще можно рассчитывать

ну или как в песне - "ты конечно сразу в рай, а я не думаю, что тоже"

A мы дороги строим: самым дорогим объектом сочинской Олимпиады, общие затраты на которую превышают мировой рекорд и составляют более 50 млрд долларов, является совсем не Центральный стадион и не трамплины с бобслейными трассами. Это все сущие копейки по сравнению с 48 километрами дороги Адлер-Красная поляна. Можно было более 10 авианосцев построить!

Я служил на первичной должности командиром батареи 3М82 (П-105 "Москит")
И в-принципе слушал лекции по П-700. Общие, потому что ракетчиков на этот комплекс готовит подплав.

Есть такая замечательная штука на флоте - "Методика рассчета морского боя" за авторством Матвейчука. из 4 книжек. Ищут ее в секретной части, выдают по допуску "совсекретно" - в гугле искать не нужно, там ее нет.
Принятие решения на то, сколько, чего, как производится по этому руководящему документу. Еще есть секретные "морской вестник", всякие "правила ракетной службы" и боевой устав.
Так вот итог рассчета по руководящим документам - это количество ракет в залпе, которое необходимо для прорыва ПВО и прочее. Это сухие цифры, но только ими руководствуются, а не "наши ракеты супер иджис говно". Не говно. И не только "Эгида", а еще авиация и РЭБ.

а больше Ф-35 нечем будет заняться?
не нужно те же Ту-22м3, ТУ-160, ТУ-95 несущие ПКР сбивать?
или всякие Су-35 их сопровождающие?
а вдруг МИГ-35 с гиперзвуковым кинжалом наскочит?

я же написал

а где я говорил, что Иджис гавно?
я же написал - "возможно"
так как статистики боевого применения Иджиса практически нет, кроме иранского боинга

что там с итогом рассчета по руководящим докам - сколько нужно ракет для прорыва обороны АУГ?

Ну, как говорит один знакомый адмирал, бывший командир 7 авианесущей эскадры СФ - "победить мы не сможем, но настроение испортим"
По рассчетам нужно много. И основная роль отводится все-таки авиации.

Это сообщение отредактировал Bogeyman - 19.12.2019 - 10:29

тоже неплохо
они в ад с плохим настроением, а мы в рай с хорошим)))

интересно, а гиперзвуковые Цирконы на подлодках смогут изменить ситуацию, и лодки станут важнее?

BlackIvan,
> А ты, А ты... жопой нюхаешь цветы...

Ну тебе виднее, конечно, чем нюхать. Но только нюхаешь ты скорее всего
не цветы. Иначе бы со всякой х...й про "абстрактные ситуации" не
напрягался.

Пока у тамбовских братков во власти детки и капиталы живут на Западе
твои ситуации - смешные фантазии. И замечательно.

Это сообщение отредактировал lukaM - 19.12.2019 - 10:52

Я бы сказал, что на сегодня лодки и есть основа сил против АУГ.
Морская ракетоносная авиация расформирована в 2010 году. Дальняя авиация в арсенале не имеет ПКР и учебные задачи пусков по ордеру не отрабатывает. Это со слов коллег, лично я к авиации отношения не имею - поправят, кто в теме.
Пожалуй только СФ в состоянии выставить П-500 и п-700 на кораблях в помощь 949А проекту.
Гиперзвук "циркон" - ну что сказать. Сначала нужно переоборудовать лодки на эти ракеты. Вопросы по целеуказанию решить (МРСЦ) Сейчас (на сегодня) даже те, кто преподает тактику флота воздерживаются от оценки эффективности этого всего. Если все сложится, то "Кинжал" + тактика + здравый смысл и грамотность очень сильно поменяют положение с прорывом ПВО. Скорее всего, многое поменяется.

Посмотрел список Форбс. Похоже это не только для страны недорого, а даже для физических лиц.

Первые двое российских миллиардера Леонид Михельсон и Владимир Лисин могут построить по 6 авианосцев, при этом у них еще останутся денежки на несколько линкоров и прочих ракетоносцев.

Дальше по списку идут Вагит Алекперов, Алексей Мордашов, Геннадий Тимченко и Владимир Потанин, которые могут финансировать по 5 авианосцев каждый.

Вместе уже получится 32 авианосца! Так что скромняг типа Михаила Фридмана, который с трудом наскребет на 4 авианосца можно будет не тревожить, равно как остальной список Форбс из 200 богачей.

www.forbes.ru/rating/374633-200-samyh-bogatyh-biznesmenov-rossii-2019-reyting-forbes

Но на практике наверное всё рано будут легендарного Кузю чинить

Не влезай со своей примитивной политотой в чисто технический разговор
Ты же неадекват, тебе везде мерящаться какиеты ольгинцы и лахтинцы
Ты врёшь постоянно и перекидываешь как первоклассник стрелки на оппонента
С тобой все стало ясно после дискуссии о снятии танковых дивизий СС с курской дуги, где ты жидко обгадился и потом размазывал это все по клавиатуре
Ты просто не интересен как собеседник

Это сообщение отредактировал BlackIvan - 19.12.2019 - 11:06

но его невозможно построить по ряду причин. Негде, некому, не знаем как

Это пугалки для нефтедобывающих стран. Без армии и демократии.. На Корею аж три АУГ неслись наперегонки))) Ближе чем за тыщу миль не сунулись))

Да ладно Случаи распила и проеба в США такие, что наши обзавидуются. К примеру: постройка сухого хранилища для ядерных отходов. Когда потратили дохрена денег, в том числе и на компенсации местному населению. А по итогу хранилище не отвечает условиям требующимся для хранения. Гуглите Юкка-Маунтин. В 2002 утвердили проект, в 2008 было потрачено уже 9! млрд долл, а строительство хотели начать только в 2013. Т.е. 9 млрд, и это еще строить не начали. На текущий момент не построено до конца и не функционирует. Вроед как с 2009 года отказались использовать, выплатив частным энергетическим компаниям компенсации по судебным исках на отсутствие возможности государству принять отходы на хранение. Эпичная ситуация!

Много постов про их беспомощность при применении ракетно ядерного вооружения, но весь смысл в том, что они создаются для локальных военных конфликтов в регионах, или для увеличения своего присутствия, где амеры продавливают свои интересы.
В случае ответно- встречных ядерных ударов они не будут представлять какой либо интерес на первых этапах в первую очередь из за того, что бы подойти на рубеж поражения им потребуется время. Вот тогда и настанет время для тактических зарядов, но применение АУГ на это и рассчитано. Охранение у них очень серьезное, а если будут приданы дополнительные силы (средства дальнего обнаружения, постановщики помех и многое другое), перерастет в супер серьезное.
И да все серьезные военные системы и агрегаты давно имеют защиту от ЭМИ.

Дыра в бронированной палубе размером в несколько квадратных метров заделывается за пару часов?!? Не, от дождя брезентом накрыть, можно и быстрее.

Месяц в ремонтном заводе, минимум!