Американский флот покупает авианосцы «оптом»

Есть и более приспособленные для этого ракеты и способы доставки Что так заострились на баллистических и Калибрах?Потому, что они не совсем для этих целей и можно посраться...
Про специальные противокорабельные ракеты торпеды предпочитают не вспоминать...

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 6.01.2019 - 14:35

Боятся надо начинать, когда америкосы станут строить ледокол.

хоть одна действительно хорошая новость, пусть строят свой "мимоизраильский поток 2", посмотрит эуропа на цены, и снова закупаться будет у ... (ну, вы поняли);

электричество -- оно тоже не сильно дорогое в "добыче", основные затраты (трудовые и материальные) приходятся на доставку-распределение на "последнем_км"; поддержание инфраструктуры для розничной раздачи и учёта -- в разы дороже чем производство;

Кто-то строит патрульный корвет в 1500 тонн водоизмещением 4 года.
А кто-то два авианосца по 100 000 тонн за эти же 4 года.

А вот фрегат водоизмещением в 5400 тонн Россия строила 18 лет.

Кстати, я уже писал тут целую тему про состояние российских надводных крейсеров. В частности, до потери плавдока, согласно официальным источникам, в 2019 году в строю активно должен был находиться всего лишь ОДИН ракетный крейсер. Все остальные СЕМЬ в ремонте или на пути в металлолом.

Ещё один факт, чтобы понимали, насколько американцы оценивают угрозу от флотов вероятных противников: 11 из 22 ракетных крейсеров своих они в 2015 году выведены в резерв для экономии средств.
То есть они оценивают свою мощь как абсолютную.

Тут многие заливают про ракеты, которыми можно утопить авианосец.
Можно, не спорю. Но там тоже не дураки.
И почему-то абсолютно не бояться этих ракет.
А потому, что никто по ним этими ракетами стрелять не будет.

И строят США свои корабли не для того, чтобы плыть к границам России.
Они НИКОГДА и не планировали этого.
Доктрина другая совершенно была и есть.
А для того они их строят, чтобы защищать свои интересы в разных регионах планеты.
И выбивать из этих регионов доход себе в карман.
Все эти авианосцы уже давно окупились.

И, кстати, почему-то американский президент не рассказывает о новых авианосцах в своих выступлениях.
Возможно, потому что все и так их видят.
А вот суперракеты Путина не видел никто. Интересно, почему?

А что с Японией случилось потом вам конечно не рассказывали?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В общем я всё понял, мы всё равно победим....

Ну и о чём это говорит?
Из почти 60 (там ещё и английские были) авианосцев, в результате трёхмесячной крупнейшей морской битвы второй мировой против сильного противника (японцы-то хотя бы не папуасы) повреждено 27 авианосцев и безвозвратно выведено из строя всего 2. И это при том, что авианосца были приоритетным целями для япошек.
Не сильно вяжется с тезисом, что авианосцы очень уязвимы.

это для хохлов и папуасов, наверное, проблема (неразрешимая задача ), а у рф -- нет проблем с этим; как уже было сказано, точного попадания не требуется, и цели со скоростями до 200-300км/ч будут гарантированно накрыты взрывной волной, а ауг вряд ли двигается даже со скоростью 99км/ч -- не хватит пердячего пара, чтобы выскочить из под удара, ни нашим, ни ихним; так что, все попадут во всех, это без сомнений;

Это сообщение отредактировал ssmac - 6.01.2019 - 14:50

Flakzwilling

Ну раз США лично перед тобой отчитывается о своих планах и целях и ты так хорошо осведомлён о ситуации и защите интересов США на всей планете...
расскажи пожалуйста сколько сейчас АУГ в море и где находятся?

Нашим ворам их миллиарды, осваиваемые на постройку ненужных посудин, и не снились... Пока ты покупаешь и продаешь на их доллары, они могут спать спокойно

Да да, все верно говоришь, ты уже писал про нашу основную ударную силу, нейтронную бомбу, роботов из первого канала, и су-24 с хибинами.
Спорить тут с не с чем.

ну и чо ты такой нервный?
да, и чем докажешь?

Я упоминал про них, никто не поддержал тему. Про них не кричат на каждом углу, в отличие от Калибров, вот и не сумела сформировать я группа экспертов.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 6.01.2019 - 14:53

потом они одновременно дают залп из всех орудий друг по другу, и два авианосца на целые сутки дольше тонут;

Grenz

Рассказывали.
США провели испытание ядерного оружия на людях на территории Японии.
В результате Японии пришлось сдаться.

Какое отношение это имеет к ситуации РФ-США и ситуации АУГ против ракетного оружия?

У России полноценная ядерная триада. И полноценная армия, ВКС и флот.
Есть что то общее с Японией?

Средства "уязвления" с тех пор сильно поменялись...

До применения ЯО амеры уже переломили ход войны на море и именно с помощью авианосцев.

Вы так говорите, как будто у них ничего с тех пор не менялось.

Ничего они не переломили...С ними просто еще ни кто не воевал...

не обязательно... но крайне желательно вообще не воевать.

Авианосец как был большой железной банкой так и остался.Против гиперзвуковых ракет ,например,эта банка беззащитна,что и признают сами америкосы...

Вы ничего не слышали про войну США с Японией?

Бля, ну ты и тупой поцреот истории не знающий. Именно в этой ситуации поющий диферамбы англосаксам, Японии было пофиг на эти бомбы, так как уничтожили только гражданских, а вот квантумская армия была огромна и сильна и сидела прочно в азии, только когда наши войска её расхуячили, тогда и подписали акт о капитуляции.
Иди вася уроки делать, скоро в школу. С соплями у носа втирающий про мощь рф, при том нихуя не знающей о реально самой сильной армии в истории и тем более своей же родной страны.

тебе тоже минус, читайте историю

Это которая 70 лет назад была?Слышал...Говорят,у япошек против кораблей амеров ничего серьезнее летчиков-самоубийц на винтовых самолетах небыло...Врут,поди...

Это сообщение отредактировал T8OO - 6.01.2019 - 15:09